Интернет-магазин KN-shop: Лучшие подарки для истинных ценителей сериалов
Ричи ТозиерРик - Безумный МаксМэйбл ПайнсДейнерис ТаргариенБендерШерлок со скрипкойБеверли Марш
1240 руб.
2450 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу
Птица
Год выхода:2017
Жанр:мелодрама
Страна:Россия
Рейтинг:5.83

Рецензия к фильму "Птица" от Steve Austin

Там на горе.

Маленькая девочка Катя лежит в частной клинике с туберкулёзом закрытой формы и отказывается есть и принимать лекарства. Она совсем отгородилась от остального мира, игнорируя окружающих людей и даже собственную мать, которая изредка навещает её с детьми помладше от нового брака. В этой же клинике лежит панк-рокер Олег Птицын по прозвищу «Птица», карьера которого уже близится к закату и который продолжает добивать своё здоровье пьянками и в больнице. Их встреча полностью изменит их мир, вопрос только в том, в какую сторону.

Фильмы с детьми – явление довольно распространённое и зрителя обеспечивающее, как правило, просмотром лёгкой картины, под конец которой остаются лишь светлые и добрые впечатления. Уход слишком далеко в сторону серьёзности не всегда означает удачу, так как тут для хорошего результата должны сойтись все звёзды: хороший сценарий, крепкая режиссура и достойная игра актёров всех возрастов и планов. Впадать в детство, если изначальная цель создания фильма не в исключительно детской аудитории, чревато абсолютной незаинтересованностью аудитории постарше. Иногда всё, что нужно – баланс и простота. Режиссёру и по совместительству соавтору сценария Ксении Баксаковой удалось наделить свой дебютный полнометражный фильм «Птица» этими качествами.

Но не более того. Сценарий банален до невозможности, предугадать несложно не только отдельные шаги, но и целые ветки сюжета, включая главную. Второстепенные персонажи не блещут глубиной и оригинальностью. Но, по правде говоря, всё это совсем не имеет значения. Предсказуемые события доносят легко-усваиваемые мотивы, которые никак не омрачат просмотра кинофильма в одиночестве или с семьёй, затеянного в надежде просто расслабиться и посмотреть что-то приятное. Плоские второстепенные персонажи исполнены знающими своё дело артистами (отмечу в порядке личных симпатий к исполнению: агента, главврача, балерину – соседку по палате, жену и членов группы) и прекрасно выполняют отведённые им в приключении главных героев роли. Если заранее понимать, что вы собираетесь посмотреть что-то незамысловатое, и, как говорится, не заморачиваться, то вероятность того, что в конце вы будете тихо (а может быть громко) подпевать героям «Белую Метелицу» не так уж и низка.

С точки зрения операторской работы, фильм выглядит красиво, сходу также можно вспомнить ряд особенно удачных кадров, дополняющих повествование. Музыка в фильме играет свою довольно важную роль, но помимо песен в исполнении героев фильма, Пикник и Наутилус в качестве сопровождения были приятным штрихом.

Маленькую девочку Катю исполняет Евдокия Малевская, которая может быть знакома некоторым из читающих по проекту «Голос. Дети». Конечно, исполнение детей-артистов в таких фильмах очень важно, так как может значительно повлиять на впечатления от просмотра. Но особых претензий к игре Малевской как таковых нет, лишь небольшие замечания. Начало фильма, в котором ей приходилось игнорировать всех, кто желал наладить с её героиней контакт, не далось ей совсем уж безупречно. Несколько эпизодов Анастасии Мельниковой (а ей их досталось немного), исполнявшей мать, приходились как раз на «угрюмую» Катю, но сцена, в которой мама сообщает дочери о намерении её оставить и уехать в отпуск, у них вышла по-настоящему удачной. В паре с Иваном Охлобыстиным, Малевская, по всей видимости, раскрепостилась больше, впрочем, как постепенно на экране раскрепощалась и её героиня. Охлобыстин придал своей юной партнёрше по съёмочной площадке уверенности, что позволило естественно раскрыться её детскому обаянию и очарованию.

Для самого же Ивана Охлобыстина образ Птицы не стал чем-то новым. Так что, если вы по какой-то причине манеру его игры переносите не совсем, скажу лишь только, что во второй части картины эта манера становится немного мягче, но в общем и целом это всё тот же Охлобыстин, которого мы видели и до этого. Для меня это проблемой не являлось, да и в принципе как-то по-иному пятидесятилетнего панк-рокера тяжело представить. Нет, на самом деле, у него вышла отличная дружеская динамика с Евдокией Малевской, на которой держится фильм и которая дарит множество милых моментов и улыбок. Религия в картине затрагивается лишь однажды, если вы к этому делу чувствительны, и вскользь – героиней Олеси Соколовой. Размышления героя Охлобыстина о бытие и не только здесь тоже присутствуют, но их не так уж много, и они не кажутся в фильме лишними. Стихотворение «Почему ты уходишь?» в исполнении Ивана и, если не ошибаюсь, его авторства вызывает свои ассоциации и мысли; его прочтение в фильме перед той же волшебной героиней Олеси Соколовой на берегу – один из любимых моих моментов из фильма. Вообще персонаж Соколовой привнёс хоть и короткую, но особую меланхоличность персонажу Охлобыстина.

В общем и целом, получилась простенькая, но обладающая своим шармом семейная картина. Самое то для поднятия настроения, если для вас такое кино представляет интерес.
Автор: Steve Austin   (всего рецензий: 55, средняя оценка: 9.15)
11.11.2017
Просмотров: 406
Оценка читателей: 9,83 из 10 (голосов 6)



Всего комментариев: 17
Steve Austin (Критик), постов: 5614
14 ноября 2017, 22:41
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 14 ноября 2017, 22:28
Как-то довелось наткнуться на пару его интервью....буэ...
Бывает такое) А кого из "наших" любишь?

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 19106
14 ноября 2017, 22:28
Аватарка пользователя brune
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 14 ноября 2017, 22:09
Ого, это как?)
Как-то довелось наткнуться на пару его интервью....буэ...

Steve Austin (Критик), постов: 5614
14 ноября 2017, 22:09
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 14 ноября 2017, 21:55
У меня меня к нему комплексная неприязнь))
Ого, это как?)

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 19106
14 ноября 2017, 21:55
Аватарка пользователя brune
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 20:05
Да, это чувство многим знакомо. Он даже сам себя как актёра не шибко жалует)
У меня меня к нему комплексная неприязнь))

Steve Austin (Критик), постов: 5614
14 ноября 2017, 21:46
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 14 ноября 2017, 19:47
Сколько был кинематограф, столько был "заБугор" и "Совок", простите за сленг, разные киношколы, разное понимание и восприятие. И это хорошо. Это необходимо. Для широкого круга это развитие ...
Ну будем надеяться, что какой-то симбиоз всё-таки разовьётся, предпосылки к этому вроде как появляются. За список спасибо, посмотрю имена остальных номинантов, но сомневаюсь, что все из них увидят свет дальше столичных фестивалей, по которым куралесят, а значит и мне их никак не повидать. По крайней мере, пока. И да, Констанция в этом плане молодец, за ней не угонишься, не с надвигающейся сессией уж точно)

PROFE7OR (Критик), постов: 5585
14 ноября 2017, 20:08
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
PROFE7OR писал(а) 14 ноября 2017, 20:04
продолжая начатую тему, хочу сюда сбросить несколько названий фильмов (их, некоторые, по-своему рекомендовала "Констанс"), они и здесь на Киноньюс должны пройти в эту народную премию, может не ...
На кинопремию "Золотой орёл" в категории "Лучший фильм" вошли 24 фильма.
Совет киноэкспертов определил лонг-лист на присуждение наград и премий в области искусства кино.
В длинном списке числится: "Аритмия", "Большой", "Матильда", "Нелюбовь", "Салют-7", "Холодное танго", "Гоголь: Начало", "Викинг", "Крым", "Последний богатырь", "Притяжение", "Заложники", "Карп отмороженный", "Как Витька Чеснок вез Лёху Штыря в дом инвалидов", прочие …

PROFE7OR (Критик), постов: 5585
14 ноября 2017, 20:04
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 17:48
Да российское кино (да и стран СНГ в общем-то) вообще не на устах, хотя фильмы делаются. Понятно, что разные: плохие, хорошие, средние, тяжёлые, лёгкие - но "бугор" хорошо так в российской киноиндустрии ...
продолжая начатую тему, хочу сюда сбросить несколько названий фильмов (их, некоторые, по-своему рекомендовала "Констанс"), они и здесь на Киноньюс должны пройти в эту народную премию, может не все, далеко не все, но какую то часть можно бы было продвинутым любителям кино и посмотреть. ... сейчас ...

PROFE7OR (Критик), постов: 5585
14 ноября 2017, 19:47
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 17:48
Да российское кино (да и стран СНГ в общем-то) вообще не на устах, хотя фильмы делаются. Понятно, что разные: плохие, хорошие, средние, тяжёлые, лёгкие - но "бугор" хорошо так в российской киноиндустрии ...
Сколько был кинематограф, столько был "заБугор" и "Совок", простите за сленг, разные киношколы, разное понимание и восприятие. И это хорошо. Это необходимо. Для широкого круга это развитие и новый виток в творчестве, а хоть в любительском сравнении параллель и способы выразится. Часто воплотить желание и может цель, утверждение, замысел. На этом сайте этого катастрофически не хватает, и такие, даже незначительные публикации восполнят тот резерв, ту нишу, где черпается и вдохновение и всё необходимое. Простите за моё мнение, но хоть маленький процент в сравнение должен быть. Да у всего молодого поколения может не популярный, но простите, в какой стране (странах) мы живём.

PROFE7OR (Критик), постов: 5585
14 ноября 2017, 19:17
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 20:05
Да, это чувство многим знакомо. Он даже сам себя как актёра не шибко жалует)
значит Человек в нём сидит. Это не может не вызвать уважения.

Steve Austin (Критик), постов: 5614
13 ноября 2017, 20:05
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 12 ноября 2017, 18:03
Не выношу Охлобыстина.
Да, это чувство многим знакомо. Он даже сам себя как актёра не шибко жалует)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Жанр:детектив, драма, криминал, триллер
Режиссер:Норман Джуисон
В главных ролях:Сидни Пуатье, Ли Грант
Пользователи портала "Новости кино" о новой попытке перезагрузки культовой серии
Самые обсуждаемые материалы
Актриса посетила Диснейленд со своими детьми
Комментарии (118)
Warner Bros. откажется от услуг актеров
Комментарии (60)
Стадион в Мельбурне назван в честь лучшего производителя кинокомиксов
Комментарии (58)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз