Интернет-магазин KN-shop: Лучшие подарки для истинных ценителей фильмов, сериалов и игр
ПеннивайзОгурчик РикТони СтаркХарли КвиннРик с ОружиемЧеловек-ПаукОди с Вафлями
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу
Птица
Год выхода:2017
Жанр:мелодрама
Страна:Россия
Рейтинг:5

Рецензия к фильму "Птица" от Steve Austin

Там на горе.

Маленькая девочка Катя лежит в частной клинике с туберкулёзом закрытой формы и отказывается есть и принимать лекарства. Она совсем отгородилась от остального мира, игнорируя окружающих людей и даже собственную мать, которая изредка навещает её с детьми помладше от нового брака. В этой же клинике лежит панк-рокер Олег Птицын по прозвищу «Птица», карьера которого уже близится к закату и который продолжает добивать своё здоровье пьянками и в больнице. Их встреча полностью изменит их мир, вопрос только в том, в какую сторону.

Фильмы с детьми – явление довольно распространённое и зрителя обеспечивающее, как правило, просмотром лёгкой картины, под конец которой остаются лишь светлые и добрые впечатления. Уход слишком далеко в сторону серьёзности не всегда означает удачу, так как тут для хорошего результата должны сойтись все звёзды: хороший сценарий, крепкая режиссура и достойная игра актёров всех возрастов и планов. Впадать в детство, если изначальная цель создания фильма не в исключительно детской аудитории, чревато абсолютной незаинтересованностью аудитории постарше. Иногда всё, что нужно – баланс и простота. Режиссёру и по совместительству соавтору сценария Ксении Баксаковой удалось наделить свой дебютный полнометражный фильм «Птица» этими качествами.

Но не более того. Сценарий банален до невозможности, предугадать несложно не только отдельные шаги, но и целые ветки сюжета, включая главную. Второстепенные персонажи не блещут глубиной и оригинальностью. Но, по правде говоря, всё это совсем не имеет значения. Предсказуемые события доносят легко-усваиваемые мотивы, которые никак не омрачат просмотра кинофильма в одиночестве или с семьёй, затеянного в надежде просто расслабиться и посмотреть что-то приятное. Плоские второстепенные персонажи исполнены знающими своё дело артистами (отмечу в порядке личных симпатий к исполнению: агента, главврача, балерину – соседку по палате, жену и членов группы) и прекрасно выполняют отведённые им в приключении главных героев роли. Если заранее понимать, что вы собираетесь посмотреть что-то незамысловатое, и, как говорится, не заморачиваться, то вероятность того, что в конце вы будете тихо (а может быть громко) подпевать героям «Белую Метелицу» не так уж и низка.

С точки зрения операторской работы, фильм выглядит красиво, сходу также можно вспомнить ряд особенно удачных кадров, дополняющих повествование. Музыка в фильме играет свою довольно важную роль, но помимо песен в исполнении героев фильма, Пикник и Наутилус в качестве сопровождения были приятным штрихом.

Маленькую девочку Катю исполняет Евдокия Малевская, которая может быть знакома некоторым из читающих по проекту «Голос. Дети». Конечно, исполнение детей-артистов в таких фильмах очень важно, так как может значительно повлиять на впечатления от просмотра. Но особых претензий к игре Малевской как таковых нет, лишь небольшие замечания. Начало фильма, в котором ей приходилось игнорировать всех, кто желал наладить с её героиней контакт, не далось ей совсем уж безупречно. Несколько эпизодов Анастасии Мельниковой (а ей их досталось немного), исполнявшей мать, приходились как раз на «угрюмую» Катю, но сцена, в которой мама сообщает дочери о намерении её оставить и уехать в отпуск, у них вышла по-настоящему удачной. В паре с Иваном Охлобыстиным, Малевская, по всей видимости, раскрепостилась больше, впрочем, как постепенно на экране раскрепощалась и её героиня. Охлобыстин придал своей юной партнёрше по съёмочной площадке уверенности, что позволило естественно раскрыться её детскому обаянию и очарованию.

Для самого же Ивана Охлобыстина образ Птицы не стал чем-то новым. Так что, если вы по какой-то причине манеру его игры переносите не совсем, скажу лишь только, что во второй части картины эта манера становится немного мягче, но в общем и целом это всё тот же Охлобыстин, которого мы видели и до этого. Для меня это проблемой не являлось, да и в принципе как-то по-иному пятидесятилетнего панк-рокера тяжело представить. Нет, на самом деле, у него вышла отличная дружеская динамика с Евдокией Малевской, на которой держится фильм и которая дарит множество милых моментов и улыбок. Религия в картине затрагивается лишь однажды, если вы к этому делу чувствительны, и вскользь – героиней Олеси Соколовой. Размышления героя Охлобыстина о бытие и не только здесь тоже присутствуют, но их не так уж много, и они не кажутся в фильме лишними. Стихотворение «Почему ты уходишь?» в исполнении Ивана и, если не ошибаюсь, его авторства вызывает свои ассоциации и мысли; его прочтение в фильме перед той же волшебной героиней Олеси Соколовой на берегу – один из любимых моих моментов из фильма. Вообще персонаж Соколовой привнёс хоть и короткую, но особую меланхоличность персонажу Охлобыстина.

В общем и целом, получилась простенькая, но обладающая своим шармом семейная картина. Самое то для поднятия настроения, если для вас такое кино представляет интерес.
Автор: Steve Austin   (всего рецензий: 55, средняя оценка: 9.15)
11.11.2017
Просмотров: 312
Оценка читателей: 9,83 из 10 (голосов 6)


Всего комментариев: 17
Steve Austin (Критик), постов: 5510
14 ноября 2017, 22:41
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 14 ноября 2017, 22:28
Как-то довелось наткнуться на пару его интервью....буэ...
Бывает такое) А кого из "наших" любишь?

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 18451
14 ноября 2017, 22:28
Аватарка пользователя brune
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 14 ноября 2017, 22:09
Ого, это как?)
Как-то довелось наткнуться на пару его интервью....буэ...

Steve Austin (Критик), постов: 5510
14 ноября 2017, 22:09
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 14 ноября 2017, 21:55
У меня меня к нему комплексная неприязнь))
Ого, это как?)

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 18451
14 ноября 2017, 21:55
Аватарка пользователя brune
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 20:05
Да, это чувство многим знакомо. Он даже сам себя как актёра не шибко жалует)
У меня меня к нему комплексная неприязнь))

Steve Austin (Критик), постов: 5510
14 ноября 2017, 21:46
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 14 ноября 2017, 19:47
Сколько был кинематограф, столько был "заБугор" и "Совок", простите за сленг, разные киношколы, разное понимание и восприятие. И это хорошо. Это необходимо. Для широкого круга это развитие ...
Ну будем надеяться, что какой-то симбиоз всё-таки разовьётся, предпосылки к этому вроде как появляются. За список спасибо, посмотрю имена остальных номинантов, но сомневаюсь, что все из них увидят свет дальше столичных фестивалей, по которым куралесят, а значит и мне их никак не повидать. По крайней мере, пока. И да, Констанция в этом плане молодец, за ней не угонишься, не с надвигающейся сессией уж точно)

PROFE7OR (Критик), постов: 5480
14 ноября 2017, 20:08
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
PROFE7OR писал(а) 14 ноября 2017, 20:04
продолжая начатую тему, хочу сюда сбросить несколько названий фильмов (их, некоторые, по-своему рекомендовала "Констанс"), они и здесь на Киноньюс должны пройти в эту народную премию, может не ...
На кинопремию "Золотой орёл" в категории "Лучший фильм" вошли 24 фильма.
Совет киноэкспертов определил лонг-лист на присуждение наград и премий в области искусства кино.
В длинном списке числится: "Аритмия", "Большой", "Матильда", "Нелюбовь", "Салют-7", "Холодное танго", "Гоголь: Начало", "Викинг", "Крым", "Последний богатырь", "Притяжение", "Заложники", "Карп отмороженный", "Как Витька Чеснок вез Лёху Штыря в дом инвалидов", прочие …

PROFE7OR (Критик), постов: 5480
14 ноября 2017, 20:04
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 17:48
Да российское кино (да и стран СНГ в общем-то) вообще не на устах, хотя фильмы делаются. Понятно, что разные: плохие, хорошие, средние, тяжёлые, лёгкие - но "бугор" хорошо так в российской киноиндустрии ...
продолжая начатую тему, хочу сюда сбросить несколько названий фильмов (их, некоторые, по-своему рекомендовала "Констанс"), они и здесь на Киноньюс должны пройти в эту народную премию, может не все, далеко не все, но какую то часть можно бы было продвинутым любителям кино и посмотреть. ... сейчас ...

PROFE7OR (Критик), постов: 5480
14 ноября 2017, 19:47
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 17:48
Да российское кино (да и стран СНГ в общем-то) вообще не на устах, хотя фильмы делаются. Понятно, что разные: плохие, хорошие, средние, тяжёлые, лёгкие - но "бугор" хорошо так в российской киноиндустрии ...
Сколько был кинематограф, столько был "заБугор" и "Совок", простите за сленг, разные киношколы, разное понимание и восприятие. И это хорошо. Это необходимо. Для широкого круга это развитие и новый виток в творчестве, а хоть в любительском сравнении параллель и способы выразится. Часто воплотить желание и может цель, утверждение, замысел. На этом сайте этого катастрофически не хватает, и такие, даже незначительные публикации восполнят тот резерв, ту нишу, где черпается и вдохновение и всё необходимое. Простите за моё мнение, но хоть маленький процент в сравнение должен быть. Да у всего молодого поколения может не популярный, но простите, в какой стране (странах) мы живём.

PROFE7OR (Критик), постов: 5480
14 ноября 2017, 19:17
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 13 ноября 2017, 20:05
Да, это чувство многим знакомо. Он даже сам себя как актёра не шибко жалует)
значит Человек в нём сидит. Это не может не вызвать уважения.

Steve Austin (Критик), постов: 5510
13 ноября 2017, 20:05
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 12 ноября 2017, 18:03
Не выношу Охлобыстина.
Да, это чувство многим знакомо. Он даже сам себя как актёра не шибко жалует)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Отступники
Год выхода: 2006
Страна: США
Жанр:драма, криминал, триллер
Режиссер:Мартин Скорсезе
В главных ролях:Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон
Пользователи портала "Новости кино" об экранизации популярной игры
Самые обсуждаемые материалы
Надзорный орган объявил войну нелегальному показу фильмов
Комментарии (136)
Фильм студии Marvel может установить абсолютный рекорд
Комментарии (95)
Фильм студии Warner Bros.
Комментарии (86)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз