Рецензия к фильму "Рэмпейдж" от Viktor_Niko

Ремпейдж. Комментарии.

Собрав самые лучшие комментарии самых невероятных умов, я неожиданно захотел вас с ними познакомить. Вопросы возникающие в тексте являются риторическими и ответы в комментариях пользователей не приветствуются. Смекнули?!

"Круто будет! " - пишет не слишком разумный зритель с ником dolt - "Умопомрачительные спецэффекты заставляют думать, что находишься прямо там! В фильме, с самим Скалой Джонсоном! Из чего делают зеленый экран для создания визуальных эффектов?! Зеленые обои?! Так их, наверное, десятки рулонов ушло!"

"Супер-пупер крутой герой Скала поигрывая мускулами и безупречной харизмой спасает мир. Сколько можно одно и то же?! Самому Дуэйну это не надоело???"

"Джеффри Дин Морган... Обращаюсь непосредственно к тебе. Такой потрясающий Комедиант вышел из тебя в культовых "Хранителях" Снайдера! А потом... пропал ты, мужик! Ни одной толковой роли за последних десять лет. И тут, в Ремпейдже, играет какого-то недоумка (это не мат!) с постоянной ухмылочкой на лице. Роли хороших парней не для тебя, братан." - коммент steepegg с протянутым для братского ответа кулаком.

"Немного юмора может чуть спасает фильм, но... Эту тонкую нить соединяющую данный "шедевр" с планкой хотя бы более или менее нормальных фильмов заметить смогут лишь истинные поклонники Дуэйна-героя. Другие, умные и прекрасные (то есть как я) найдут лишь очередную пустышку созданную для прибыли."

"До скрипа в зубах!... До налитой краснотой в глазах!... До лопания барабанных перепонки и вытекания их из ушей!... В общем вы должны были понять, что я возмущен кое-чем..." - страшно негодует hysteric, молотя по клавиатуре пальцами -

"А именно - злодеями фильма. Это была парочка самых шаблонных злодеев каких еще можно было придумать! Тупой мужлан с пистолетом и коварная, но не везучая баба. А-ля злодеи из фильмов девяностых, не находите?! Вроде как плохие, а убить никого не могут - рейтинг фильма не позволяет. Я бы этих злодеев сам бы перестрелял! А эту "плохую бабу" только держать за ее большие уши и по губам надавать!"

"Взрывы, погони и падающие небоскребы выглядят более чем реалистично, что не сказать о самих огромных животных. Отвратительно прорисованные, не натуральные, какие-то излишне выдуманные чудовища. Этот громадный волк... это не волк, это алигатор-мутант, похожий на нидзя-черепашку. А крокодил?!... Как может крокодил взобраться на здание?! Что за глупость?! Где вы вообще лазающих крокодилов встречали?! Потом его супер громкий рык... Так рычать умеют лишь крупные кошачьи, а не крокодилы! Такую ерунду снимают! А пиппл хавает!"

"Самое интересное, что действительно "пиппл хавает" - это подтверждает конечно не восторжественые отзывы кинокритиков (таковых нет), а отличные кассовые сборы! Почти в четыре раза превысил бюджет, Ремпейдж собрал в прокате пол миллиарда денег. И это не в первый раз. Получился весьма прибыльный тандем: режиссер Пэйтон и актер Джонсон. Сначала "Разлом в Сан-Андреас", теперь это их совместное "детище"... Много грохота и никакого смысла - это их кредо. Очередной блокбастер... Знаете, как объясняли значение слова "блокбастер" раньше? Это фильм который смог собрать в прокате более ста миллионов долларов. И это была редкость. Теперь же... наоборот... страннее будет если фильм не соберет должных ста - сразу называется провальным. Мир сошел с ума!" - зритель Accountant с поддержкой калькулятора и здравого мнения.

Добавить к вышесказанному нечего - фильм только для выгоды и дохода.
Автор: Viktor_Niko   (всего рецензий: 67, средняя оценка: 6.89)
04.08.2018
Просмотров: 1362
Оценка читателей: 7 из 10 (голосов 2)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 0
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 3:44
Cosmo
Если честно, то сердце кровью обливается - про сестрёнку эту маленькую. Ух-ах все енти инопланетяне

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 1:26
Cosmo
На пыльцу воевать не буду. Это уже сам тут - кто аллергик, кто чего. Не съдюжим против пыльцы

Летописец (Критик), постов: 67056
Сегодня в 0:36
Летописец
главное в наградах - интрига и достижение в своей профессии. А так, каждый академик голосует за своих любимчиков

Летописец (Критик), постов: 67056
Сегодня в 0:31
Летописец
Это все равно что мясоеду давать таблетки против мяса))

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 0:30
Cosmo
Кода заклинило коробку - это сто пудов есть в Городке.
(реально надоело)

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 0:27
Cosmo
Всё просто. Награду всё по-старому отдаём. Просто страну не называем. А можно ещё и ему же за главную роль. Красота, а не Оскар же!?

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 0:25
Cosmo
А если вам предложим очень вкусненькие таблеточки, вы потом просто проснётесь, и будете как новенький. Как новенький Хищник
- Согласен. Только можно ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10379
Сегодня в 0:14
yrenson
Да это абсурд. Всегда должен быть кто-то один, лучший из лучших. Ща начнут пачками раздавать награду и не актёру, а какому-то представителю рассы "нетаких". ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2678
Сегодня в 0:08
isi
До ноября это ерунда. А там время покажет.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30029
Сегодня в 0:01
xen04158603
Если не заморачиваться, то это некая пародия на "Свору" 2006 года)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Наши рекорды