Рецензия к фильму "Рэмпейдж" от Viktor_Niko

Ремпейдж. Комментарии.

Собрав самые лучшие комментарии самых невероятных умов, я неожиданно захотел вас с ними познакомить. Вопросы возникающие в тексте являются риторическими и ответы в комментариях пользователей не приветствуются. Смекнули?!

"Круто будет! " - пишет не слишком разумный зритель с ником dolt - "Умопомрачительные спецэффекты заставляют думать, что находишься прямо там! В фильме, с самим Скалой Джонсоном! Из чего делают зеленый экран для создания визуальных эффектов?! Зеленые обои?! Так их, наверное, десятки рулонов ушло!"

"Супер-пупер крутой герой Скала поигрывая мускулами и безупречной харизмой спасает мир. Сколько можно одно и то же?! Самому Дуэйну это не надоело???"

"Джеффри Дин Морган... Обращаюсь непосредственно к тебе. Такой потрясающий Комедиант вышел из тебя в культовых "Хранителях" Снайдера! А потом... пропал ты, мужик! Ни одной толковой роли за последних десять лет. И тут, в Ремпейдже, играет какого-то недоумка (это не мат!) с постоянной ухмылочкой на лице. Роли хороших парней не для тебя, братан." - коммент steepegg с протянутым для братского ответа кулаком.

"Немного юмора может чуть спасает фильм, но... Эту тонкую нить соединяющую данный "шедевр" с планкой хотя бы более или менее нормальных фильмов заметить смогут лишь истинные поклонники Дуэйна-героя. Другие, умные и прекрасные (то есть как я) найдут лишь очередную пустышку созданную для прибыли."

"До скрипа в зубах!... До налитой краснотой в глазах!... До лопания барабанных перепонки и вытекания их из ушей!... В общем вы должны были понять, что я возмущен кое-чем..." - страшно негодует hysteric, молотя по клавиатуре пальцами -

"А именно - злодеями фильма. Это была парочка самых шаблонных злодеев каких еще можно было придумать! Тупой мужлан с пистолетом и коварная, но не везучая баба. А-ля злодеи из фильмов девяностых, не находите?! Вроде как плохие, а убить никого не могут - рейтинг фильма не позволяет. Я бы этих злодеев сам бы перестрелял! А эту "плохую бабу" только держать за ее большие уши и по губам надавать!"

"Взрывы, погони и падающие небоскребы выглядят более чем реалистично, что не сказать о самих огромных животных. Отвратительно прорисованные, не натуральные, какие-то излишне выдуманные чудовища. Этот громадный волк... это не волк, это алигатор-мутант, похожий на нидзя-черепашку. А крокодил?!... Как может крокодил взобраться на здание?! Что за глупость?! Где вы вообще лазающих крокодилов встречали?! Потом его супер громкий рык... Так рычать умеют лишь крупные кошачьи, а не крокодилы! Такую ерунду снимают! А пиппл хавает!"

"Самое интересное, что действительно "пиппл хавает" - это подтверждает конечно не восторжественые отзывы кинокритиков (таковых нет), а отличные кассовые сборы! Почти в четыре раза превысил бюджет, Ремпейдж собрал в прокате пол миллиарда денег. И это не в первый раз. Получился весьма прибыльный тандем: режиссер Пэйтон и актер Джонсон. Сначала "Разлом в Сан-Андреас", теперь это их совместное "детище"... Много грохота и никакого смысла - это их кредо. Очередной блокбастер... Знаете, как объясняли значение слова "блокбастер" раньше? Это фильм который смог собрать в прокате более ста миллионов долларов. И это была редкость. Теперь же... наоборот... страннее будет если фильм не соберет должных ста - сразу называется провальным. Мир сошел с ума!" - зритель Accountant с поддержкой калькулятора и здравого мнения.

Добавить к вышесказанному нечего - фильм только для выгоды и дохода.
Автор: Viktor_Niko   (всего рецензий: 67, средняя оценка: 6.89)
04.08.2018
Просмотров: 1331
Оценка читателей: 7 из 10 (голосов 2)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 0
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 2618
Сегодня в 7:01
isi
Академики всегда оценивают в первую очередь личность, так на Оскаре было всю историю, игра только дополнение. Поэтому награды вдаются так как выдаются. ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8937
Сегодня в 6:52
McMuffinn
Уорнеры как всегда залог качества.

McMuffinn (Критик), постов: 8937
Сегодня в 6:51
McMuffinn
Скандалы определённо сделали своё дело. "Академики" должны оценивать актёрскую игру, а не личность и шумиху.

drakula (Критик), постов: 31639
Сегодня в 6:40
drakula
Пока сезон не начался Лео был самый вероятный лауреат. Но по сезону он профукал все награды. Даже у Хоука были кое какие победы.
У Моура были очень ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2618
Сегодня в 6:24
isi
Лео не дадут, даже не ставил на него, он с трудом один тогда получил и теперь очень сомнительно, что получит еще, его не любят академики, зависть она такая, ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8937
Сегодня в 5:55
McMuffinn
Правда не совсем понимаю за что Джордан взял Оскар. Уж лучше бы тогда Лео победил.

drakula (Критик), постов: 31639
Сегодня в 5:53
drakula
Обладаю (обажаю) свое автоисправлению (е). Как из Факап сделать Макаров? Я Х.(+очу) З. (+нать)

McMuffinn (Критик), постов: 8937
Сегодня в 5:52
McMuffinn
Хороший урок для Шаламэ. В следующий раз будет думать, прежде чем ляпнуть, да и поумерить эго не помешает )

McMuffinn (Критик), постов: 8937
Сегодня в 5:50
McMuffinn
Здравый смысл победил. Но Битве за Битвой стоило также дать Оскар за операторскую работу и музыку.

isi (Зритель), постов: 2618
Сегодня в 5:45
isi
Ворнер на последок соревновался сам с собой… Битва за битвой как и ожидалось триумфатор, Грешников не обделили включая уже ожидаемую победу Майкл ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Наши рекорды