Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Мег: Монстр глубины" от Кэтти

Где мой саспенс?

Фильмы с акулами жанровым разнообразием зрителя не балуют. Как правило, это смесь триллера и ужасов, в которых появляется морской хищник и начинает жрать кучи ноунеймов и большинство главных героев, жрать красиво, с кровищей и паникой людишек, сюда относим "Челюсти", если же сюжет строится вокруг маленькой группы людей - картины вроде "Глубокого Синего Моря" и "Отмели". Иногда - трэш, самый известный из которых это серия "Акулий торнадо", ставшая у себя дома настоящим феноменом. Ну и, конечно же, есть красивые документалки с канала BBC, где акулы никого не кушают а просто чинно плавают рядом с людьми. Возможно, ещё существует история дружбы человека и акулы, вроде "Флиппера" или "Истории дельфина", но в существовании подобной ленты ваша покорная слуга не уверена, потому что у подобных фильмов обычно жанр "семейный", а на красивого ласкового дельфинчика детишек как-то приятнее вести, чем на большого зубастого хищника. Да и съёмки опять же дешевле - дельфины легко приручаются и вообще добрейшей души млекопитающие.
Ну так вот, "Мэг" (давайте в рамках рецензии я буду писать это слово через букву "э", ладно?) не подходит ни к одному из вышеперечисленных жанров. Тут вроде и рейтинг детский (к этому мы вернёмся позже), но при этом есть большая рыбина, жрущая людей. А, ещё есть много актёров Поднебесной и любимый там Стейтхэм. В общем, жанровую принадлежность фильма определить тяжеловато. Ну, пусть будут "приключения". В конце концов, от недавнего "Ремпейджа" фильм отличается только заметно лучшей технической частью и с сюжетом тут не полный бред, как там.

На самом деле с этим фильмом стало всё понятно ещё тогда, когда стало известно о главной целевой аудитории фильма - Китае. Ну а присвоенный рейтинг PG-13 (серьёзно, у вас тут большая акула, перекусывающая китов за один укус, какой PG-13, вы там совсем в погоне за деньгами с ума посходили?!) эти опасения окончательно подтвердил. На выходе "Мэг" представляет собой то же "Глубокое синее море", только без саспенса, крови, умных антагонистов в лице рыбин - в общем, всего того, за что этот фильм и стал одним из самых ярких представителей жанра. А ещё "Мэг" - это больше комедия или семейная драма, чем триллер. "До чего дошёл прогресс".

С Джейсоном Стейтхэмом всё понятно - он крут настолько, что несколько раз за фильм выходит против мегалодона с голыми руками (в прямом смысле, даже без батискафа, просто в маске). Этот образ Джейсона мы знаем прекрасно, см почти всю его фильмографию. Экранную пару ему составляет китаянка Ли Бинбин, известная зрителям по "Обители Зла 5" (Ада Вонг) и 4-й части "Трансформеров". И знаете, смотрю я на неё, потом на её биографию, потом снова на неё и опять на биографию. Мне кажется, китайцы что-то от нас скрывают. Ну не может человек в 45 лет выглядеть настолько моложе Джейсона, что последний в кадре с ней выглядит её отцом, если не дедушкой. Опять же, из персонажей этот - самый проработанный, у неё есть целый каскад личных трагедий, доча, папуля и любовный интерес в лице "Дуэйн-отойди-ка-в-сторонку" Стейтхэма. В фильм есть ещё целый набор несколько шаблонных персонажей, вроде девушки-программиста-хакера-неформала (Руби Роуз), упёртого в своей правоте врача, который меняет свою точку зрения лишь в финале (Роберт Тейлор), богатого миллиардера-сволочи (Рэйн Уилсон) и двух-трёх человек второго плана, нужных только для комедийной составляющей. Разумеется, всех рас и оттенков, см. слово "толерантность". И традиционный ребёнок, ведь в каждый фильм сейчас нужно совать ребёнка. Здесь это Шуя София Цай, но это имя вам всё равно ничего не скажет, ведь это дебют девочки. Юная особа, к слову, приятная, Харви бы понравилась.

В общем, к касту вопросов нет - молодцы все. К технической части фильма, вроде операторской работы и музыки - тоже. Да и к сценарию нет. Постойте, да и режиссура нормальная, разве что повествование совсем не сбалансированно - фильм местами сильно провисает. То есть в этом фильме вообще всё хорошо, кроме позиционирования? Как так-то?

Видимо, так работают обманутые ожидания. Когда ты идёшь на фильм про доисторического хищника, венец пищевой цепочки размером в 25 метров, ты ожидаешь, что этот хищник будет выкашивать людей десятками, а не будет глупым ботом, который даже беззащитную толпу на пляже не может как следует скушать. Да в сцене гибели няни из первого "Мира Юрского Периода" саспенса и брутальности больше, чем во всём этом фильме целиком! Не считая пресса Стейтхэма, конечно.

Видимо, быстро сообразив, что с таким рейтингом акула не разгуляется, было решено сделать фильм просто приключением. С кучей шуток, высмеиванием жанра с акулами в целом (персонаж запихивает голову в пасть вроде бы дохлой акуле, зрители ожидают что она сейчас оживёт и оттяпает ему голову, ан нет - не оттяпала), проработанной даже с научной точки зрения появления мегаладона (для меня предложенная версия прозвучала правдоподобно, во всяком случае, пока я не вспомнила о перепаде давления на 11 тысячах метров под водой и на поверхности, которую не то чтобы акула - даже Стейтхэм бы при всей его крутости не выдержал). Вот и получается, что здесь не акула гоняется за слабыми людьми, а умные люди гоняются за глупой акулой. Матушке Природе, узри она такое, стало бы стыдно за своё подобное творение.

В общем, "Мэг" - это фильм, который могут посмотреть все. Дети, потому что он совсем не страшный, без крови и расчленёнки. Подростки, потому что большая рыба кушает людей, лол. Девушки, потому что Стейтхэм и его пресс. Мужчины по той же причине. Даже семьи, потому что фильм по-своему уютный. Но вот то, что ожидаешь от жанра - саспенса, чувства страха или хотя бы напряжённости фильм не даёт совсем. Наверное, такие фильмы должны существовать, но вот заменить жанр хоррора (и психологического триллера, см "Дрейф") в океане он не должен. В конце концов, лучший фильм про акул до сих пор - это "Челюсти" Спилберга, в котором как раз много всего, чего "Мэгу" катастрофически не хватает.

Ах да, 3D этому фильму нужен настолько же, насколько нужен был первому "Человеку-пауку" с Гарфилдом. Две сцены от первого лица, где рядом проплывает мегаладон, вряд ли стоят двукратной наценки на билет.

Такое кино,

ваша Кэтти-бри.

P.S. И всё-таки, подобные фильмы должны, нет, обязаны иметь рейтинг "R".
Автор: Кэтти   (всего рецензий: 2, средняя оценка: 9.08)
09.08.2018
Просмотров: 3574
Оценка читателей: 9,17 из 10 (голосов 6)



Всего комментариев: 3
///Jake/// (Критик), постов: 1754
9 августа 2018, 23:08
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как же я согласен с последними словами рецензии

GHOST_95 (Критик), постов: 1984
9 августа 2018, 14:14
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 2 лет на сайте
2
ну скоро глянем Мег)спс за рецензию

ALAMO. (Киноман), постов: 9750
9 августа 2018, 13:51
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 3 лет на сайте
3
Ох, Кэп, к чему "такие" старания? :)

10.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Амадей
Год выхода: 1984
Страна: США
Жанр:драма, музыка
Режиссер:Милош Форман
В главных ролях:Синтия Никсон, Джеффри Джонс
Пользователи портала "Новости кино" о фильме с Джейсоном Стэтхэмом
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый актер тренирует своего преемника
Комментарии (106)
Актриса Руби Роуз не выдержала критики со стороны фанатов
Комментарии (102)
Фильм может стартовать с новым рекордом октября
Комментарии (77)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз