Для чего снимаются приквелы? Расширить вселенную для любимых героев, заполнить пробелы в их биографиях, а может привнести что-то новое в мир кинокомиксов?
К сожалению, новая серия культовой саги о мутантах «Люди Х. Первый класс», не дает возможности однозначно ответить на этот вопрос.
Да, в нем, как и в предыдущих частях, нас ожидают новые виды мутаций и сверхспособностей. Но так ли уж они интересны по сравнению с традиционными: левитацией, телекинезом, телепортацией, телепатией и т.д.? Чей потенциал, на мой взгляд, остался так и нераскрытым на экране. В этом фильме создатели представили на суд зрителям довольно экзотичные сочетания мутаций, однако по настоящему интересным их проявлением является способность к мгновенной адаптации к изменению окружающей среды.
К сожалению, сценаристы довольно быстро умертвили темнокожего паренька, обладающего этим редким даром, оставив нам сомнительное удовольствие любоваться ядовитыми плевками девушки-стриптизерки и малопонятным проявлением эхолокации, не говоря уже о совсем скучной способности метать огненные молнии из туловища. А какая эффектная финальная сцена нас бы ждала с участием вышеописанного Дарвина в его противостоянии с главными злодеями фильма. Увы, у авторов фильма были свои взгляды на этот счет.
В этом плане фильм для вселенной Людей Х, ничего нового не несет. Правильно отмечали предыдущие авторы рецензий, говоря о том, что многие виды мутаций в том или ином проявлении уже мелькали в предыдущих сериях. Что тогда? Дополнить биографию героев саги, но мы и так уже знаем, что Магнито, жертва нацистского концлагеря, а профессор Ксавьер учился и преподавал в колледже. Жизнеописание юной Мистик не выдерживает никакой критики, одной фразы из самой первой части саги: «Из-за таких, как ты, я боялась ходить в школу», по моему вполне достаточно. К тому же исполнительница этой роли откровенно проигрывает прекрасной Ребекке Ромиджин-Стамос, сумевшей превратить Мистик в один из самых ярких и любимых зрителями персонажей предыдущих частей киносаги.
Теперь что касается двух главных персонажей – Эрика и Чарльза, а также их противника доктора Себастьяна, здесь мое мнение противоречиво. С одной стороны, характеры героев созданы достаточно яркими, запоминающимися, хотя все что требовалось от актеров – это не выходить за рамки своих актерских амплуа. Да, Майкл Фассбендер как всегда демонически обаятелен, а Джеймс МакЭвой снова может блеснуть своей загадочной улыбкой, даром что телепат. Кевин Бэйкон может сыграть любую роль – от гея до ученого. Но вот наполнение этих ролей оставляет желать лучшего, профессор Ксавьер выступает здесь в образе этакого пастыря, направляющего на путь истинный, хотя способность знать и управлять мыслями других, в свою очередь несет такую чудовищную мысленную нагрузку, что человек неминуемо превращается в наглухо закрытого интроверта.
Ну а злодейства доктора Себастьяна не идут ни в какое сравнение со злодеяниями доктора Менгеля, хотя тому и не требовалось стрелять в заключенных.
Магнито в начале фильма хорош, тут вам и беспощадная расправа над беглыми фашистами, не помогает даже традиционное: «Мы выполняли приказ», и разрушение яхты собственным якорем, в общем, все то, чем и должен заниматься герой-мститель. Однако к середине фильма персонаж Фассбендера выпадает из сюжета, перестает быть ключевой фигурой, превращаясь зачем-то в напарника Ксавьера и бессловесного наблюдателя. А ведь изначально создатели приквела планировали снять фильм исключительно об этом самом интересном персонаже саги.
Слова Магнито: «Не бойся своего настоящего облика», по-меньшей мере смешны. Ведь он, как некоторые другие мутанты выглядят абсолютно как люди, а вид их мутации служит приятным дополнением. И совсем уж циничны такие слова к несчастному ученому, превратившемуся в Зверя. Окончательно и бесповоротно.
Ляпов и неувязок в фильме много, хотя это можно объяснить погрешностью сценаристов, до предела затурканных продюсерами, режиссёром и фанатами саги о мутантах.
Что касается завязки сюжета, тут уже хочется встать на сторону его авторов. Да, тема противостояния США и СССР, «красной угрозы», давно набила оскомину. Но войдите в положение героев ленты. Ведь они живут в 1962 году, когда мир действительно находился на грани ядерной войны, и именно эта тема была актуальной для всех людей, живущих на планете.
Правда и здесь американцы обделили Советский Союз, дав роль адмирала флота США харизматичному Майклу Айронсайду, герою кинобитв на Марсе и Клендату, а роль его советскому визави вовсе уж малопривлекательному и незаметному актеру. Жаль, Деннис Куэйд или Кольм Феоре смотрелись бы в этой роли замечательно.
Однако радует постепенно растущий космополитизм в американском кино, в этом фильме немцы, испанцы, французы и русские уже говорят на своих родных языках, а не на чистейшем английском.
В целом после просмотра фильма возникает вопрос, а действительно ли мутанты – это новая ступень эволюции. Возможно, но не совсем. Что даст положительного для прогресса человечества – умение порхать как бабочка или швырять струи снега в людей. Думаю, ничего полезного. Тупиковая ветвь мутации, такое тоже бывает. Вспомните фотографии двухголовых телят, шестиногих коз и т.д. Жаль, что в фильме, любая мутация преподносится, как чуть ли не небесный дар. Понятно Зверю в его новом обличье будет легко постоять за себя и за своих близких, но карьера как ученого наверняка закончена, недаром он впоследствии вынужден превратиться (в переносном смысле) в политика.
И все же оценивая этот фильм, необходимо понимать, что это КОМИКС! И необязательно он должен быть таким же гениальным или безупречным, как «Темный рыцарь» или «Хранители». Мы, дети советского времени, просто мало знакомы с миром комиксов, не понимаем их сути и значения для современных детей и подростков. Ведь главная мысль любого комикса – победа добра над злом, и это оспорить уже никак нельзя. Если бы еще создатели кинокомиксов не так бы строго делили героев на хороших и плохих, а показывали их с разных сторон, было бы совсем замечательно.
В Людях Х, такая попытка присутствует, но довольно слабая и неуклюжая. Впрочем, Майкл Фассбендер в этом ну никак не виноват!
| Год выхода: | 2011 |
| Жанр: | боевик, драма, кинокомикс, фантастика |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Люди Икс: Первый класс" от Erden
Мутанты наступают. На собственные грабли.
Просмотров: 3295
Оценка читателей: 7,36 из 10 (голосов 22)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 88
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 15:08
| |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:57 Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, ... это ты про свою Щелеполаганию))))) | |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 15:06
| |
|
|
Jay писал(а) 19 августа 2011 в 15:01 целеполагании.......это такая болезнь или мутация?)))) Мутанты, не понимающие смысла простых слов, наступают.. Люди -(минус)Х !!! |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 15:02
| |
|
14 |
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011 в 14:59 Сделаю тебе одолжение
1 - отсутствует вступление 2- рассуждения о редком даре смех - автор эксперт в мутациях? 3- ... Это пока не аргументы, ну да ладно, и то прогресс |
Jay (Киноман), постов: 7608
19 августа 2011 в 15:01
| |
|
15 |
Jay писал(а) 19 августа 2011 в 15:00 тебя кроме тебя самой никто и не понимает))) целеполагании.......это такая болезнь или мутация?)))) |
Jay (Киноман), постов: 7608
19 августа 2011 в 15:00
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:57 Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, ... тебя кроме тебя самой никто и не понимает))) |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 14:59
| |
|
|
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:46 Не обращайте внимания, месть - это норма в среде критиков. Профессия обязывает. Не забывайте, что есть и другие ... Сделаю тебе одолжение
1 - отсутствует вступление 2- рассуждения о редком даре смех - автор эксперт в мутациях? 3- упоминание авторов предыдущих рецензий неуместно 4- упоминание и оценка слов магнето 5- неуместное сравнение мутантов с двуглавым теленком 6- *Мы, дети советского времени* - кто мы и зачем снова про совок? Думаю на 1 потянет |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:57
| |
|
|
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011 в 14:51 :) Рецензия как вид литературы в первую очередь создавалась для того, чтобы объяснить публике, не видевшей фильм ... Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, надо было за эту рецензию 10 поставить, так как я тут превый раз встретила что-то интересное, что не просто не поняла, а была против - но автор мне пояснил, и я вынуждена была согласиться.))) В следующий раз я это непременно скомпенсирую. |
Jay (Киноман), постов: 7608
19 августа 2011 в 14:56
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:47 Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью. с чьей жизнью? |
Кассия (Зритель), постов: 1201
19 августа 2011 в 14:56
| |
|
16 |
мне понравилось: сказано не больше, чем необходимо, чтобы возникло предубеждение, и достаточно, чтобы меня развлечь)) |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 14:55
| |
|
14 |
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011 в 14:51 :) Рецензия как вид литературы в первую очередь создавалась для того, чтобы объяснить публике, не видевшей фильм ... Я например вообще не могу читать рецензию на фильм который не видел, только после просмотра, чтобы сравнить свое впечатление с другим.
Кстати некоторое описание сюжета у меня все же присутствует, впрочем спасибо за комментарий |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011 в 14:53
| |
|
|
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:47 Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью. Нет, я про то, что в той же ситуации, в которой после прочтения этой рецензии оказался я, вы во вторых ЗВ поставили мне 6))) |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011 в 14:51
| |
|
|
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:44 Сюжет пересказывать довольно скучно, да и писал я в расчете на то, что рецензии обычно читают после просмотра :) Рецензия как вид литературы в первую очередь создавалась для того, чтобы объяснить публике, не видевшей фильм (спектакль, балет и т.д.) что он собственно из себя представляет, чтобы народ подумал "стоит ли тратить на это свое время?" И отталкиваться надо в первую очередь от того, чтобы объяснить суть (само собой, рассказав немного из сюжета) потенциальному зрителю. Причем это можно делать не только с целью рекламы, на чем настаивает Lusi, но и наоборот. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:47
| |
|
|
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011 в 14:42 Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных ... Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:46
| |
|
|
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:38 Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал)))) Не обращайте внимания, месть - это норма в среде критиков. Профессия обязывает. Не забывайте, что есть и другие критики, и все они друг другу мстят. за критику...)))) А аргументировать - на это немногие способны. |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 14:44
| |
|
14 |
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011 в 14:42 Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных ... Сюжет пересказывать довольно скучно, да и писал я в расчете на то, что рецензии обычно читают после просмотра |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011 в 14:42
| |
|
|
Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных мутаций, любовно придуманных комикс-мейкерами. Иными словами, здесь присутствует только описание, причем весьма и весьма своеобразное, а о сюжете вообще ни слова. Если следовать логике Люси это 6, потому как у меня не возникло ни малейшего желания смотреть этот фильм после прочтения вашей рецензии, но у меня несколько другой взгляд на проблему и иная система оценок, потому 8 |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 14:41
| |
|
|
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:38 Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал)))) с чего ты взял, что заслуживаешь аргументирования? |
Jay (Киноман), постов: 7608
19 августа 2011 в 14:39
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:35 Судя то оценке - умираешь от ревности. тоисть ты всем из ревности оценки маленькие ставишь?))))) ревнуешь что на твои потуги в рецензировании все забили))))) |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 14:38
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:35 Судя то оценке - умираешь от ревности. Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал)))) |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 14:37
| |
|
|
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:34 Да, прошла вечность. Ревнуешь, что ли? было бы из-за кого ревновать, бревно |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:35
| |
|
|
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011 в 14:32 с чего ты взял, что ты мне интересен? Судя то оценке - умираешь от ревности. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:34
| |
|
|
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011 в 14:24 *ваши рецензии всегда связаны с жизнью* - это у него вторая, а первая пару дней назад была, но для тебя походу уже ... Да, прошла вечность. Ревнуешь, что ли? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:33
| |
|
|
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:25 По поводу интроверта, тут наверно не буду оригинален - просто читая мысли окружающих о себе, вряд ли надолго останешься ... Наверное, я соглашусь. Хотя это как-то уж очень пессимистично. Не хотела я бы обладать даром телепатии! А можно этот дар как-то включать - и отключать? Надо б эту идею в кино поподробнее рассмотреть.. |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 14:32
| |
|
|
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:28 UnrealTouch, можно по теме. И без показа своих личных комплексов. Будут вопросы и замечания конкретно по теме - отвечу, ... с чего ты взял, что ты мне интересен? |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 14:28
| |
|
14 |
UnrealTouch, можно по теме. И без показа своих личных комплексов. Будут вопросы и замечания конкретно по теме - отвечу, если нет, буду игнорировать |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 14:25
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:20 Вот что мне нравится - так это то, что ваши рецензии всегда связаны с жизнью! Интересная рецензия, право. Столько ... По поводу интроверта, тут наверно не буду оригинален - просто читая мысли окружающих о себе, вряд ли надолго останешься оптимистом, к тому пребывая в толпе, когда на тебя несется поток чужих мыслей, поневоле замкнешься, чтобы остаться наедине хотя бы со своими мыслями. |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 14:24
| |
|
|
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:20 Вот что мне нравится - так это то, что ваши рецензии всегда связаны с жизнью! Интересная рецензия, право. Столько ... *ваши рецензии всегда связаны с жизнью* - это у него вторая, а первая пару дней назад была, но для тебя походу уже вечность прошла)
*Столько любопытных мыслей о мутациях* - о как увлажнилась)))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:20
| |
|
|
Вот что мне нравится - так это то, что ваши рецензии всегда связаны с жизнью! Интересная рецензия, право. Столько любопытных мыслей о мутациях! Но есть и вопросы. Особенно меня заинтересовало, почему из-за чудовищной мысленной нагрузки человек должен превратиться в интроверта?))) Это я не поняла. А вот с чем не согласна - так это с тем, что оздатели кинокомиксов должны показывать героев с разных сторон. Это невозможно - история в ограниченном числе картинок с ограниченным числом реплик это не позволяет сделать. если же их увеличивать - получится или кино, или книга без картинок, или огромный талмуд, который ни один ребенок не поднимет. Скорее можно ожидать, что авторы комиксов откажутся от главной идеи - победы добра над злом. Но это будут уже не американцы, а русские - наш мрачный нрав уже всему миру известен. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
yrenson (Киноакадемик), постов: 10394
Сегодня в 0:27
| |
|
Думаю Нолану лучше вернуться в комиксы) Мне везде мерещится фраза из м/ф Бэмби "Мама не придёт!". Тут вот Папка не придёт :)
| |
isi (Зритель), постов: 2687
Сегодня в 0:17
| |
|
Дело реально проиграли обе стороны. Но главное права ради чего все затевалось, так и не отжали.. Злые языки говорят, что дружба со Свифт полетела немного ... [читать далее]
| |
yrenson (Киноакадемик), постов: 10394
Сегодня в 0:16
| |
|
А самого Бена Аффлека не продаёт?)))
| |
grifon2040 (Зритель), постов: 3389
Сегодня в 0:13
| |
|
Бабы везде одинаковые, это что то интернациональное))
| |
grifon2040 (Зритель), постов: 3389
Сегодня в 0:12
| |
|
Почитав оригинальную мангу,я был в шоке как можно было испортить такой сюжет и выдать вот это
| |
isi (Зритель), постов: 2687
Сегодня в 0:11
| |
|
Это с самого начала было понятно, обе стороны хороши, но оказались примёрзшими… С примирением сейчас у обеих сторон будет шанс как то да выплыть. Но ... [читать далее]
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80240
Сегодня в 0:08
| |
|
если ни у одной из сторон иски не подкреплены по факту ничем.... В смысле "ничем", если ранее в суд полностью отклонил все домыслы Лайвли о домогательствах:) ... [читать далее]
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80240
Сегодня в 0:06
| |
|
Она может сиять любой частью тела, но это не отменяет факта тотального проигрыша дела и уничтоженной репутации, не говоря уж о дружбе со Свифт:)
| |
isi (Зритель), постов: 2687
Сегодня в 0:06
| |
|
Так карьера у нее давно уже не сложилась поэтому и ушла в семью, сильно хуже у нее вряд ли уже будет, страсти поулягутся и будет понемногу что-то делать ... [читать далее]
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30057
Вчера в 23:19
| |
|
Покорять Мет Гала, когда некоторые приходят в костюме прямой кишки?) Ну такое)
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды







