Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Сердце дракона" от Любовь85

«Сердце дракона» способное затронуть сердца людей.

Может ли искусство влиять на разум, мышление, мировоззрение, сердца, души людей? Я думаю, что да. Любое искусство, как из глины, лепит из человека личность с пониманием о красивом и не красивом, о правильном и не правильном, о достойном и не достойном, о жестокости и милосердии, о любви и ненависти и о многих других немаловажных аспектах морали и норм поведения в обществе. Будь то музыка, живопись, книга или кино (к сожалению, не зависимо от качества и содержания) – оно обязательно оставит свой след в человеке. Этот след может быть эмоцией, ощущением, пониманием/осознанием чего-либо, он может быть положительным или отрицательным, а может и просто оставить после себя пустоту. Причем один и тот же фильм, одна и та же картина, скульптура и прочее в разных людях может оставить совершенно разные следы. И то, насколько они будут красочными и глубокими, будет зависеть от самого человека: его характера, воспитания, образования или даже состояния его души, в тот момент, когда идет соприкосновение с искусством.

Именно по этому, в любое время, будь то древний мир, средневековье, новое или новейшее время в народные массы старались выносить ту информацию, которая формировала сознание и мышление этой массы. Сначала была религия, философия. С развитием письменности (а потом и изобретением печатного станка) стала появляться иная литература, так же формирующая сознание людей, если они были обучены грамоте. На мало грамотных личностей находились иные методы влияния, такие как, например, живопись или театр. Для тех, у кого с грамотой совсем беда, действовал и действует старый добрый способ под названием «религия». Со временем спектр инструментов корректировки человеческого сознания существенно увеличился. В настоящее время существуют такие виды искусства как архитектура, скульптура, живопись, графика, художественная фотография, литература, музыка, хореография, цирк, театр, телевидение, кино (на котором мы остановимся подробнее) и т.д, и пр., и др.

К чему всё вышеописанное? А к тому, что в наш век информационных технологий, такой вид искусства, как кино и телевидение, являются одним из самых основных факторов влияния на человеческое сознание. И лично мне, как человеку средней паршивости, очень хочется, чтобы люди видели больше добра с экранов, верили в него, были терпимее друг к друг. Фильм «Сердце дракона», на мой взгляд – это как раз то кино, которое учит людей хорошему: чести, доблести, дружбе. Дарит море эмоций: разочарование, надежда, грусть, радость. И всё это благодаря отличному содержанию истории, хорошо подобранным актёрам, атмосферной музыке, усиливающей в нужный момент нужные эмоции. Возможно, отдельным эстетам может не понравиться картинка, но для 1996 года она даже отличная.

Допускаю, что кому-то «Сердце дракона» может показаться чересчур пафосным, кому-то – наивным, либо вызовет какую-то другую реакцию, но равнодушным не оставит никого. Лично я считаю, что это кино:

1. О рыцаре чести Боуине - идеалисте. О рыцаре чести Боуние – цинике и друге. О рыцаре чести Боуине – лидере. И все эти черты в рыцаре воплотил Денис Куэйд, органично вписавший в эту роль.

2. О драконе Драго: великодушном, смелом идеалисте и отличном друге, так же не понаслышке знающем о том, что такое честь. Драго озвучил великолепный Шон Коннери.

3. О короле-тиране Айтоне, который понимает и принимает только деньги и любит только себя и развлечения. Для достижения своих любимых целей не гнушается ни чем. Это абсолютное зло на экране воплотил Дэвид Тьюлис. Не могу сказать, что очень удачно, но отвращение на экране он вызывал (в основном за счет не всегда обоснованного кривлянья).

4. О таких о замечательных персонажах, как разговорчивый и смелый монах Гилберт (Пит Постлетуэйт), прекрасная и смелая Кара (Дина Мейер). Первый был добавлен для комичности, вторая - для романтической линии. При этом каждый из них в заключении или начале сыграл свою ключевую роль.

Да, я согласна с тем, что зло в этом фильме иногда скатывается в карикатуру, но если убрать эти моменты и посмотреть на его суть, то можно увидеть в нем черты и прошлой, и сегодняшней действительности. Да, добро иногда бывает излишне пушистым, но в него хочется верить. Да, к сожалению, иногда добру за справедливость приходится платить высокую цену, но итоги того стоят.

Проще говоря, я за хорошие, добрые фильмы в массы. А «Сердце дракона» с моей позиции – фильм хороший, так как смог добраться до моего сердца. Возможно, он может затронуть и другие сердца.
Автор: Любовь85   (всего рецензий: 16, средняя оценка: 8.57)
25.05.2019
Просмотров: 757
Оценка читателей: 8,57 из 10 (голосов 7)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 40
Любовь85 (Критик), постов: 845
26 мая 2019, 19:12
Аватарка пользователя Любовь85
Больше года на сайте
1
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Брюс Уэйн писал(а) 26 мая 2019, 19:09
А то так и охота у человека пропадет! Зачем? Когда можно похвалить и вдохновить человека до его стараний.
Не пропадет, я люблю здоровую критику, она подстегивает сделать лучше. Но и Ваш подход к мотивировке мне тоже нравится. :)

Брюс Уэйн (Киноман), постов: 1142
26 мая 2019, 19:11
Аватарка пользователя Брюс Уэйн
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
xen04158602 писал(а) 26 мая 2019, 19:06
Не хотел, а наехал.
Не знаю, просто не правильно все это! Может один я так считаю?

Брюс Уэйн (Киноман), постов: 1142
26 мая 2019, 19:09
Аватарка пользователя Брюс Уэйн
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Брюс Уэйн писал(а) 26 мая 2019, 18:58
Добрый вечер, brune! Пусть человек пишет как хочет, это его право и его фантазии. Просто зачем строго оценивать человека, я в плане его подачи мыслей. Если я вижу что человек потратил драгоценное время, ...
А то так и охота у человека пропадет! Зачем? Когда можно похвалить и вдохновить человека до его стараний.

Сейчас на сайтеxen04158602 (Критик), постов: 12174
26 мая 2019, 19:07
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Любовь85 писал(а) 26 мая 2019, 19:00
Если бы не ощущение, что не все об этой амнистии знают, я бы с Вами согласилась. :)
Правильно, спойлеры всегда зло, не смотря сколько времени прошло.

Сейчас на сайтеxen04158602 (Критик), постов: 12174
26 мая 2019, 19:06
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Брюс Уэйн писал(а) 26 мая 2019, 18:58
Добрый вечер, brune! Пусть человек пишет как хочет, это его право и его фантазии. Просто зачем строго оценивать человека, я в плане его подачи мыслей. Если я вижу что человек потратил драгоценное время, ...
Не хотел, а наехал.

Любовь85 (Критик), постов: 845
26 мая 2019, 19:00
Аватарка пользователя Любовь85
Больше года на сайте
1
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 26 мая 2019, 18:48
С 96 года прошло уже ого-го, амнистия на спойлеры)). И потом, фишку-то то можно не выдавать))
Короче, экспериментируйте))
Если бы не ощущение, что не все об этой амнистии знают, я бы с Вами согласилась. :)

Брюс Уэйн (Киноман), постов: 1142
26 мая 2019, 18:58
Аватарка пользователя Брюс Уэйн
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 26 мая 2019, 18:24
Не, народ фильм 96 года "не пойми о чем" смотреть вряд ли будет без какого-то мощного мотивирующего абзаца конкретно об этом фильме, а не о рассуждениях о влиянии произведений искусства на формирование ...
Добрый вечер, brune! Пусть человек пишет как хочет, это его право и его фантазии. Просто зачем строго оценивать человека, я в плане его подачи мыслей. Если я вижу что человек потратил драгоценное время, внес душу, и старательно преподнес рецензию, я без вопросов ставлю 10 баллов. Вы не подумайте, я не хотел наехать на вас или обидеть, просто пора оценивать творчество людей без суровых отзывов, что так, что эдак. Конечно со мной многие не согласятся, но надо в первую очередь ставить хорошую оценку за старания. Еще раз, это не наезд на вас, а то подумаете наоборот! Просто написал как должно быть, чтоб и человека не обидеть, и чтоб ему приятно было.

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 22363
26 мая 2019, 18:48
Аватарка пользователя brune
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Любовь85 писал(а) 26 мая 2019, 18:44
Понимаю. :)
У меня было желание (я бы даже сказала, что руки чесались) разобрать этот фильм как образец того самого искусства, но без спойлеров такой "финт ушами" бы не получился. :)
С 96 года прошло уже ого-го, амнистия на спойлеры)). И потом, фишку-то то можно не выдавать))
Короче, экспериментируйте))

Любовь85 (Критик), постов: 845
26 мая 2019, 18:44
Аватарка пользователя Любовь85
Больше года на сайте
1
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 26 мая 2019, 18:24
Не, народ фильм 96 года "не пойми о чем" смотреть вряд ли будет без какого-то мощного мотивирующего абзаца конкретно об этом фильме, а не о рассуждениях о влиянии произведений искусства на формирование ...
Понимаю. :)
У меня было желание (я бы даже сказала, что руки чесались) разобрать этот фильм как образец того самого искусства, но без спойлеров такой "финт ушами" бы не получился. :)

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 22363
26 мая 2019, 18:24
Аватарка пользователя brune
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Любовь85 писал(а) 26 мая 2019, 17:27
Спасибо за мнение.
Это своего рода мой эксперимент: подвести общими размышлениями к сути фильма и дать минимум информации по нему, чтобы заинтересовать. Авось народ прочитает и решится посмотреть, ...
Не, народ фильм 96 года "не пойми о чем" смотреть вряд ли будет без какого-то мощного мотивирующего абзаца конкретно об этом фильме, а не о рассуждениях о влиянии произведений искусства на формирование личности и мировоззрения. Просто ваше довольно внушительное вступление-размышление настраивало на подобный же разбор фильма как образца этого самого искусства)) Тем более, фильм-то как раз такой, что и можно было бы ваши тезисы подтвердить)) А тут бац - и конец))
Ну вы ж понимаете, это мое мнение, а то вон, некоторые плачут))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Крамер против Крамера
Год выхода: 1979
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Роберт Бентон
В главных ролях:Дастин Хоффман, Мэрил Стрип
Самые обсуждаемые материалы
Критики разгромили сиквел экранизации комиксов DC
Комментарии (102)
"Свободные Штаты" лишились площадки для общения
Комментарии (92)
Актер возвращается в киновселенную Marvel
Комментарии (65)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз