Рецензия к фильму "Аватар: Путь воды" от Dienn

Воды тулкунам!

Ах, 2009 год, прекрасное было время. Фанаты Гарри Поттера бежали смотреть очередную часть киноэпопеи, напуганных неизбежно предрекаемым в 2012 году концом света привлек к экранам одноименный фильм-катастрофа, а Марвел только-только расправлял крылья своей киновселенной, готовясь к выпуску одного из первых ее кирпичиков - «Железного человека 2». Именно этот год ознаменовался триумфальным возвращениям на кинематографическую арену после достаточно длительного перерыва Джеймса Кэмерона со своим «Аватаром»; фильмом, который стал не только событием года и рекордсменом по всевозможным сборам, но и задал невероятно высокую планку в части визуальной составляющей. После неоднократного просмотра картины в кинотеатрах зрители замерли в ожидании объявления о съемках сиквела, который, по идее, не должен был заставить себя ждать. Однако ожидание затянулось — сначала Кэмерон заявил об отсутствии передовых технологий для съемок водных сцен, а затем в планы вмешалась пандемия. И вот после тринадцатилетнего перерыва триумфальное возвращение на Пандору все же состоялось.

Пожалуй, в части утверждения о необходимости графического апгрейда для съемок сиквела можно поверить режиссеру на слово; как, впрочем, и в то, что специалисты по визуалу получали свою зарплату не просто так. Без сомнения, вторая часть если и не превзошла в этом плане оригинал, то уж точно выступила не хуже. Помимо уже продемонстрированных ранее фантастических джунглей и парящих гор зрителям представили и совершенно новую локацию – архипелаг тысячи островов и океан Пандоры со всем его разнообразием. Джеймс Кэмерон однозначно сделал правильный выбор в пользу демонстрации подводного мира – это позволило выгодно выделить сиквел на фоне оригинала, отойти от самокопирования и привнести эффект новизны для зрителей. Кому-то дизайн флоры и фауны подводного мира может показаться не слишком изобретательным, однако это нисколько не преуменьшает красоты всего показанного на экране. К тому же схожесть, к примеру, пандоровских тулкунов с земными китами позволяет зрителю провести более четкие параллели и лучше понять основную идею, продвигаемую режиссером еще с первого фильма, - необходимость жить в гармонии с природой, а не относиться к ней потребительски, нещадно эксплуатируя ее ресурсы под угрозой гибели целых экосистем.

Однако если закрыть глаза на прекрасное визуальное зрелище и абстрагироваться от актуального и важного основного посыла всей серии, то можно обнаружить, что сюжет и персонажи сиквела, к сожалению, не дотягивают до столь же высокой планки. Откровенно говоря, они не дотягивают даже до планки «хорошо». В этот раз Кэмерон решил сделать историю более камерной, в большей мере сконцентрировавшись на проблемах одной семьи на фоне глобальных событий. Демонстрация повседневных семейных будней удается режиссеру значительно хуже игры «свой-чужой» и динамичного развития главного героя, которые присутствовали в первом фильме, темп повествования часто проседает, отдельные сцены намеренно затягиваются. К тому же сиквелу явно недостает масштаба, эпичности и значимости оригинала, однако это меньшая из его проблем. Куда больше разочаровывают многочисленные довольно дурацкие сюжетные ходы, конфликтующие со здравым смыслом и тем, что было показано в первом фильме, а также изобилие бестолкового и неоправданного фансервиса. Яркими примерами этого, как было несложно догадаться еще до премьеры, являются персонажи Стивена Лэнга и Сигурни Уивер и их сюжетные ветки, которые нещадно рушат логику фильма и придают нотки абсурдности происходящему.

К слову, неоднозначные сценарные решения не лучшим образом отражаются и на других персонажах, в первую очередь – на основных. Джейка Салли после такого продолжительного перерыва и вовсе как будто подменили – бравый морской пехотинец, бесстрашный Турук Макто в сиквеле в значительной степени подрастерял свой боевой запал, а взамен обрел склонность к достаточно сомнительным с точки зрения логики и характера персонажа действиям. Да и в целом он и его благоверная Нейтири в сиквеле отошли на второй план, уступив место главных героев своим (как родным, так и приемным) отпрыскам. Однако столь поспешная рокировка также не идет фильму на пользу – в ходе повествования персонажи, не появлявшиеся ранее, явно не раскрываются в достаточной мере, чтобы вызвать интерес и сопереживание у зрителя.

Если проводить аналогии, то «путь воды» сиквела, к большому сожалению, скорее напоминает проторенный путь конвейера Марвел. Фильм безусловно красив, подводные локации поражают воображение и радуют глаз; вот только за этой картинкой нет хорошей истории. Времена, когда графика полностью захватывала внимание зрителя, прикрывая огрехи сюжета, давно прошли; за годы, прошедшие между выпуском оригинала и сиквела, киноманы успели вдоволь насытиться достижениями и технологиями, которые позволили достичь визуала и графики такого высокого уровня. Вот только складывается ощущение, что Джеймс Кэмерон не понимает этого в полной мере; душой он все еще там, где-то на своей любимой Пандоре образца 2009 года. Остается открытым вопрос, сумеет ли он адаптироваться к новым реалиям и открыть для себя новые пути или же последующим фильмам серии уготована печальная участь страдать от стыда и быть бесполезными.
Автор: Dienn   (всего рецензий: 16, средняя оценка: 9.53)
17.01.2023
Просмотров: 3890
Оценка читателей: 9,73 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 40
Сейчас на сайтеEq Fist (Критик), постов: 15472
12 марта 2023 в 20:26
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
John23 писал(а) 17 января 2023 в 22:24
Надеюсь, третий "Аватар" умеренно просядет по сборам относительно второго "Аватара", чтоб Кэм "проснулся".
Желательно чтоб так и было.

Бекинсейл (Зритель), постов: 3491
20 января 2023 в 0:22
Аватарка пользователя Бекинсейл
Больше 3 лет на сайте
3
Dienn писал(а) 20 января 2023 в 0:00
Все мысли мои с ним :))
Боюсь телеграфировать тогда. Вдруг мне выдастся та нелецеприятная новость , что , Брэндан Фрейзер не взял статуэтку за "Кита". Будет вполне шикарно, я думаю)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9252
20 января 2023 в 0:00
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бекинсейл писал(а) 19 января 2023 в 21:46
Клеймить ни Боже мой!
Просто шарада подсознания:
воды толкунам - воды китам - фильм "Кит" - а Брендан Фрейзер ...
Все мысли мои с ним :))

Бекинсейл (Зритель), постов: 3491
19 января 2023 в 21:46
Аватарка пользователя Бекинсейл
Больше 3 лет на сайте
3
Dienn писал(а) 19 января 2023 в 16:30
Спасибо :)
Ну вот меня вроде, тьфу-тьфу, не заклеймили))
Клеймить ни Боже мой!
Просто шарада подсознания:
воды толкунам - воды китам - фильм "Кит" - а Брендан Фрейзер не участвует?

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9252
19 января 2023 в 16:30
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 19 января 2023 в 1:15
А вообще рецензия прекрасная. Всё то, что я хотел сказать про фильм. Я бы сам написал рецензию, но понимал, что ничего ...
Спасибо :)
Ну вот меня вроде, тьфу-тьфу, не заклеймили))


John23 (Критик), постов: 30643
19 января 2023 в 4:52
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 19 января 2023 в 1:15
А вообще рецензия прекрасная. Всё то, что я хотел сказать про фильм. Я бы сам написал рецензию, но понимал, что ничего ...
"опять хейтером заклеймят и через площадь позора пройти заставят" - Когда через площадь проходил, хурмой закидывали?:)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13597
19 января 2023 в 1:15
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А вообще рецензия прекрасная. Всё то, что я хотел сказать про фильм. Я бы сам написал рецензию, но понимал, что ничего принципиально нового не скажу. Да и надо ли оно, вдруг опять хейтером наклеймят и через площадь позора пройти заставят)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13597
19 января 2023 в 1:14
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Короче, давайте лучше все дружно посмотрим Кота в сапогах 2. Этот сиквел хорош не только благодаря прекрасному визуалу)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13597
19 января 2023 в 1:09
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 17 января 2023 в 22:24
Надеюсь, третий "Аватар" умеренно просядет по сборам относительно второго "Аватара", чтоб Кэм "проснулся".
Для этого ему нужно снять что-то уровня Последних джедаев. Будет нелегко, но я в Кэмерона верю)))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9252
18 января 2023 в 20:46
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 января 2023 в 19:29
Отличный текст:)
Спасибо)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29919
18 января 2023 в 19:33
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 18 января 2023 в 19:29
Отличный текст:)
На Главную!!!

Andrew (Главный редактор), постов: 80033
18 января 2023 в 19:29
Аватарка пользователя Andrew
Отличный текст:)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29919
18 января 2023 в 14:36
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 18 января 2023 в 14:01
Ну, если брать вместе с первым фильмом - то уже почти 5. Считай, несколько:)
Тогда пишем сразу 10 за все фильмы сразу. С блюреем и мерчингом.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13239
18 января 2023 в 14:01
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
seduxen03 писал(а) 17 января 2023 в 22:04
Несколько = 2. Занятная арифметика.
Ну, если брать вместе с первым фильмом - то уже почти 5. Считай, несколько:)

Multy (Зритель), постов: 98
18 января 2023 в 11:32
Аватарка пользователя Multy
KINEC писал(а) 17 января 2023 в 23:28
Не рыба, не мясо хотел написать. Если сценарий хуже, чем в храмой первой части..
Не если, а много хуже, уровень проходняка.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9252
18 января 2023 в 11:30
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
KINEC писал(а) 17 января 2023 в 23:28
Не рыба, не мясо хотел написать. Если сценарий хуже, чем в храмой первой части..
В первой части сюжет был еще очень даже неплох - довольно простой, крепко сбитый, динамичный. В сиквеле же повествование просто расползается по швам и превращается в какую-то тягомотину с редкими проблесками в виде неплохих сцен.

John23 (Критик), постов: 30643
18 января 2023 в 10:09
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 17 января 2023 в 22:10
Только что посмотрел шикарную психологическую короткометражку про то, что Джеймс Кэмерон лениво использует шрифт ...
Ну норм короткометражка:) Только там типа не Кэм виноват, а чувак отвечающий за дизайн надписей. Но если бы там в окне был Кэмерон или кто-то на него похожий, то было бы круче:)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9252
18 января 2023 в 9:31
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бекинсейл писал(а) 17 января 2023 в 22:10
Фигасе. Прямо в концовке (последние слова) - если бы это было музыкальное произведение - то даже не знаю, минор на ...
Посмотрим. Хотелось бы верить в лучшее конечно (но, как говорится, готовиться надо к худшему).

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9252
18 января 2023 в 9:29
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бекинсейл писал(а) 17 января 2023 в 22:13
Не надо проводить аналогий. Если честно, не знаю, кого бы это не разозлило как зрителя. Потому как, кому не понравилось ...
А что плохого в сравнениях и проведении аналогий? Этот фильм же не в вакууме существует. Многие проекты сравнивают друг с другом, вспомнить только сиквел Доктора Стрэнджа и "Все везде и сразу". При просмотре сиквела "Аватара" у меня возникла четкая ассоциация с подходом Марвел последних лет "больше зрелищности, а на сюжет можно подзабить", я об этом написала и не вижу в этом ничего крамольного. Кто с этим не согласен - ваше право.

John23 (Критик), постов: 30643
18 января 2023 в 5:26
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бекинсейл писал(а) 17 января 2023 в 22:34
"Папирус - Райан Гослинг | Перевод" (Мне ТРЭД в личку скинул)
Надо будет глянуть, спасибо.

KINEC (Киноман), постов: 336
17 января 2023 в 23:34
Аватарка пользователя KINEC
Больше 3 лет на сайте
3
Ньют Саламандер! Якобы знает этих Фанатастических тварей и где они обедают..

KINEC (Киноман), постов: 336
17 января 2023 в 23:28
Аватарка пользователя KINEC
Больше 3 лет на сайте
3
KINEC писал(а) 17 января 2023 в 23:23
Согласен, прекрасное было время, когда ждали Гарри Поттера, а Железный Человек Марвел строил по кирпичам свою ...
Не рыба, не мясо хотел написать. Если сценарий хуже, чем в храмой первой части..

KINEC (Киноман), постов: 336
17 января 2023 в 23:23
Аватарка пользователя KINEC
Больше 3 лет на сайте
3
Согласен, прекрасное было время, когда ждали Гарри Поттера, а Железный Человек Марвел строил по кирпичам свою вселенную. Потом в 2012 к ним не вторглись Читаури с такими же похожими Тулканами, только воздушными... :)
В целом, вам отзыв качественный и понятный. Аватар 2, как Тулкан, не рыба, мясо, в общем. :-)

Бекинсейл (Зритель), постов: 3491
17 января 2023 в 22:56
Аватарка пользователя Бекинсейл
Больше 3 лет на сайте
3
seduxen03 писал(а) 17 января 2023 в 22:36
Не смотревшим фильм смотреть можно?
Можно. Там вообще про философию и глубокомысленность в целом)))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29919
17 января 2023 в 22:36
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 17 января 2023 в 22:32
Мы оба знаем! Мы знаем, что ты сделал, Кэмероооон!!!
:))
Не смотревшим фильм смотреть можно?

Бекинсейл (Зритель), постов: 3491
17 января 2023 в 22:34
Аватарка пользователя Бекинсейл
Больше 3 лет на сайте
3
John23 писал(а) 17 января 2023 в 22:32
Чё за ролик, по каким словам найти можно?
"Папирус - Райан Гослинг | Перевод" (Мне ТРЭД в личку скинул)

John23 (Критик), постов: 30643
17 января 2023 в 22:32
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бекинсейл писал(а) 17 января 2023 в 22:31
Это величайший драматический момент! Шрифт названия фильма. О, нет. Теперь я тоже это знаю. Неееееет!!!!
Чё за ролик, по каким словам найти можно?

TREADSTONE (Критик), постов: 25003
17 января 2023 в 22:32
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бекинсейл писал(а) 17 января 2023 в 22:31
Это величайший драматический момент! Шрифт названия фильма. О, нет. Теперь я тоже это знаю. Неееееет!!!!
Мы оба знаем! Мы знаем, что ты сделал, Кэмероооон!!!
:))

Бекинсейл (Зритель), постов: 3491
17 января 2023 в 22:31
Аватарка пользователя Бекинсейл
Больше 3 лет на сайте
3
TREADSTONE писал(а) 17 января 2023 в 22:10
Только что посмотрел шикарную психологическую короткометражку про то, что Джеймс Кэмерон лениво использует шрифт ...
Это величайший драматический момент! Шрифт названия фильма. О, нет. Теперь я тоже это знаю. Неееееет!!!!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29919
17 января 2023 в 22:26
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бекинсейл писал(а) 17 января 2023 в 22:25
Кэмерон выйдет из студии, которая владеет студией, в доме который построил Джек!
Не Джек, а Уолт.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 13623
Сегодня в 10:57
DarkKnight77
Величие Марвел, запомни. Это когда три фильма в год не могут окупиться и два из них даже 500 собрать не могут

DarkKnight77 (Критик), постов: 13623
Сегодня в 10:54
DarkKnight77
Она у них в подчинении или в рабстве? У неё вся карьера где угодно

Eq Fist (Критик), постов: 15472
Сегодня в 10:50
Eq Fist
Хахахах...

Kent S (Киноакадемик), постов: 39498
Сегодня в 10:48
Kent S
Так ты же лесбиянка, ты кайфовать должна была там. И спустя столько лет вдруг заявила, когда о тебе уже все забыли...

Andrew (Главный редактор), постов: 80033
Сегодня в 10:47
Andrew
90 процентов блокбастеров "переделывают" в процессе:) Это индустриальная норма:) Это ничуть не умаляет величие Marvel:) А вот у DC с этим вообще все плохо:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80033
Сегодня в 10:46
Andrew
Почему у Warner и DC сплошь проблемные актеры:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39498
Сегодня в 10:45
Kent S
Нууу пока спорно. Может фильм будет лучше трейлера. Черных опять показывают и сильными и умными. И опять белый с черной встречается

Kent S (Киноакадемик), постов: 39498
Сегодня в 10:39
Kent S
В игре провел 160+ часов. Лучше бы вторую часть сделали в другом сеттинге но стой же механикой.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39498
Сегодня в 10:39
Kent S
Так это после переделки фильма. Первая версия видно не впечатлила.
В декабре увидим

DarkKnight77 (Критик), постов: 13623
Сегодня в 10:36
DarkKnight77
Журналисты хвалят фильм



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия Marvel хочет предложить актрисе одну из ключевых ролей в будущей перезагрузке
Наши рекорды