Фильм пришлось смотреть дома, так как пойти в кинотеатр не получилось. Можно даже сказать я неочень хотел идти на этот фильм, после просмотра парочки трейлеров мне они не понраились. Я может бы его совсем не смотрел, если бы мой друг не сказал мне что я сделал ошибку не пойдя на фильм в кино. Так оно и получилось, после просмотра я жалею что не пошел с друзьями в кинотеатр.
Итак немного о сюжете. Мачо и ботан - наверное такое есть в каждой школе. Один красавчик, накаченый и к которому липмнут самые красивые девушки школы, а другой ботан который даже не может пригласить девушку на выпускной. В школе они совсем не дружили, но тут прошло пару лет и они встретились в полицейской академии, все в том же амплуа. Дружба у них начинается токо с того момента когда ботан решает помочь нашему мачо подтянуть оценки, а он в свою очередь делает из ботана настоящего мужика. С академии они выпускаются лучшими друзьями. Итак двое новоиспеченных горе-полицейских отправляются на сверхсекретное задание, где им предстоит заново стать учениками средней школы, и остановить наркоторговлю.
Режиссёры Фил Лорд и Крис Миллер отлично справились с работой, учитывая что это их первый фильм, поскольку за их спиной только мультфильм "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек". У них получился хороший комедийный боевичёк.
Юмор в фильме действительно порадовал. Все шутки очень смешные, впервые вижу комедию где нету этого пафосного и тупого амереканского юмора. Фильм реально очень смешной, отличные комедии это редкость, но этот фильм и есть та редкость.
Боевик начинается токо в конце фильма, перестрелка на выпускном - кстати снято очень красиво, и смотрится очень красочно, так же гонки на лимузинах - динамичные и красивые. Взрывы и спецэфекты - всё это есть.
Главные роли исполнили Джона Хилл и Ченнинг Татум, они оба сыграли очень классно, получились Плохие парни. Роль Ченнинка наверное лучшая в его карьере, прекрасно сыграл как и школьника, так и крутого копа. Джона Хилл - ему подходят роли трусливого ботана, который хочет доказать что он крутой, но ничего из этого толком не выходит. Интересно и немного неожиданно было увидеть Джонни Деппа, который появился в конце фильма всего на 4 минуты, после чего его застрелили.
"Мачо и ботан" — это смешной, интересный, веселый, эффектный и зрелищный фильм, который невероятно поднимает настроение.Советую всем к просмотру, не пожалеете потраченного времени, фильм того стоит. После просмотра этого фильма, захотелось пересмотреть "Плохих парней"
Желаю всем приятного просмотра, и спасибо за внимание!
Оценка: 10/10
Рецензия к фильму "Мачо и ботан" от Dean24
Полицейские года
Просмотров: 2937
Оценка читателей: 6,71 из 10 (голосов 14)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 17

- 2
- 1

Forest gamer (Киноман), постов: 1879
19 мая 2012 в 22:59
| |
|
15 |
Рецензию оценивать не стану, скажу что зря потратил Мб со своего безлимита на скачивание данного "шедевра". 4/10. |
Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 891
16 мая 2012 в 17:26
| |
|
13 |
Фильм хороший , в кино большое количество народу смеялось :) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32169
3 мая 2012 в 19:33
| |
|
15 |
CaptainPirog писал(а) 3 мая 2012 в 19:07 Успехи видны... Но к просмотру рецензия не подталкивает, не потому что она не получилась... Потому что подобного ... Фильм не настолько плох по сравнению с другими комедийными "шедеврами" янки)) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27130
3 мая 2012 в 19:28
| |
|
16 |
CaptainPirog писал(а) 3 мая 2012 в 19:07 Успехи видны... Но к просмотру рецензия не подталкивает, не потому что она не получилась... Потому что подобного ... А ты попробуй, посмотри начало - не понравится, выключишь)). Дай фильму шанс, он того стоит)) |
CaptainPirog (Критик), постов: 5039
3 мая 2012 в 19:07
| |
|
14 |
Успехи видны... Но к просмотру рецензия не подталкивает, не потому что она не получилась... Потому что подобного рода комедии снимаются для определенный людей. По мне так лучше пересмотреть что-нибудь из классики... |
Joe))) (Зритель), постов: 269
3 мая 2012 в 17:54
| |
|
|
Эта лучше предыдущей, не останавливайся, на те 7))) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27130
3 мая 2012 в 16:59
| |
|
16 |
Молодец, действительно, эта рецензия намного лучше предыдущих) |
Captain (Киноман), постов: 1491
3 мая 2012 в 16:34
| |
|
15 |
Dean24 писал(а) 3 мая 2012 в 14:54 Ну тогда это моя последняя рецензия.....( Нет, нет и ещё раз нет!
Ни в коем случае, пиши ещё. В жизни обязательно есть люди, которым не нравится то, что ты делаешь. Ну так чтож, из-за этого сидеть дома и сосать лапу?) Жду следующих рецензий. |
Captain (Киноман), постов: 1491
3 мая 2012 в 16:32
| |
|
15 |
А знаешь, хорошая рецензия-то получилась!
Немного советов: 1) 1 абзац получился не очень. очень много тавтологий, очень часто повторяешь я, я, я 2 абзац нормальный, а вот 3, 4 и 5 развернуть бы побольше. 6 и 7 идеальны. 2)Но: в следующий раз не спойлери, не раскрывай сюжетные переплетения. Повторюсь, более-менее хорошая рецензия. По сравнению с предыдущей огромнейших шаг вперёд. Удачи и впредь :) |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
друг (Зритель), постов: 454
Сегодня в 14:11
| |
|
ну а зачем уже после хорошего Стервятника Китона стоит ли снимать ЧП-4 с этим же злодеем
| |
Ежов (Зритель), постов: 1573
Сегодня в 14:05
| |
|
"Посмотри, что они сделали с моим мальчиком?!".
И здесь навалили кучу повестки, современных трендов и стереотипов. Ужас. | |
Ежов (Зритель), постов: 1573
Сегодня в 14:02
| |
|
Посредственный сценарий. Главный злодей.
| |
Ежов (Зритель), постов: 1573
Сегодня в 14:01
| |
|
Ну, зачем же так сгущать краски. Можно же сделать лучше : "Человек-Паук в старости" с Тоби. Где ГГ борется со своим главным противником - Социальной ... [читать далее]
| |
Ежов (Зритель), постов: 1573
Сегодня в 13:58
| |
|
В голливуде кризис идей ? А давайте лучше сериал сделаем. Представляете, сколько сюжетных линий и арок можно развивать !
| |
John23 (Критик), постов: 30100
Сегодня в 13:45
| |
|
Надо просто Рэйми прогревать фанатов, как это делал Зак Снайдер с режиссёркой "Лиги Справедливости", тогда шансы на четвёртый фильм повысились бы.
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29406
Сегодня в 13:45
| |
|
Сюжет напоминает фильмы "Спаси и сохрани" 2000 года и экранизацию Дина Кунца "Слуги сумерек".
| |
John23 (Критик), постов: 30100
Сегодня в 13:43
| |
|
"на Тоби паука все побежали бы" - Это точно.
| |
Сегодня в 13:34
| |
|
Поддерживаем, можна даже на три реально
| |
Сегодня в 13:32
| |
|
Есть ещё надежда, надо дальше давит на них)
| |
Реклама
| 1 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 9.25 |
|---|---|---|
| 2 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Эдем | 7.87 |
| 5 | Порко Россо | 7.84 |
| 1 | Батя 2. Дед | 7.57 |
|---|---|---|
| 2 | Кончится лето | 7.14 |
| 3 | Красный шелк | 6.83 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Кракен | 6.07 |
| 1 | Биошок | 9.19 |
|---|---|---|
| 2 | Грань будущего 2 | 9.05 |
| 3 | Дикая банда | 8.89 |
| 4 | Одиссея | 8.80 |
| 5 | Проект "Конец света" | 8.79 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
| 3 | Игра престолов | 9.27 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Вампирский фильм Райана Куглера претендует на наибольшее число наград
Американская Киноакадемия представила список претендентов на 98-ю премию "Оскар"
Знаменитые режиссеры уверены, что не размер экрана определяет ценность фильмов
Наши рекорды








Молодец, что про сюжет добавил. Абзац получился хорошим.
Как ниже отписались, последующие абзацы чуть увеличить, чуть больше конкретики и было бы отлично. Последние два хороши.
Намного лучше 3-й рецензии. ))