Постеры к фильму "Стальные небеса"
Год выхода:2012
Жанр:боевик, комедия, фантастика
Страна:Германия, Канада, Финляндия, Австралия
Рейтинг:6.24

Рецензия к фильму "Железное небо" от alexei_27

Луна 2018.

-Запускайте ракеты!
-Командор, но там женщины и дети.
-Америка никогда не ведет переговоры с террористами!

Железное небо. Описать свое впечатление от этого интернационального творения весьма сложно, точно так же, как и попробовать удержаться, чтобы не сделать этого. Квинтэссенция современной геополитической обстановки, разбавленная штампами мировых блокбастеров всех времен и народов, приправленная сатирой, взболтанная, но не смешанная. Именно эта, с позволения сказать, мысль, посетила меня на середине просмотра.

Но попробую обо всем, что затронуло мое сознание, по порядку.

Идея. Не стану первооткрывателем, если скажу, что весьма и весьма недурно. Полет фантазии сценариста, граничит с безумием и завораживает новизной. Новизна эта, правда, чувствуется, только в начале, чем дальше в хронометраж, тем чаще появляется ощущение, что это уже было, причем не раз. Но замах перед ударом, настолько силен, что энергетика от него чувствуется на протяжении всего фильма, пускай и сам удар прошел мимо цели.

Не последняя роль в этом принадлежит визуальной части и пусть она в самом начале фильма, отдает спецэффектами кинематографа 80-90 годов, при дальнейшем просмотре, просто уже не замечаешь, что все компьютерное, а просто наслаждаешься самой картинкой, нереальных футуристических локаций и механизмов, построенных с помощью технологий середины 20 века. Смесь современного телекоммуникационного устройства и «Гибели Богов», чего только стоит.

Про технику и науку, конечно, стоит сказать отдельно. Ее нет!!! Науки. Ни физики, ни химии, ни математики с историей. Создатели картины, просто опустили столь незначительные нюансы. Ни подробностей, как все таки нацисты оказались на луне, как смогли выжить и построить инфраструктуру, как работает вся эта техника, почему в космосе летают дирижабли и слышны взрывы, да много всяких вопросов. Однако ответы на них не нужны, если сказать проще, то один только вид фашиста в скафандре-противогазе на мотоцикле с коляской, «рассекающего» по асфальтовой дороге на Луне, уже снимает все претензии и вызывает улыбку.

И плавно переходя к теме юмора, сказать можно только одно, он есть и весьма неплох! В фильме практически отсутствует пошлый юмор, зато много, очень много, так сказать, политического.

-Вы должны были уничтожить станцию «МИР», вы нарушили соглашение, которое мы все подписали, вы дали мне слово и не сдержали.(ПСША)
- Так и вы не сдержали своего.
-Да, но мы никогда его не держим.(ПСША)

Постоянное и методичное высмеивание США, плавно захватывающее и остальные страны Мировые лидеры. США как всегда спасители Вселенной, как всегда первые принимающие удар, как всегда озабоченные своей манией величия и господствования своей демократии во всем Мире и так легко поддающиеся на нацистскую пропаганду, которая оказывается им совсем не чужда. Про политический юмор в этом фильме можно очень много рассуждать, пусть и некоторые шутки и пародии уже на сегодняшний день не актуальны, как я понимаю, фильм либо долго снимали, либо он долго шел к экрану с пыльной полки, но даже сейчас с улыбкой смотришь на летящий ботинок в ПСША. Кстати, очень хорошо, что в фильме тема межрасовой неприязни, заканчивается только на нацистской к неграм, мусульмане были бы точно лишними.

Что же касается тех, кто доносит до нас этот юмор, а именно актеров, то сказать про них, что то очень сложно. Они играют шаблонно, часто переигрывают, но в контексте «Железного неба» это смотрится как надо, ведь, на мой взгляд, их задача и заключалась именно в том, что бы передать шаблоны нашего мира на экран. Актерам не нужно было вживаться в какой-то образ, нужно было просто скопировать его, без внесения своей актерской изюминки, а остальное все сделал сюжет и картинка. Музыкальное сопровождение столь же картонное, как и персонажи. Когда нужно, звучит марш, когда нужно громкие аккорды наступления войск, в целом, все по учебнику. Хотя можно было и добавить разнообразия.

Отдельное слово хочется сказать вот о чем. Встречал я отзывы от наших соотечественников, в которых высказывалось мнение, что этот фильм в виде больной фантазии сценариста и режиссёра, порочит боль и славу Советского народа, заплатившего очень дорогую цену за свою и нашу с вами свободу. Так вот мое мнение, что это здесь абсолютно не при чем. «Стальное небо» никак не претендует на документализм, а является типичным трэшем современного кинематографа. Куда больше обиднее смотреть, фильмы все тех же американцев, в которых они нас свами единолично спасают от фашизма и свято верят, что так и было. Кстати, эту тему авторы фильма, так же не обошли стороной.

В заключении хочется сказать. Не ждите мега блокбастера, «Железное небо» однозначно больше, чем от него ожидаешь и подойдет как для просмотра с попкорном, так и для организации обсуждения в компании серьезности тем, поднятых в фильме. Ведь в контексте фильма для меня стало в очередной раз, очевидно, что проживая жизнь, в распрях и гонке за своим превосходством, мы забываем о жизни.

Мир вашему дому!
Автор: alexei_27   (всего рецензий: 3, средняя оценка: 9.18)
16.06.2012
Просмотров: 2091
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 20)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 21
Kimirsen (Критик), постов: 536
7 августа 2013 в 1:35
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 12 лет на сайте
12
Kimirsen писал(а) 7 августа 2013 в 1:23
-"и остальные страны Мировые лидеры". - Не согласовано, или явно что то пропущено.
Нет мало мальского описания ...
Больше статья, чем рецензия. О фильме, особо не каких данных. Кто режиссёр, сценарист, имена актёров, хоть кого нибудь.

Kimirsen (Критик), постов: 536
7 августа 2013 в 1:23
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 12 лет на сайте
12
-"и остальные страны Мировые лидеры". - Не согласовано, или явно что то пропущено.
Нет мало мальского описания сюжета. Хотя бы намёток, первых строк.
-"только на нацистской к неграм, мусульмане были" - плохая подача выражения.
С запятыми не выставлено по всему тексту.
В конце, опять сюрприз -"свами единолично спасают".
Всё же, надо внимательно перечитывать, перед тем, как выкладывать!
Серьёзный текст, серьёзные размышления, на серьёзную тему.

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
12 сентября 2012 в 20:22
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Замечательная рецензия. Я видел 15-минутный ролик с другим переводом и сложил определённое впечатление о фильме и желании его посмотреть, но alexei_27 сумел разжечь искры и теперь при возможности не упущу момент и посмотрю этот фильм. Надеюсь будет что обсудить и серьёзно.

ClubStyle (Критик), постов: 17905
20 июня 2012 в 14:49
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ну что тут сказать, фильм в стиле дизель-панка как и первый мститель и небесный капитан и мир будущего... бюджет маленький и снимался фильм почти 5 лет на деньги интернет-фанатиков, концовка фильма шикарная и спасает фильм, рецензия на 8.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
20 июня 2012 в 10:54
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
alexei_27 писал(а) 16 июня 2012 в 19:56
Что тут ответить? Возможно под впечатлением от увиденного немного сузил рамки, все ведь намного глобальнее. Однако ...
Да чего там говорить, даже в Эй, Арнольд упоминалась эта тема :D
Когда дед Арнольда говорил, что американцы первыми вошли в Берлин и победили нацизм...
Надо же, чего я помню :D


alexei_27 (Киноман), постов: 499
19 июня 2012 в 14:17
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 19 июня 2012 в 10:53
В общем, наш разговор плавно перетекает в совсем другое русло. Коль дело дошло до меганации и детальных разборов ...
Безусловно, согласен! Спасибо за беседу.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
19 июня 2012 в 10:53
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
alexei_27 писал(а) 19 июня 2012 в 10:13
Они могут снимать сколько угодно фильмов про подвиги своей меганации, вот только остальных не стоит трогать. Два ...
В общем, наш разговор плавно перетекает в совсем другое русло. Коль дело дошло до меганации и детальных разборов исторической ереси в худ. произведении, давайте остановимся. Рецензия отличная, буду рада лицезреть следующую.

alexei_27 (Киноман), постов: 499
19 июня 2012 в 10:13
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 18 июня 2012 в 22:19
В своих фильмах они показывают героизм своих солдат и имеют на это полное право, ибо погибали точно так же, как ...
Они могут снимать сколько угодно фильмов про подвиги своей меганации, вот только остальных не стоит трогать. Два из четырех фильмов ,которые вы указали, можно разобрать по косточкам и найти столько ереси(исторической и технической) и неадекватного изображения русских, хотя наверное все же советских людей, что хватит на еще одно "Железное небо". "Список Шиндлера" и "Операция Валькирия" немного из другой оперы.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
18 июня 2012 в 22:19
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
alexei_27 писал(а) 18 июня 2012 в 11:38
Оно то все верно. Если брать сюжет, то все так как вы говорите. Однако, эта мысль сквозит во всех американских фильмах ...
В своих фильмах они показывают героизм своих солдат и имеют на это полное право, ибо погибали точно так же, как и все остальные, не о количестве речь. Однако снимают не только про себя, но и про подвиги союзников и даже врагов: тот же Враг у ворот, К-19, Список Шиндлера, Операция Валькирия.

alexei_27 (Киноман), постов: 499
18 июня 2012 в 11:38
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 17 июня 2012 в 12:07
Прям и не знаю даже - во Враге у ворот вообще никаких американцев, насколько я помню, а в Спасении р-ого Райана речь ...
Оно то все верно. Если брать сюжет, то все так как вы говорите. Однако, эта мысль сквозит во всех американских фильмах красной линией. А высадку в Нормандии преподносят чуть ли не переломным моментом. Хотя все прекрасно знают, что открытие второго фронта, было затянуто по одной простой причине. Чтобы не пустить коммунистов в Европу, когда мы стали наступать на Германию. И как правильно говорит Univer$al, любого спроси, он ответит, что они выиграли ВМВ.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
18 июня 2012 в 11:11
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
F.i.n. писал(а) 17 июня 2012 в 13:07
Ой, вы кажется лукавите .Первый мститель чего только стоит пусть и Фентези но про 2 мировую))) У Американского патриотизма ...
Вы серьезно считаете, что Первый мститель воспринимается как фильм о победе американцев во Второй Мировой? Мне кажется, это история о личности. Ну да ладно, каждый видит свое.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
18 июня 2012 в 11:08
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 17 июня 2012 в 13:28
всем так нравится говорить об этом? уж не знаю что думают американцы об этом, но слышу я такие высказывания именно ...
+1

Зэпп (Критик), постов: 38896
17 июня 2012 в 13:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Univer$al писал(а) 17 июня 2012 в 13:21
Да там и фильмы не нужны. )) достаточно спросить у любого рядового американца, кто победил во Второй Мировой. Ответ ...
всем так нравится говорить об этом? уж не знаю что думают американцы об этом, но слышу я такие высказывания именно от наших. как будто именно русские ведутся на всю эту экранную клюкву больше всех.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
17 июня 2012 в 13:21
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 16 июня 2012 в 15:00
Однозначно, 10+

P.S. Напомните, пож-ста, парочку фильмов "все тех же американцев, в которых они нас свами единолично ...
Да там и фильмы не нужны. )) достаточно спросить у любого рядового американца, кто победил во Второй Мировой. Ответ однозначный - они! И по большому счету ведь правы... Не они там пролили больше всего собственной крови, но смогли наиболее полноценно воспользоваться результатом поражения Германии. Достаточно вспомнить план Маршалла, поставивший всю Европу на колени в плане экономической зависимости от Штатов. А мы своей кровью заплатили за победу, да политики потом всё профукали... И стал доллар мировой валютой.

F.i.n. (Зритель), постов: 511
17 июня 2012 в 13:07
Аватарка пользователя F.i.n.
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 17 июня 2012 в 12:07
Прям и не знаю даже - во Враге у ворот вообще никаких американцев, насколько я помню, а в Спасении р-ого Райана речь ...
Ой, вы кажется лукавите .Первый мститель чего только стоит пусть и Фентези но про 2 мировую))) У Американского патриотизма всемирная мания величия по этому поводу , который вытекает местами в полнейший абсурд. Из за чего у Нас Россиян выработался обратный эффект называющийся комплексом неполноценности, и стремящийся оправдываться и доказывать что и как было. А надо плюнуть и с улыбкой помочь Великой Америке и дальше тешить свое тщеславие. Дабы подобно Римской империи она закончится так же.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
17 июня 2012 в 12:07
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
alexei_27 писал(а) 16 июня 2012 в 19:56
Что тут ответить? Возможно под впечатлением от увиденного немного сузил рамки, все ведь намного глобальнее. Однако ...
Прям и не знаю даже - во Враге у ворот вообще никаких американцев, насколько я помню, а в Спасении р-ого Райана речь идет, на мой взгляд, о судьбах простых людей. Остальные ф-мы не видела, по-моему.

alexei_27 (Киноман), постов: 499
16 июня 2012 в 19:56
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 16 июня 2012 в 15:00
Однозначно, 10+

P.S. Напомните, пож-ста, парочку фильмов "все тех же американцев, в которых они нас свами единолично ...
Что тут ответить? Возможно под впечатлением от увиденного немного сузил рамки, все ведь намного глобальнее. Однако пропаганда американского видения Второй Мировой до сих пор сквозит и не только в их фильмах про войну. Допустим "Бесславных ублюдков" трогать я не буду, пусть себе убивают Гитлера. Но то, что творят американцы в "Враг у ворот" и "Война Харта" ни в какие ворота не лезет. Это первое, что пришло в голову. Ах да, "Спасти рядового Райана" хоть и хороший фильм, однако все туда же, как и "U-571" с Макконехи, где исторической правдоподобности практически 0, даже англичане удивились, что их кинули. Даже помнится мне в фильме не имеющего отношения к войне "Контакт" после полученного послания из космоса с Гитлером, черная вице-президент вещает, что мол из-за него погибло 20 миллионов человек. Эх, знала бы она правду!

Mr Ma (Критик), постов: 9830
16 июня 2012 в 17:30
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
+10 Фильм великолепен, как и рецензия). До сих пор балдею от "Гибели богов")

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
16 июня 2012 в 15:00
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Однозначно, 10+

P.S. Напомните, пож-ста, парочку фильмов "все тех же американцев, в которых они нас свами единолично спасают от фашизма и свято верят, что так и было" (признаюсь, это предложение подпортило впечатление от прочитанного))). Хотя, если ваши примеры окажутся не в бровь, а в глаз, согласна пойти на попятную.

alexei_27 (Киноман), постов: 499
16 июня 2012 в 12:54
Аватарка пользователя alexei_27
Больше 16 лет на сайте
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CaptainPirog писал(а) 16 июня 2012 в 12:11
10 !
Спасибо!

CaptainPirog (Критик), постов: 5053
16 июня 2012 в 12:11
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
10 !

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 80081
Сегодня в 23:43
Andrew
Потому что никто не верит в перспективу этой пирамиды после провала сделки с Warner:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80081
Сегодня в 23:35
Andrew
Правда ей уже за 50:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80081
Сегодня в 23:35
Andrew
В 44 года?:) Сильна мать:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39521
Сегодня в 23:35
Kent S
Эммм что за чушь я посмотрел?
Окей есть откуда то альфы вдруг...у которых мозг работает по другому. Окей вирус мутировал и не убивает зомби спустя 28 ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39521
Сегодня в 23:28
Kent S
Лет 10 назад надо было.Хотя и сейчас будут подписчики

Mr Ma (Критик), постов: 9830
Сегодня в 22:33
Mr Ma
Посмотрел. Имя главной героини - Кассандра взято из Илиады Гомера. Где одноименный персонаж получила от Аполлона дар предвидения. Что в фильме показано ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13611
Сегодня в 22:15
ANAMAZINGMAN
«Путь режиссёра со всех сторон осажден мркаобесием Запада и тиранией Голливуда. Благословен тот, кто во имя кинематографа и распила бюджета ведет слабых ... [читать далее]

darkwhite (Критик), постов: 32381
Сегодня в 22:08
darkwhite
- О боже мой Сарик Андреасян
- Больше Сарик, а Нарик
- Нарик Андреасян?
- Я вам все объясню. Меня зовут
- Нарик Андреасян
- Кто хочет шмальнуть ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13611
Сегодня в 22:05
ANAMAZINGMAN
Мы реально живём в мире Идиократии на этом жтапе развития…

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13611
Сегодня в 22:04
ANAMAZINGMAN
Сказка о царе Андреасяне и о распиленном бюджете



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Наши рекорды