Рецензия к фильму "Жизнь Пи" от OlegD

Через тернии к звездам

Через испытания, через трудности, через познание к желаемой вершине и к мудрости. Через сомнения к вере. Фильм Энга Ли в основе своей посвящен именно этому. Однако я до сих пор не могу понять как такую тему, такую книгу умудрились превратить в визуальную пустышку.
Чтобы разобраться в этом, я постарался отбросить самый весомый аргумент в пользу фильма - это естественно картинка. Что уж тут говорить, спецэффекты последнее время существенно облегчают жизнь режиссерам. Если раньше бенгальского тигра долго дрессировали бы перед тем как запустить в лодку, чтобы он просто не съел сидящего в той актера, то теперь его рисуют даже лежащим в клетке. Конечно нарисован он просто восхитительно, от настоящего не отличишь. Как в прочем и другие звери, да и корабль, да и зеленый остров посреди океана, да и сам океан, да и некоторые люди. Все это очень красиво и замечательно, местами даже забавно. Этому способствует и операторская работа, и несколько перехваленный 3д, который раздвигает границы экрана и выпускает в зрительный зал полетать птичку. Визуально жизнь мальчика Пи получилась если и не шедевром, то по крайней мере близко к этому, а вот с сюжетом вышли накладки.
Перед тем как пойти в кино я с интересом прочел книгу Янна Мартела, чтобы улучшить восприятие, поэтому могу со всей уверенностью утверждать, что книги в фильме не так уж и много. Даже сказать, что сохранены ключевые события, не получится. Да, многое есть, но сколько истории Мартела осталось за кадром... То ли создатели стремились сократить бюджет, то ли еще что, но многих эпизодов вы в фильме не найдете, весьма любопытных эпизодов надо сказать. Зато несколько совершенно никак не влияющих на основную историю сцен создателями было добавлено. Этакая отсебятина еще больше портит рассказ. Однако самое главное, что страданий Пи не то, что душевных, но и физических особо не заметно. Даже поголодать актера несколько дней не заставили, отощавшим он не выглядит, как ни крути. Совершенно пресные сцены встречи писателя с выросшим Пи скорее мешают фильму, чем помогают ему. При этом вначале этих сцен излишне много, а на время всего странствия мальчика они испаряются и не дают о себе знать вплоть до конца фильма. Это еще больше режет восприятие истории. Несколько мешает этому и попытки сценариста вставить юмор. Забавными выглядят лишь крохотные зверьки, а все остальные потуги создателей разрядить атмосферу вызывают в лучшем случае полуулыбку. При чем куда уж там разряжать атмосферу? Она и так донельзя разряжена. Может на меня повлияло прочтение книги перед самим фильмом или еще что, но я ловил себя на мысли, что мне просто неинтересно. Даже ни чуточки не любопытно, как и что будет дальше. При том, что фильм вроде бы даже не очень скучный, он вызывает ощущение сухости. И не только во рту.
Игры актеров в фильме особо и нет. Сурадж Шарма (юноша, исполнивший роль Пи) играет по большей части убедительно, но на этом актерская игра фактически исчерпывается. Компьютерный тигр его явно переигрывает. Все остальные роли второго плана аккуратно отодвигаются создателями на третий и на четвертый, и запоминается разве что Ирфан Кхан, потому что его роль взрослого Пи хотя бы эмоциональна. Иногда.
Музыкальное сопровождение композитора Майкла Денна не мешает просмотру, но и не делает его интереснее. Тонкая ненавязчивая музыка мягко вливается в действия и так же мягко отступает, так что особо даже не замечаешь, когда она есть, а когда нет.
Энг Ли молодец в том плане, что не побоялся экранизировать такой не простой роман, но попытка вышла не очень-то удачной. Есть весьма удачные режиссерские решения и находки, но по большей части фильм не смог продемонстрировать того, что по идее должен был. И это пожалуй, его самый большой минус.
Вот уж чего я не ожидал от нового фильма Энга Ли, так это того, что он будет никакой. Ни плохой и ни хороший, а никакой. Ни эмоций, ни каких-то впечатлений он не оставил. Фабула вскользь задела сознание и улетучилась, так что скорее вспоминаешь книгу и хочется обсуждать именно ее. Через тернии меня спустили на землю, так и не дав взлететь к звездам.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
06.01.2013
Просмотров: 1689
Оценка читателей: 9,23 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 35
Kinohero (Киноман), постов: 5403
6 января 2013, 20:50
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
Самое забавное что Облачный Атлас и Жизнь Пи были моими самыми ожидаемыми фильмами...

Dean24 (Критик), постов: 4636
6 января 2013, 20:24
Аватарка пользователя Dean24
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Erden писал(а) 6 января 2013, 19:40
С каких пор на мнение рецензента должны влиять другие рецензии?
Я говорил что на него влияли другие рецензии?
Я про себя говорил что читал много рецензий на этот фильм, лично для себя чтобы решить идти на фильм или нет. Нашел всего одну плохую рецензию (где фильм жестко критикуют). А про эту рецензию я сказал что не понятно - то ли рецензенту фильм понравился, то ли нет, или что то среднее между "понравилось" и " не понравилось"

Erden (Критик), постов: 3085
6 января 2013, 19:40
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dean24 писал(а) 6 января 2013, 19:08
Сделал бы промежутки между абзацами. Сложно так читать)
Сколько положительных рецензий я читал на этот фильм, ...
С каких пор на мнение рецензента должны влиять другие рецензии?

Dean24 (Критик), постов: 4636
6 января 2013, 19:08
Аватарка пользователя Dean24
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сделал бы промежутки между абзацами. Сложно так читать)
Сколько положительных рецензий я читал на этот фильм, и вот только 1 была плохой. Эта ну не знаю, ты и вроде где то хвалишь фильм, а где то ругаешь, обвиняя его в сухости и т.д.
Так что для меня эта рецензия тоже получилась сухая, и никакая.
Книгу я не читал, и может это к лучшему :)
А на фильм пойду, не даром я его жду еще с самого первого тизера)

OlegD (Критик), постов: 12066
6 января 2013, 17:39
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Та да да дам!!!! У меня правда не такая радужная рецензия как у Романа)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 1689
сегодня, 2:00
isi
Правила и Стамбул) Это несовместимые понятия) Что там было в голове охранника, сказать сложно, возможно рассчитывал на подачку, что там норма. Лопес ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8361
сегодня, 1:51
Dienn
Как скажете) Но для меня воскрешение мертвого-мертвого персонажа (даже двух) это не «отсутствие новизны», а самая что ни на есть сценарная импотенция :)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8361
сегодня, 1:48
Dienn
Ну, видимо правила для них важнее выручки)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8361
сегодня, 1:47
Dienn
Ради бога, я думаю Шанель не обеднеет, вроде Джей Ло не совсем в стиле их марки

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8361
сегодня, 1:46
Dienn
Я про весь Голливуд и не говорила. И да, я девушка)

Летописец (Критик), постов: 64795
сегодня, 0:02
Летописец
3 серия. Посвящается всем любителям доБЫЧи. Герой Момоа довольно долго учится стрелять из мушкета, дольше чем Нару)))Вот так вот)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 9334
сегодня, 0:00
yrenson
Не,ну это уже бред. Начало в трейлере стандартное и симпатичное, а после деревянной графики интерес пропал и где он не знаю:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 9334
вчера, 23:55
yrenson
Не. Жанр эротика уже исчез. Да и сюжет не цепляет,потому что недавно также снимали коттедж и владелец прям минута в минуту следил чтоб мы съехали, а соседи ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 9334
вчера, 23:48
yrenson
Даже блогеры, куда уж ниже,и те вспомнили о цензуре:)

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2709
вчера, 23:25
Брюс Уэйн
Этот фильм невозможно забыть. Де Армас потрясает. Финальные титры с музыкой Ханса Циммера вызывают дрожь. Пересматриваю его уже несколько дней. Фильм ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Супермен
Дата выхода: 11 июля 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Джеймс Ганн
В главных ролях:Изабела Мерсед, Натан Филлион
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер впервые в своей карьере откажется от цифровых камер
Режиссер уточнил, что огромные кассовые сборы для него не главное
Кризис экранизаций комиксов не закончился с выходом "Супермена" и "Фантастической четверки".
Награждения
Наши рекорды