Жизнь Пи
Год выхода: 2012
Страна: США, Китай
Рейтинг: 8.37 (175 голосов)

Рецензия к фильму "Жизнь Пи" от Hasanov

Верьте, и силы прибудут....

До сих пор чувствую себя человеком «с разбитым сердцем», будто бы я сам все пережил, прикоснулся к тому миру, испытал все на себе. Реален ли тот мир? Животные это или люди, представленные в образах животных, поведение и повадки которых идентичны: по окончанию просмотра, вы сами решите это для себя.

Энг Ли проделал колоссальную работу, выдав нам еще одну бесценную ленту, которой будет удовлетворен даже самый искушенный зритель. Майкл Дэнна, композитор фильма, с первых же секунд дает представление зрителю об Индии, где начинается повествование истории мальчика по имени Пи.
Даже, если ты находишься на грани смерти, думаешь, что все кончено, то все равно нельзя оставлять надежду и нужно верить, что завтра будет лучше, что черную полосу обязательно заменит белая. В общей беде враги могут стать сподвижником новых сил, заставляя находиться в здравомыслящем состоянии. Все это можно увидеть в этой экранизации. Не углубляясь в религиозные вопросы, кратко расскажу самые яркие и впечатляющие моменты экранизации бестселлера, а также людей, но и животных причастных к нему.

Сурадж Шарма, актер, которого хочу выделить в первую очередь, в глазах которых горел тот истинный огонь веры, надежды и любви. Интересные истории были продемонстрированы про происхождение имен у двух центральных фигур картины, а именно у трижды верующего Пи и Бельгийского тигра Ричарда Паркера( так и хочется назвать Джеком Ричером). Будет познавательно, тем кто только начинает познавать азы математики. Главный герой чем напомнил меня: ему было забавно и он желал большего проявления погодного явления. Также было приятно видеть, что в далекой Индии знают наших великих писателей. В картине засветился и Жерар Депардье, продемонстрировавший коварного, наглого и безжалостного кока.

Для зрителей, кроме актерской составляющей будет предложена и безупречная визуальная составляющая, которая может побороться с самим «Аватаром» Камерона. А именно то, что в ночное время оживает весь океан, который переливается в самые изумительные цвета, содержащий в себе многочисленные виды морской фауны. Понравилось и то, что изредка менялся формат изображения, демонстрируя все прелести трехмерного изображения. Меня не покидало чувство, ощущение того, что я нахожусь в реальном аквапарке. Чудеса творились в океане, вода принимала разные облики, чудеса творились в ней в ночное время суток. А каков животный мир, обитатели океана: это и кит, и дельфины, и лавина рыб разнообразных видов.

Самый же главный спецэффект, безусловно, тигр. Порой не знаешь, где реальный тигр, а где компьютерный. Глубинный, запоминающийся взгляд, будто он смотрит на тебя, и рассказывает свою историю, свои мысли. В жизни бывает многое, и здесь он как будто знал, что не сможет выжить без мальчика, и Пи не хотел оставаться в одиночестве. Мир животных беспощаден, выживает сильнейший, так и здесь была показана жестокая реальность, в лицах гиены и пару травоядных. Гиена чем- то напомнила мне мультфильм «Король- лев», где представители этого животного мира тоже присутствовали, в ней тот же гнев, ужасающий взгляд. Также передались суета и паника зебры. Забавен момент с сурикатами.

Обычные вещи, предметы орудия в подобной ситуации становятся более ценными и дорогими, что нам порой не хватает . Пи верил в Богов, и верил, что они помогут ему выжить, ведь этого очень хотел. Так и многие люди на грани отчаяния верят, верят что Бог их не оставит. Если у вас есть любовь к жизни, то из самых глубин вашей души найдутся силы, которые вас не оставят.
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 65, средняя оценка: 8.99)
14.03.2013
Просмотров: 516
Оценка читателей: 8,08 из 10 (голосов 12)



Всего комментариев: 41
  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10880
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.02.2015 22:02
#656840
На счет фильма. Понравился. Не скажу, что испытал восторг, но каждый человек принимает ту или иную историю по-своему. Всеми мы смотрим одними глазами, но каждый видит что-то свое. Тебе фильм понравился и это хорошо. Фильм местами очень красивый, этого не отнять, музыка тоже добротная. Сюжет правда не блещет оригинальностью, но оформление спасает положение. Концовку я так до конца и не понял. Что там на самом деле произошло? Надо пересмотреть, может в этот раз пойму. ))

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10880
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.02.2015 21:55
#656838
С этой рецензией действительно поспешил. Добавить мне нечего, на все ошибки уже указали. Давай сделаем так, я пока не буду оценивать данную рецензию. Оценю ее в самом конце марафона. Дам время на редактирование, если захочешь, конечно. Хочу сказать, что ты уже третий рецензент, которого я читаю полностью, и хочу сказать, что не ты один поторопился выложить ту или иную рецензию. У Профессора похожая была, даже у меня такая есть. Это нормально, наверное. В начале все хотят услышать мнение о своем новом творении, поэтому спешат создать новое и поделиться с ним. Это хорошо с одной стороны, но с другой - это приводит к определенным ошибкам. По себе знаю. Уверен, что дальше у тебя идет все лучше и лучше. "Все приходит с практикой", как ты сказал. Я не критикую, нет. Этот пост просто мое мнение.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10880
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.02.2015 21:47
#656834
Почитал комментарии и такое впечатление, что и меня поругали))))

22.03.2013 15:31
#391924
Hasanov писал(а) 22.03.2013 15:22 #391923
Хорошо, спасибо за совет. Если еще буду писать, учту.
Я например не буду писать. Спасибо на этом

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.03.2013 15:22
#391923
Sensi писал(а) 20.03.2013 13:51 #391087
О чем? Об ошибках тут до меня писали. :)
Я бы посоветовала перед публикацией дать почитать кому-нибудь, чтобы помог с недочетами. :)
Хорошо, спасибо за совет. Если еще буду писать, учту.

  • Sensi
  • Критик
  • Постов: 1965
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.03.2013 13:51
#391087
Hasanov писал(а) 18.03.2013 11:00 #390244
Поподробнее пож-та.
О чем? Об ошибках тут до меня писали. :)
Я бы посоветовала перед публикацией дать почитать кому-нибудь, чтобы помог с недочетами. :)

18.03.2013 20:19
#390483
Очень неровная рецензия, не закончив одну мысль, хватаешься за другую. Такое ощущение, словно ты делишься своими впечатлениями, захлебываясь от восторга, который ты, вероятно, испытал при просмотре. Мало анализа, и много повторений, используй больше синонимов, они позволят тебе избежать подобных дублей.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.03.2013 11:00
#390244
Sensi писал(а) 17.03.2013 12:56 #390066
Я, конечно, понимаю, что кто-то кому-то там симпатизирует, но "серебренный рецензент", по-моему, уже слишком... Мне рецензия совсем не понравилась, ...
Поподробнее пож-та.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.03.2013 10:59
#390243
PROFE7OR писал(а) 17.03.2013 18:11 #390099
Единственное, я бы сделал чуть-чуть меньше ярко выраженного своего мнения, переключаясь на субъективно-обобщённое. Так как это присуще пусть длинным, но ...
Спасибо за все))

  • Sensi
  • Критик
  • Постов: 1965
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.03.2013 23:57
#390202
Harlem Shake писал(а) 17.03.2013 13:18 #390072
а значит фильм плохой как Атлас, просто я не смотрел, после Атласа как-то желание отбилась
Я ничего не писала об Атласе. Откуда такие выводы?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Идти своим путем
Год выхода: 1944
Страна: США
Режиссер: Лео МакКери
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 53.8%
Не жду ничего! 30.7%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 5.7%
Безумные соседи 3.8%
Овердрайв 2.7%
Уедем к чертовой бабушке 1.9%
Заячья школа 1.5%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Всего голосов: 264
Голосование проводится
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Джосс Уидон не будет упоминаться в качестве режиссера картины
В США повесился солист группы Linkin Park
В США повесился солист группы Linkin Park
Честер Беннингтон совершил самоубийство на частной вилле
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Кристофер Нолан проигнорировал заслуги французских военнослужащих
Награждения
Наши рекорды