Рецензия к фильму "Метро" от Trasher

Развернулись по-крупному

Обычно сюрпризы отечественного кино бывают не самыми лицеприятными, исключения слишком редко встречаются, поэтому обычный зритель видит в кинотеатрах только: «Беременный», «Лопухи», «Что творят мужчины» и т.д. Увы, наши разучились снимать действительно качественные фильмы не для определенных группок (нетрадиционные проекты), а для широкой аудитории. Хотя, казалось бы, с момента распада Союза нерушимых прошло не так уже и много времени, а вот качеством ленты made in Russia не отличались.

Картину «Метро» многие тоже встретили с недоверием, поскольку не слишком верилось в то, что наши снимут действительно смотрибельную работу. А неизвестный многим режиссер и известные актеры доверия зрителям не внушали, поскольку таким винегретом их «радует» каждая вторая отечественная премьера. Но кто-то очень влиятельный, Бог здравомыслия российского кино, наверное, услышал молитвы обозленных людей и даровал им на удивление хороший фильм. Можно даже предположить, что он окажется лучшим проектом текущего года как по размаху, так и по реализации.

Режиссер Антону Мегердичеву в руки попал сносный сценарий и бюджет, который он на все 100% реализовал и даже для небольших ролей пригласил известных актеров. Всегда приятно видеть знакомые лица, которые выступают в необычных амплуа, будь-то мародер или оператор-ловкач. На главные роли были взяты тоже неплохие актеры, такие как: Сергей Пускепалис, Анатолий Белый, Алексей Бурдуков, Елена Панова, Станислав Дужников, Катерина Шпица и Светлана Ходченкова. Многих из них мы видели как в проектах по ТВ, так и в полнометражном кино. Таланта им не занимать, так что они смогли хоть немного приукрасить своих слегка предсказуемых персонажей. К минусам можно отнести только личностные конфликты и «земные» проблемы персонажей, которые не были реализованы здесь в полной мере, а больше присутствовали «для галочки».

Но эта сценарная огреха с лихвой окупилась логичностью происходящего. Несмотря на мыкания спасшихся по метро и бункеру, 90% их действий были вполне оправданы. То есть создатели не как обычно притянули все за уши, а обрамили это все в подобие реально происходящих событий. То собачку в воду кинут, чтобы проверить напряжение (логично же), то вагон потоком воды отцепят (вполне реально), то рассказ помощника машиниста о бункере и трещине в самом начале вставят, чтобы понятней было. Да и действия героев, пытающихся спастись любым возможным способом – вполне оправданы. Парадокс для отечественного кино, что и подкупает.

С технической точки зрения тоже было захватывающе, не без затянутых и предсказуемых элементов, но их можно списать на пробу пера. Эмоции вызывает, интерес тоже, не надоедает, картинка качественная, актеры хорошие – чего еще надо?
Автор: Trasher   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 7.78)
27.03.2013
Просмотров: 1519
Оценка читателей: 6,43 из 10 (голосов 7)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 6
Kimirsen (Критик), постов: 536
26 августа 2013 в 15:15
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 12 лет на сайте
12
-"Режиссер Антону Мегердичеву в.." ? При недописанной букве получается, что режиссёр из бывшего Югославского лагеря, или румын ).

darkwhite (Критик), постов: 32440
1 апреля 2013 в 19:00
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Hasanov писал(а) 28 марта 2013 в 17:59
Друзья, поактивнее! Прочитайте, оценивайте товарищей! такое чувство, что сайт "мертв".
С автором рецензии ...
Я например буду писать когда сайт будет более живым

OlegD (Критик), постов: 12066
1 апреля 2013 в 18:46
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Чего еще надо? Ответ: ну хотя бы внятного заключения) То, что вам понравился фильм, вы передали отлично, но описать более внятно чем он вам понравился уже не справились. Аргументов я бы сказал маловато. Пишите вы хорошо, эмоции есть, но почему ж так мало то? Времени не хватило или поторопились? Поподробней описывайте и все будет хорошо. А то таких отзывов я уже наслушался, но почему стоит смотреть этот фильм, а не какой-либо иной, так и не понял)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27381
29 марта 2013 в 17:41
Аватарка пользователя brune
Больше 17 лет на сайте
17
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сюрпризы не могут быть лицеприятными и нелицеприятными. Согласна с Балианов, это больше мысли вслух)

Hasanov (Критик), постов: 13885
28 марта 2013 в 17:59
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Друзья, поактивнее! Прочитайте, оценивайте товарищей! такое чувство, что сайт "мертв".
С автором рецензии я согласен, фильм приятно удивил.

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
28 марта 2013 в 17:26
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Читать интересно, но от рецензии маловато. С мыслями вслух согласен. 1,5 абзаца - это к рецензии, ну можно ещё и один из первых для колорита добавить, но не очень информативно, хоть и передано общее Ваше настроение.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



yrenson (Киноакадемик), постов: 10588
Сегодня в 1:22
yrenson
Моё мнение такое, но хотелось бы узнать, а в чем талант Брюса, по вашему мнению?

AleX (Критик), постов: 11851
Сегодня в 1:21
AleX
С логикой у вас беда конечно))) Ну и с таким уровнем вкусовщины вам не место в КА)))

Wzxt (Новичок), постов: 1
Сегодня в 1:18
Wzxt
В версии 1989 года Харви Дент тоже был черный, а в продолжении отмененного версии Тима Бертона должен был перевоплотиться в Двуликого

yrenson (Киноакадемик), постов: 10588
Сегодня в 1:17
yrenson
Нет, не талантлив, но с чертовски привлекательной харизмой! В своё время, среди брутальных костоломов боевиков, он внёс нечто новое своими персонажами!

AleX (Критик), постов: 11851
Сегодня в 1:13
AleX
Дензель Вашингтон получил своего первого Оскара в 1990 году, так что современная коллегия в КА тут не причём)))
Так что за Брюса скажите, он талантлив или нет?)

McMuffinn (Критик), постов: 9041
Сегодня в 1:08
McMuffinn
Возможно дизинфа ) Их звали на другие роли

McMuffinn (Критик), постов: 9041
Сегодня в 1:07
McMuffinn
В первом Бэтмене Тима Бёртона роль Харви исполнял черный актёр. Ничего особенного. И Генри неплохой актёр.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10588
Сегодня в 1:05
yrenson
Мы как-то размышляли с друзьями и пришли к выводу, что если бы в 1994 году была в составе КА современная коллегия, то с вероятностью в 90%, Оскар получил бы ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11851
Сегодня в 1:00
AleX
))) чёртов автоподбор)))
Хотя машины у не тоже есть)))
Здоровья Брюсу!

yrenson (Киноакадемик), постов: 10588
Сегодня в 0:57
yrenson
Почему не Идрис Эльба? Или Паапа? Люпиду тоже можно)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Фильм студии DC заслужил нелестные отзывы после тестовых показов
Наши рекорды