Рецензия к фильму "Метро" от Trasher

Развернулись по-крупному

Обычно сюрпризы отечественного кино бывают не самыми лицеприятными, исключения слишком редко встречаются, поэтому обычный зритель видит в кинотеатрах только: «Беременный», «Лопухи», «Что творят мужчины» и т.д. Увы, наши разучились снимать действительно качественные фильмы не для определенных группок (нетрадиционные проекты), а для широкой аудитории. Хотя, казалось бы, с момента распада Союза нерушимых прошло не так уже и много времени, а вот качеством ленты made in Russia не отличались.

Картину «Метро» многие тоже встретили с недоверием, поскольку не слишком верилось в то, что наши снимут действительно смотрибельную работу. А неизвестный многим режиссер и известные актеры доверия зрителям не внушали, поскольку таким винегретом их «радует» каждая вторая отечественная премьера. Но кто-то очень влиятельный, Бог здравомыслия российского кино, наверное, услышал молитвы обозленных людей и даровал им на удивление хороший фильм. Можно даже предположить, что он окажется лучшим проектом текущего года как по размаху, так и по реализации.

Режиссер Антону Мегердичеву в руки попал сносный сценарий и бюджет, который он на все 100% реализовал и даже для небольших ролей пригласил известных актеров. Всегда приятно видеть знакомые лица, которые выступают в необычных амплуа, будь-то мародер или оператор-ловкач. На главные роли были взяты тоже неплохие актеры, такие как: Сергей Пускепалис, Анатолий Белый, Алексей Бурдуков, Елена Панова, Станислав Дужников, Катерина Шпица и Светлана Ходченкова. Многих из них мы видели как в проектах по ТВ, так и в полнометражном кино. Таланта им не занимать, так что они смогли хоть немного приукрасить своих слегка предсказуемых персонажей. К минусам можно отнести только личностные конфликты и «земные» проблемы персонажей, которые не были реализованы здесь в полной мере, а больше присутствовали «для галочки».

Но эта сценарная огреха с лихвой окупилась логичностью происходящего. Несмотря на мыкания спасшихся по метро и бункеру, 90% их действий были вполне оправданы. То есть создатели не как обычно притянули все за уши, а обрамили это все в подобие реально происходящих событий. То собачку в воду кинут, чтобы проверить напряжение (логично же), то вагон потоком воды отцепят (вполне реально), то рассказ помощника машиниста о бункере и трещине в самом начале вставят, чтобы понятней было. Да и действия героев, пытающихся спастись любым возможным способом – вполне оправданы. Парадокс для отечественного кино, что и подкупает.

С технической точки зрения тоже было захватывающе, не без затянутых и предсказуемых элементов, но их можно списать на пробу пера. Эмоции вызывает, интерес тоже, не надоедает, картинка качественная, актеры хорошие – чего еще надо?
Автор: Trasher   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 7.78)
27.03.2013
Просмотров: 1447
Оценка читателей: 6,43 из 10 (голосов 7)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 6
Kimirsen (Критик), постов: 536
26 августа 2013 в 15:15
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 12 лет на сайте
12
-"Режиссер Антону Мегердичеву в.." ? При недописанной букве получается, что режиссёр из бывшего Югославского лагеря, или румын ).

darkwhite (Критик), постов: 32212
1 апреля 2013 в 19:00
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Hasanov писал(а) 28 марта 2013 в 17:59
Друзья, поактивнее! Прочитайте, оценивайте товарищей! такое чувство, что сайт "мертв".
С автором рецензии ...
Я например буду писать когда сайт будет более живым

OlegD (Критик), постов: 12066
1 апреля 2013 в 18:46
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Чего еще надо? Ответ: ну хотя бы внятного заключения) То, что вам понравился фильм, вы передали отлично, но описать более внятно чем он вам понравился уже не справились. Аргументов я бы сказал маловато. Пишите вы хорошо, эмоции есть, но почему ж так мало то? Времени не хватило или поторопились? Поподробней описывайте и все будет хорошо. А то таких отзывов я уже наслушался, но почему стоит смотреть этот фильм, а не какой-либо иной, так и не понял)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27130
29 марта 2013 в 17:41
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сюрпризы не могут быть лицеприятными и нелицеприятными. Согласна с Балианов, это больше мысли вслух)

Hasanov (Критик), постов: 13885
28 марта 2013 в 17:59
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Друзья, поактивнее! Прочитайте, оценивайте товарищей! такое чувство, что сайт "мертв".
С автором рецензии я согласен, фильм приятно удивил.

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
28 марта 2013 в 17:26
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Читать интересно, но от рецензии маловато. С мыслями вслух согласен. 1,5 абзаца - это к рецензии, ну можно ещё и один из первых для колорита добавить, но не очень информативно, хоть и передано общее Ваше настроение.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Kent S (Киноакадемик), постов: 38889
Сегодня в 8:04
Kent S
Новый фильм с Праттом проваливается, так что поднимаем старые франшизы

Ostrovski1 (Киноман), постов: 157
Сегодня в 7:59
Ostrovski1
Кто то подзабыл сюжет или вообще фильм не смотрел. Крис Пратт не играл члена братства. Он играл лохануто-кукунутого клерка, которому ГГ выбил зубы клавой.

Kent S (Киноакадемик), постов: 38889
Сегодня в 7:50
Kent S
Мне кажется, что они еще понимают, что выпусти их фильмы в кино, то они провалятся.

Forest gamer (Киноман), постов: 1878
Сегодня в 7:19
Forest gamer
1 января у нас было -14, людей на сеанс пришло мало, было холодно.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10026
Сегодня в 6:30
yrenson
Много условий. Не думаю что у Тимура получится снять 2 часть. Да и какая Анджелина? Она ж застрелилась в фильме,каким-то бредово-непонятным способом) Его ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8858
Сегодня в 4:37
McMuffinn
Я в шоке, что такие посредственные фильмы на ряду с другими подобными фильмами этого года были номинированы на лучшую картину года на Оскаре. Расширять ... [читать далее]

McMuffinn (Критик), постов: 8858
Сегодня в 4:34
McMuffinn
Слишком предсказуемо. Тут была идея сделать Кловерфилд 10 без спойлеров в названии, но получился проходняк.

isi (Зритель), постов: 2448
Сегодня в 3:26
isi
Кинотеатральный опыт нужен кучке киноманов, остальные будут смотреть так как удобно. Это данность, с этим нужно смерится. Пока не было альтернатив в ... [читать далее]

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1617
Сегодня в 1:50
Язон ДинАльт
Да, Простоквашин ему не снимать. Наверняка локти себе он все уже искусал..

Cosmo (Зритель), постов: 1974
Сегодня в 0:56
Cosmo
Есть ощущение, что снимали вообще два сериала, а потом их свели и смонтировали в один



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Вампирский фильм Райана Куглера претендует на наибольшее число наград
Американская Киноакадемия представила список претендентов на 98-ю премию "Оскар"
"Царевна-лягушка" и "Белоснежка" стали лидерами по числу наград
Наши рекорды