Это моя первая рецензия для сайта, так что строго не судите.
Первое что хотелось бы сказать так это ответ на вопрос стоит ли фильм смотреть – однозначно стоит. И не важно, являетесь вы фанатом научной фантастики или нет. В фильме нашлось место не только sci-fi-теме и боевику, но и легкой драме с философским оттенком.
Как раз этот самый оттенок стоит оговорить отдельно. Если бы я заранее знал о его наличии, думаю, мое впечатление о фильме оказалось бы куда лучше. Дело в том, что судя по трейлерам, я бы никогда не предположил что «глубокие раздумья» займут чуть ли не половину фильма. И нет, они не занудны, нисколько. Просто у непосвященного зрителя (коим оказался я) может сложиться впечатление, что сюжет ощутимо провисает где-то в середине фильма. Довольно бодрое начало сменяется сценами сугубо созидательными и рассчитанными на вдумчивое восприятие как смысловой, так и чисто визуальной информации. Главному герою по сюжету приходится определяться для себя кто он на этой планете и насколько его представление об окружающем мире отличаются от реальности. Происходит это все на фоне приятных декораций: земля с высоты птичьего полета над облаками, сменяется видом горных хребтов или остатков былой цивилизации, а после переходит в зеленые просто райские сады, которые создают жесткий контраст и в тоже время помогают оценить глобальность произошедшей на Земле катастрофы. В общем, касательно визуальной части претензий нет, пусть даже меня расстроила однотипность дронов.
Со сценарием тут дела обстоят сложнее. Если вторичность сюжетных ходов с лихвой компенсируется их правильной практически классической подачей, то сама сюжетная канва весьма неравномерна и обретает целостность, лишь во второй половине фильма. У меня сложилось впечатление, что Косински искренне хотел сделать философскую притчу, нежели попкорн блокбастер и поэтому старался по максимуму использовать тему самоопределения и одиночества на планете, все никак не решаясь перейти к тому за чем приходит большинство посетителей кинотеатров. Но 120 миллионов все-таки нужно окупать, а на одной философии далеко не уедешь.
В итоге в сюжет были добавлены сцены экшена, причем, весьма качественного. Воздушные бои заставляют поностальгировать о гонках юного Скайвокера из Звездной саги, а сцены в туннелях/пещерах даже привносят оттенок триллера. Операторская работа в ключевых моментах весьма хороша и хотя потенциал полностью раскрыт не был, нареканий происходящее на экране не вызывает. В итоге вышел очень качественный слоеный коктейль: спецэффекты, декорации, интересная подача, легкая интрига и все это на основе медитативной философии. Получилось очень специфично и интересно. Всяко лучше Прометея (Да простят меня его фанаты). И пусть здесь тоже есть нелогичные или не совсем объяснимые моменты - они не критичны и в глаза сразу не бросаются.
Актерскую игру не рассматриваю тк это фильм одного актера – Тома Круза, а остальные лица здесь играют роль все тех же качественных приятных декораций, но лично мне одной из этих декораций по ходу фильма не раз хотелось съездить по морде.
Итог: будьте готовы к неспешному раскачиванию в первой половине фильма, откиньтесь в кресле, расслабьтесь и созидайте, а после середины вас ждет просто математически отмеренная концентрация экшена и сюжетных поворотов.
P.S. Сезон sci-fi можно считать удачно открытым.
| Год выхода: | 2013 |
| Жанр: | боевик, приключения, фантастика |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Обливион" от SharkD
И вашим и нашим. Философский Sci-fi.
Просмотров: 1398
Оценка читателей: 7,89 из 10 (голосов 9)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 17

- 2
- 1

SharkD (Зритель), постов: 184
19 апреля 2013 в 16:18
| |
13 |
PROFE7OR писал(а) 19 апреля 2013 в 15:20 Самое лучшее, что вы стараетесь высказать в данном случае объяснение. Порой злится и обижаться не стоит. Можно ... Не совсем уловил про злиться и обижаться, но в любом случае спасибо за пожелания =) |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
19 апреля 2013 в 15:20
| |
|
15 |
SharkD писал(а) 18 апреля 2013 в 22:16 Ну на счет оценки могу сказать лишь то, что она ставилась сугубо из за недопонимание для чего шкала оценки доступна ... Самое лучшее, что вы стараетесь высказать в данном случае объяснение. Порой злится и обижаться не стоит. Можно только себе навредить.. Наберитесь терпения и делайте, тут свой внутренний мир, интересней. Успехов вам. |
SharkD (Зритель), постов: 184
18 апреля 2013 в 22:16
| |
|
13 |
Ну на счет оценки могу сказать лишь то, что она ставилась сугубо из за недопонимание для чего шкала оценки доступна рецензенту - это как-то нелогично, поэтому и ткнул в нее с мыслью "А она что? Работает?".
Хотя признаюсь если бы оценивал свою рецензию поставил 8. |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
18 апреля 2013 в 21:36
| |
|
16 |
PROFE7OR писал(а) 18 апреля 2013 в 21:33 С проставлением себе "9" оценки, вы меня очень огорчили. Считаю это крайне неправильно. Тем более после хороших ... Присоединюсь. Это не запрещено и ничего плохого в этом вроде нет, но это моветон. |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 апреля 2013 в 21:33
| |
|
15 |
С проставлением себе "9" оценки, вы меня очень огорчили. Считаю это крайне неправильно. Тем более после хороших оценок соратников по "цеху". |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 апреля 2013 в 21:26
| |
|
15 |
Моё мнение - есть много высказанного, которое к рецензии, мало чего общего имеет. Брутальность порой проходит, но от грубости до хамства одно слово. Не забывайте об этом. На мой взгляд, в начале и в некоторых местах по тексту - много комметария и выделенного субъективного мнения.
Маловато о киноделателях этого проекта. Для первой рецензии, совсем неплохо. Опыт приходит с практикой пера и мысли. Будем ждать следующего прочтения с интересом. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27276
16 апреля 2013 в 21:41
| |
|
16 |
SharkD писал(а) 16 апреля 2013 в 18:46 Ввиду имел я не актерскую игру, а самого персонажа Вики. Ее щенячий и предательски холодный взгляд в ответ на искреннюю ... Хм, ну так актриса должна была заслужить тогда похвалу от вас за такую отличную игру... Она же наравне с Крузом ярко сыграла, не в пример Куриленко. |
SharkD (Зритель), постов: 184
16 апреля 2013 в 18:46
| |
|
13 |
Балиан писал(а) 16 апреля 2013 в 18:28 В общем написано неплохо, особенно для первого раза. Не всё раскрыто правда (здесь я точно не сюжет имею - очень ... Ввиду имел я не актерскую игру, а самого персонажа Вики. Ее щенячий и предательски холодный взгляд в ответ на искреннюю надежду на понимание со стороны Джека заставил меня ненавидеть ее не многим меньше сатанистки из Мглы или того же маленького дегенерата короля Джофри из Игры престолов. По отношению к подобным персонажам мой джентльменский набор иссякает довольно быстро =) |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
16 апреля 2013 в 18:28
| |
|
16 |
В общем написано неплохо, особенно для первого раза. Не всё раскрыто правда (здесь я точно не сюжет имею - очень не люблю спойлеры). Читается неплохо, виден авторский взгляд и изменение его при просмотре. Изложены исходя из этого факты доступно. А что до слова "морда", то если под ним имелось небезызвестное женское лица - я точно против. Так ещё можно про Сталоне или Арни, но не о даме, как бы она не сыграла.
P/S Я часто пишу тяжелее в восприятии. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27276
16 апреля 2013 в 18:25
| |
|
16 |
SharkD писал(а) 16 апреля 2013 в 18:03 Оно то может и так =)
Да только жаргонизм и просторечие иногда могут куда лучше передать эмоциональный посыл ... Да, я как раз про конкретный случай) |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
TREADSTONE (Критик), постов: 24997
Сегодня в 14:21
| |
|
Когда видишь в фильме то, чего нет, особенно аллюзии) Это как в первой части Энгри Бердс некоторые видели аллюзию на захват земель индейцев захватчиками)
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 79995
Сегодня в 14:04
| |
|
Правильный вопрос звучит так: а какой еще полнометражный фильм а нынешних, полностью изменившихся условиях, может собрать полтора миллиарда. Сравнения ... [читать далее]
| |
McMuffinn (Критик), постов: 8973
Сегодня в 13:50
| |
|
Хороший, добрый и человеческий фильм с отличным посылом! Прекрасная актёрская работа от Роберта Арамайо, отмеченная Британской киноакадемией. Удивительно, ... [читать далее]
| |
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13577
Сегодня в 13:49
| |
|
Тогда я буду убийцей богов))
| |
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13577
Сегодня в 13:48
| |
|
То, что этот эксримент можно использовать как компост не отменяет того факта, что это экскримент, а я не копрофил))
| |
заур_багиров (Критик), постов: 2998
Сегодня в 13:46
| |
|
Для дедуляк хорошая милф))
| |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25302
Сегодня в 13:32
| |
|
Вспоминая вторую часть и это чудо, прямо неловко, что такой талантливый и авторитетный режиссер, как Джеймс Кэмерон, потратил 15 лет своей жизни на такую ... [читать далее]
| |
Cosmo (Зритель), постов: 2438
Сегодня в 13:18
| |
|
Ром в авторской бутылке?
| |
Сегодня в 13:18
| |
|
Так на bzzzдюнНые пески пойдут же в третий раз)))
| |
Сегодня в 13:16
| |
|
Сколько религий, столько и их имен)))Представь, каждое имя этого Бога тебя будет карать)))
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.71 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.58 |
| 4 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Наши рекорды







