Меню сайта
На главную страницу
Постер к фильму "Глубокая глотка"
Год выхода:1972
Жанр:комедия, эротика
Страна:США
Рейтинг:4.73

Рецензия к фильму "Глубокая глотка" от Guest

Hail the sexual revolution!

Я на полном серьёзе не рекомендую читать нижеприведённый текст лицам моложе 16 лет, но кто меня будет слушать? Да и подростков уже ничем не удивишь.

Лично я не имею привычки досматривать порнофильмы до конца, но это – особый случай. Данный фильм примечателен, как минимум, по двум причинам:
1. Сюжет.
Сейчас (да и раньше) сценарии подавляющего большинства жёстко-эротической продукции сводятся либо к шаблону (сантехники, ремонтники, счастливые разносчики пиццы, добродушные соседи, гиперактивные программисты и домработницы-нимфоманки дружно сливающиеся в половом экстазе), либо вовсе к однообразному демонстрированию секса. В данном же фильме сюжет действительно оригинален.
Несчастная женщина по имени Линда (собственно, сама Линда Лавлейс) никак не может получить сексуальное удовлетворение. В отчаянии она идёт к гинекологу, доктору Янгу (Гарри Римс), который ставит ей вроде бы неутешительный диагноз: её клитор находится не там, где у большинства женщин, а в горле. Утешенная добрым доктором (во всех смыслах этого выражения), она отправляется на поиски своего принца, идеального любовника. Критерии отбора, думаю, понятны всем. Согласитесь, сюжет для порно действительно интересный.
2. Революционность.
Вышедший в 1972 году на экраны кинотеатров США, этот фильм произвёл невероятное впечатление на американцев. Прежде всего потому, что это был первый фильм, в котором огромная роль отводилась процессу фелляции, а точнее - одной из техник оной, название которой было впоследствии закреплено названием фильма. Благодаря этому, почти во всех последующих порнокартинах имели место вариации этого процесса. Кроме того, "Глубокая глотка" была одной из первых картин подобного жанра, демонстрировавшихся на широком экране. Судебные разбирательства и всяческие запреты, в своё время наложенные в разных городах и штатах на показ фильма лишь подогрели к нему интерес у публики, а трогательный псевдоним, которым Говард Симонс наградил Марка Фелта во время "Уотергейтского скандала" окончательно его популяризировал. Это, без сомнения, самый известный порнофильм в истории кинематографа.

Некоторым, возможно, покажутся смешными размышления об актёрской игре, однако кроме главной героини, чьи таланты не вызывают сомнений, я бы хотел отметить очень харизматичного, на мой взгляд, доктора Янга. Классическая шевелюра, усы из семидесятых и задорная манера общения некоторым образом располагают к нему зрителя. Добавьте к этому бескорыстное стремление помогать Жаждущим (вы всё правильно поняли), и стереотипный порно-мачо эпохи "Порношика" готов.

Заранее предупреждаю, что тем, кто привык к тотальной безволосности всех участников процесса эта картина доставит массу неоднозначных ощущений, в основном не самый положительных. Но претензии к этому совершенно бессмысленны, ибо, как я уже упоминал, фильм был снят в ныне далёком 1972-ом. Тогда по другому и быть не могло. Зато сам секс в фильме довольно добротный, особенно с участием Линды и Янга. Единственное, что по-настоящему раздражает – это всяческие колокола, ракетоносители и салюты, мелькающие в самые ответственные моменты. Что же касается музыки, играющей во время каждого акта, то в наши дни ничего не мешает убрать звук. Впрочем, это уже на любителя.

Данный фильм – ярчайший представитель классики порноиндустрии. Все в мире смотрят порнографию, а те, кто говорят, что не смотрят, смотрят её вдвое больше других (я верю во Фрейда!). И именно по этой причине я считаю, что эта картина обязательна к ознакомлению любому мало-мальски увлекающемуся кинематографом человеку, как, в первую очередь, новаторский проект в мире кино, в своё время перевернувший представление о порнографии почти также, как цвет перевернул представление о самом кино, как бы громко это ни звучало. Да и, в конце концов, просмотр сего творения никому не повредит, а скорее наоборот – кое-чему научит.

Напоследок, да простят меня моралисты, просто не могу не вставить:
«The End and Deep Throat to you all!»
Автор: Guest   (всего рецензий: 29, средняя оценка: 8.99)
24.06.2011
Просмотров: 4267
Оценка читателей: 7,54 из 10 (голосов 13)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 24
UnrealTouch (Киноман), постов: 1398
25 июня 2011, 17:55
Аватарка пользователя UnrealTouch
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рекомендовать это *любому мало-мальски увлекающемуся кинематографом человеку* просто бред!

A L I E N (Киноман), постов: 808
25 июня 2011, 12:47
Аватарка пользователя A L I E N
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Смелая рецензия))) Жаль фильм так и не посмотрел.

Lusi (Киноман), постов: 1685
25 июня 2011, 3:36
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 25 июня 2011, 2:27
Всё таки вы ставите оценку не рецензии, а автору. Отношение к Уотергейтскому скандалу фильм имеет довольно посредственное.
Надо же - не спят. Ладно, объясню прямо сейчас: вы очень хорошо пишите, вы, очевидно, профессионал. Поэтому я о оцениваю профессионала, которому не нужны пустые похвалы. Я бы начала рецензию с самого привлекательного момента - а Уотергейт показывает именно то, о чем вы пишите - что фильм вошел в историю. Только он это показывает ярко, в картинке, а не длинными и скучноватыми рассуждениями. Так что я оцениваю рецензию - и автора, само собой. Точнее, его возможности писать рецензии. Эта рецензия писана в угоду озабоченным, которые хотели бы изобразить сввои проблемы поприличнее, а не для тех, кто хочет изучать исторю вопроса, и тем более - не для детей до 16.

HUNTERX (Критик), постов: 48454
25 июня 2011, 2:32
Аватарка пользователя HUNTERX
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 2:25
Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще чем похуже.
Наверно так и случилось!))

Guest (Критик), постов: 3436
25 июня 2011, 2:27
Аватарка пользователя Guest
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 2:22
Совершенно не поняла, что крутого в этой рецензии? Разве что смелость, с которой автор "обходит" острые углы, стыдливо брюзжа по поводу волосатости актеров, а также других отвлекающих моментов ...
Всё таки вы ставите оценку не рецензии, а автору. Отношение к Уотергейтскому скандалу фильм имеет довольно посредственное.

phoenixxx (Зритель), постов: 1659
25 июня 2011, 2:26
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 2:25
Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще чем похуже.
ХДДДД)))))

Lusi (Киноман), постов: 1685
25 июня 2011, 2:25
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще чем похуже.

Lusi (Киноман), постов: 1685
25 июня 2011, 2:22
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Совершенно не поняла, что крутого в этой рецензии? Разве что смелость, с которой автор "обходит" острые углы, стыдливо брюзжа по поводу волосатости актеров, а также других отвлекающих моментов (музыки, фейерверков и т.д.), мешающих ему в полной мере насладиться "добротным сексом" классической порнографии. Уж коли это классика - так и начинали бы с Уотергейта, а не со стыдливого "детям до 16". И Фрейда трогать не надо - он не бог, он не призывал в себя верить. Он бы хотел, чтобы его читали - найдите книжку. Как сказал один мой знакомый психолог: "читать его трудно - слишком большая плотность мысли на квадратный сантиметр текста". Если бы вы были обычным пользователем - поставила бы 8 только за усилия, а учитывая ваш опыт - 2.

Olga (Критик), постов: 3730
25 июня 2011, 0:31
Аватарка пользователя Olga
Больше 11 лет на сайте
11
хорошо написано))))

Mia (Критик), постов: 1932
25 июня 2011, 0:30
Аватарка пользователя Mia
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ну очень корректно и умело обошел "острые углы". Под последним абзацем (перед напоследок который) готова подписаться. Хотя и не смотрела. Пока не смотрела.)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Энни Холл
Год выхода: 1977
Страна: США
Жанр:комедия, мелодрама
Режиссер:Вуди Аллен
В главных ролях:Кристофер Уокен, Вуди Аллен
Награждения