Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Вилкинс радостныйОгурчик РикДоктор СтрэнджГеральтR2-D2 #31Тираннозавр РэксКсеноморф
1240 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" от Guest

Цельномеханическая оболочка

Реабилитация франшизы – дело не из лёгких. Несмотря на внушительные кассовые сборы, вторая часть «Трансформеров» была просто уничтожена критиками. Даже сам режиссёр картины, Майкл Бэй, назвал её настоящим кошмаром. И всё это не без оснований. Пообещав не допускать больше ошибок «Мести падших», Бэй приступил к съёмкам заключительной части трилогии, обещавшей быть поистине эпической. Теперь у нас, наконец-то, появилась возможность оценить её.

Сперва стоит бросить пару слов в сторону сюжета: он здесь почти что лишний. Забитый штампами, провисаниями, трафаретными диалогами и логическими дырами, он может похвастаться лишь одним-единственным неожиданным поворотом. Вы можете начать смотреть фильм с середины, и, смею вас заверить, ничего не потеряете. Условно его можно разделить на две части: вводная, в которой кое-как объясняется причина дальнейшего мордобоя, и, собственно, сам мордобой. «Трансформеры: Тёмная сторона Луны» не несёт абсолютно никакой художественной ценности. Это что-то вроде «американских горок» от кинематографа: захватывающе, но бессмысленно. Учитывая всё это, картину ну никак нельзя назвать «Фильмом года». Аттракционом – да, но не фильмом.

Теперь об остальном. Сказать, что фильм впечатляет – это ничего не сказать. Я, конечно же, имею в виду его визуальную составляющую. Спецэффекты заметно эволюционировали со времён второй части. То ли дело в удивительно качественном 3D, то ли ещё в чём, но огромные боевые человекоподобные роботы выглядят здесь настолько реалистичными, что невольно задумываешься: уж не умудрился ли Бэй пригласить их из соседней Галактики? Чего стоит один только Дриллер (питомец Шокуэйва). Вполне достойная замена Девастатора из предыдущего фильма, у которой, к тому же, не болтаются совершенно неуместные тестикулы. Знаменитый Оптимус Прайм стал ещё более пафосным и пубертатным, а Мегатрон ещё более побитым и недальновидным, но характеры большинства трансформеров теряются на фоне главной троицы. Из всей прочей техномассы лично я могу выделить только одного: Шокуэйва. Да, у него вообще нет реплик. Да, он появляется на экране всего пару раз, но в эти моменты он, не без помощи своего питомца, успевает устроить всем такие Ад, Хаос и Погибель, что просто диву даёшься, как вообще кому-либо удаётся выжить.

Впрочем, удивляться умопомрачительной выживаемости большинства персонажей не вижу смысла. Это развлечение, а развлечение с горой "добрых" трупов - удовольствие для редкого зрителя. И уровень абсурдности здесь ползёт вверх не столько за счёт тотально бессмертных в бою Прайма и Ко, сколько за счёт не менее не убиваемых людей. Простите за то, что в рецензии на другой фильм могло быть спойлером, но гибнуть здесь преимущественно гражданские. Не ждите героической смерти кого-либо из мелких мешочков мяса, максимум – это кучка мёртвых спецназовцев (из массовки, естественно), убитых, судя по всему, для галочки. Чтобы Homo Sapiens совсем уж не вгоняли в краску десятиметровых махин. К слову, вооружённые силы землян здесь представлены только и исключительно несколькими отрядами быстрого реагирования.

Но главным плюсом всего фильма является упомянутый выше мордобой. Хотя, это даже не мордобой, это дикая технорубка. В плане "кровавости" фильм вполне может тягаться с такими картинами, как «Убить Билла: Часть 1», «Пила» или «Пункт назначения». Даром что всё из металла, куски тел роботы друг другу дерут на раз, неумолимо и безостановочно. Временами даже кажется, что с некоторой долей удовольствия. Порою думаешь, что ещё чуть-чуть, и все многотонные чудовища дружно сплетутся в один огромный клубок стальных пластин, шарниров, винтиков, проводов и тучи биомеханических органов. Это шикарное зрелище, на фоне которого иногда даже не замечаешь "включение и выключение" отличного саундтрека.

Что же касается людей, то они здесь нужны скорее чтобы обозревать для зрителя события. Местами они даже раздражают, ибо сокращают время роботобойни. Единственное, на чём здесь можно остановиться подробнее, это на замене Меган Фокс на Роузи Хантингтон-Уайтли. Последняя играет в силу своих возможностей неплохо, но всё же не дотягивает до уровня Меган. Вместо этого у неё есть потрясающие формы и многолетний опыт позирования на фоне чего угодно, в том числе и полуразрушенных небоскрёбов Чикаго. Эдакая услада для мужских глаз, к слову очень уместная.

Фильм «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» привёл франшизу к тому, чем она должна была быть изначально: бесконечным набором спецэффектов, грамотно помещённых в шаблонный сюжет, чтобы не стать воплощением хаотичности. Подводя итог всему вышесказанному повторюсь: не стоит идти на эту часть «Трансформеров» как на полноценный фильм. Лучше прихватите подружку или соберите друзей и сходите на масштабное, качественное и приятное для глаз зрелище. И не задумывайтесь над сюжетом, и уж тем более не ищите в нём посыл или подтекст. Вы ведь ходите в парк аттракционов не для того, чтобы узнать, как он был построен?
Автор: Guest   (всего рецензий: 29, средняя оценка: 8.98)
29.06.2011
Просмотров: 881
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 26)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 59
Joe))) (Зритель), постов: 269
20 марта 2012, 15:50
Аватарка пользователя Joe)))
Блин хотел десять поставить:-(

Lusi (Киноман), постов: 1685
7 июля 2011, 2:28
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 7 июля 2011, 2:14
Не отрицаю, что на некоторые мои рецензии влияют работы других авторов, с которыми я солидарен в отношении фильма, в том числе и Andrew.
Главное, чтобы вы не обижались. Ни на Андрея, ни на меня. А то тут некоторые почему-то никак не могут отреагировать адекватно. Ведь вы согласны с тем, что при оценке рецензии надо в первую очередь оценить, насколько автор понял смысл фильма - в противном случае сама рецензия теряет свой смысл, так как и игра актеров, и спецэффекты, и другие моменты фильма (саунтдрек и т.д.), оценка которых - стандартные ходы в рецензии, должны работать на смысл. Оценивать игру актеров, например, просто так не имеет смысла - мало ли что они играли!!! Да и саундтрек любого фильма не дотягивает до Моцарта. А спецэффекты - до реального аттракциона. И тогда о чем все эти рецензии?

Guest (Критик), постов: 3436
7 июля 2011, 2:14
Аватарка пользователя Guest
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 2:04
Отлично написано. Кстати, вот эта фраза "Даже сам режиссёр картины, Майкл Бэй, назвал её настоящим кошмаром." почти один к одному встречаетсяя и в рецензии Андрея. Вы не одно и то же лицо? Если ...
Не отрицаю, что на некоторые мои рецензии влияют работы других авторов, с которыми я солидарен в отношении фильма, в том числе и Andrew.

Lusi (Киноман), постов: 1685
7 июля 2011, 2:04
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
den_wushu писал(а) 3 июля 2011, 12:50
Рецензия понравилась!Согласен,что первая половина - вообще никакая!На счет сюжета - он есть и скажем очень даже хороший, с резкими поворотами!Однозначно Фокс лучше как минимум потому,что наблюдать за внезапным ...
Отлично написано. Кстати, вот эта фраза "Даже сам режиссёр картины, Майкл Бэй, назвал её настоящим кошмаром." почти один к одному встречаетсяя и в рецензии Андрея. Вы не одно и то же лицо? Если нет - то он тоже высоко оценил вашу рецензию.

Den_wushu (Критик), постов: 4276
3 июля 2011, 12:50
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 9 лет на сайте
9
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия понравилась!Согласен,что первая половина - вообще никакая!На счет сюжета - он есть и скажем очень даже хороший, с резкими поворотами!Однозначно Фокс лучше как минимум потому,что наблюдать за внезапным изменением попутчицы Сэма как-то нудно и не интересно!Ибо явно не веришь в их любовь и т.п.,и верить не хочется.
Но написано классно!грамотно!!Молодец!став лю 10!=)

Lusi (Киноман), постов: 1685
3 июля 2011, 10:02
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
temiraev писал(а) 2 июля 2011, 3:04
Взгляд на фильм у меня другой, но сама рецензия хороша:)
Да, хороша, как самостоятельное литературное произведение. Во времена Белинского, когда критиковали Айвазовского только за то, что его водичка, хотя и прекрасна, но достаточно бессмысленна, эта рецензия может и имела бы спрос. Но Белинский, во-первых, отдавал дань мастерству при изображении даже бессмысленных вещей. а во-вторых, он просил не просто смысла - а социальнной нагрузки, сочувствия в бедным, например. И в третьих - традиция такая была - "поэт в россии больше, чем поэт". Ничего из этих трех оснований для критики я тут не увидела. Кроме новой демократической традиции - все до основания разрушить, а затем даже не знаем, чего будем строить.

Temiraev (Критик), постов: 2573
2 июля 2011, 3:04
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Взгляд на фильм у меня другой, но сама рецензия хороша:)

Lusi (Киноман), постов: 1685
1 июля 2011, 21:57
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
FreddyFred писал(а) 1 июля 2011, 21:21
А мне и не надо чтобы меня где то там публиковали, я в отличии от вас не стремлюсь к тому чтобы на меня обращали внимание. И доказывать я никому и ничего не должен.
Здесь дураками себя никто не считает, ...
А ты ничего и не доказывай. Тут обсуждается не твоя рецензия. Подскажи, где твоя - обсудим. Я что-то не видела.

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 28363
1 июля 2011, 21:40
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
трансформер писал(а) 1 июля 2011, 21:30
ты чё такая ...............арь
Это какая она такая?

Mia (Критик), постов: 1932
1 июля 2011, 21:37
Аватарка пользователя Mia
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
трансформер писал(а) 1 июля 2011, 21:30
ты чё такая ...............арь
Ой точно, сейчас пойду тебе единицу поставлю. Ну так, чтобы соответствовать ;)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Жанр:мелодрама, мюзикл
Режиссер:Гарри Бомонт
В главных ролях:Бесси Лав, Джеймс Глисон
Пользователи портала "Новости кино" о новом возвращении ветерана
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия портала "Новости кино" о картине Ли Чхан-дона
Комментарии (121)
Актриса рассказала, с чем ей пришлось бороться
Комментарии (84)
Роберт Паттинсон сыграет популярного персонажа DC
Комментарии (37)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз