Рецензия к фильму "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" от Black

Шедевра не получилось

Пришла и моя очередь написать рецензию. Есть, наверное, возможность сделать это в рамках сайта, но там за весь контент отвечает Андрей. На моих плечах менеджмент проекта. Поэтому и рецензию я пишу, как все простые смертные.

Но что же, после небольшого вступления приступим.

Начитавшись лестных отзывов о фильме, и я загорелся желанием прикоснуться к прекрасному. И сделать я это решил в химкинском IMAX. На фильм я шел, все же с некоторой опаской, так как второй фильм, уж очень сильно меня разочаровал, и я боялся, что и третий фильм не впечатлит меня, хотя Бей и заявлял, что он учел все ошибки предыдущего.

Что касается меня, то мне было скучно почти 2/3 фильма. Сюжет построен настолько не захватывающе, что постоянно ловишь себя на мысли, но когда же будет ОНО - это обещанное крушилово и мочилово. А ждать его действительно долго, первое небольшое действо происходит только через полчаса, после начала, а развязка наступает только аж к концу второго часа. Если бы не новая симпатичная девушка Шайи и парочки мелких автоботов, которые пытаются шутить и хоть как-то отвлекают от бессюжетной картинки, было бы просто катастрофически скучно.

Чтобы как-то занять себя, я решил сконцентрироваться на мелочах и попробовал вручить некий мысленный приз лучшему прорисованному трансформеру. Его, как ни странно, занял не Мегатрон с Оптиумосом, а все тот же мелкий автобот, живший в квартире героя ЛаБефа. Тот, у которого белые волосы в виде проводов, в которых постоянно происходит замыкание и от них идет легкий дымок.

Что касается новой героини, то это не ее фильм. Она красива, здесь споров нет. В фильме выглядит немного скованной и зажатой. То ли Бей не смог ее открыть, то ли это не ее роль. У нее все еще впереди и, наверное, ей лучше подойдут мелодрамы или какие-то подиумные роли. И очень жаль, что "Спасатели Малибу" давно не снимаются. В красном купальнике ей бы явно было лучше.

Теперь об ЭТОМ - мочилове и крушилове. То, ради чего, собственно я и пошел на этот фильм. Надо отдать должное Бею, старые ошибки он учел. Самые быстрые моменты битв он стал замедлять, и нет того тошнотворного мелькания чего-то непонятного, как было во второй части. Каждое сражение четко и грамотно прорисовано и подано с самого выгодного ракурса.

Хотя, я поймал себя на мысли, что такое же падающее здание, в котором мечутся главные герои уже было в фильме Монстро 2008 года.

К развязке фильма претензий нет, оно оправдывает почти 1,5 часа ожидания. Такого мы пока нигде видели. Когда одновременно что-то трансформируется, стреляет, рушится, взрывается, лязгает, скрежещет, падает, бьет, перемещается, уворачивается, спасает, отбивает, летит и т.д. и т.п.
И люди на этом фоне похожи на маленьких муравьев и взгляд на них совершенно не останавливается.

Но все же, фильм на один раз. Второй раз на него уже идти не хочется. По 10 бальной системе ставлю 7, больше он не заслуживает. На фильм года явно не тянет. Может за спецэффекты на оскар и номинируют, но пальму первенства наверно отберет последний Гарри Поттер.
Так что третья часть вышла лучше, чем вторая, но явно хуже, чем первая.

В конце своей рецензии отдельно хочу сказать про IMAX в Химках. Это мой первый туда поход. Знакомство с ним начинается с огромной очереди в туалет. Он просто не рассчитан на полные залы. А многие очки почему-то сильно убиты. Администрация их даже не меняет, как я понимаю. Мои не фокусировались. Пришлось идти и менять. Точно так же со мной, пошли менять еще человек 30-40, когда включилась заставка IMAX. Некоторым пришлось еще и еще возвращаться, пока не взяли более или менее нормальные. Это при том, что билет стоит около 1000 рублей. В зале очень холодно, к концу второго часа ты начинаешь покрываться льдинками. Ну а заканчиваешь ты знакомство просто в огромной очереди в туалет, который еще и находится в этом центре в самом дальнем углу, в этакой "Ж*пе Мира".

И после этого он еще борется за право называться лучшим к/т страны :)
Автор: Black   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 8.46)
03.07.2011
Просмотров: 2513
Оценка читателей: 8,46 из 10 (голосов 37)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 37
Merlin (Критик), постов: 872
10 апреля 2014 в 10:56
Аватарка пользователя Merlin
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В том, что эту часть не сравнить с первой я с тобой соглашусь,эта часть неплохо снята но я ожидал большего.Хорошая рецензия, только про туалеты не стояло писать))

ClubStyle (Критик), постов: 17905
12 июля 2011 в 17:05
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Меган Фокс сильно зазвездилась после второй части , её и попёрли с конторы, что касается сюжета "то его не должно быть как такого"(Майкл Бей), ну а кассовые сборы говорят за себя

Forest gamer (Киноман), постов: 1907
8 июля 2011 в 22:25
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
ART009UR писал(а) 6 июля 2011 в 6:11
а что вы уже фильм посмотрели,как на ваш взгляд трансформер 3 без участия меган?:)
Меган повезло,что она в этом фуфле не снималась)))

трансформер (Киноман), постов: 665
7 июля 2011 в 19:23
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
temiraev писал(а) 7 июля 2011 в 16:50
Вот теперь я точно уверен что это так! Или у тебя со зрением не впорядке
обоснуй

трансформер (Киноман), постов: 665
7 июля 2011 в 18:19
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
И после этого он еще борется за право называться лучшим к/т страны :) какого.... это надо писать в рецензии кому это интересно?


48 FPS (Зритель), постов: 881
7 июля 2011 в 17:26
Аватарка пользователя 48 FPS
temiraev писал(а) 7 июля 2011 в 16:50
Вот теперь я точно уверен что это так! Или у тебя со зрением не впорядке
Это же очевидно, что пользователь стебется, специально пишет "дурашливые" рецензии (с кучей грамматических ошибок) и все остальное. (и кто-то клюет на это)

Temiraev (Критик), постов: 2567
7 июля 2011 в 16:50
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
трансформер писал(а) 6 июля 2011 в 11:38
ты за слова отвечаешь что мне 10 лет???
Вот теперь я точно уверен что это так! Или у тебя со зрением не впорядке

трансформер (Киноман), постов: 665
6 июля 2011 в 11:38
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
temiraev писал(а) 6 июля 2011 в 10:54
Ну что можно сыскать с "10-летнего парня"?:))
ты за слова отвечаешь что мне 10 лет???

трансформер (Киноман), постов: 665
6 июля 2011 в 11:38
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
эээээээээуууууу я не говорю что моя рецензия лучшая,я ваще про свою нечего не говорю... Это моё мнение и для меня эта рецензия фуфло!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32198
6 июля 2011 в 11:35
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
temiraev писал(а) 6 июля 2011 в 10:54
Ну что можно сыскать с "10-летнего парня"?:))
Это не значит что не нужно на это реагировать

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



George (Киноакадемик), постов: 10645
Сегодня в 17:50
George
Да какой-то глупый детсадовский каламбур. Ни разу не умилило и ничем другим не одарило. Никаких интересных худ решений или мыслей, кривляются да и только. ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 16:38
Летописец
Так они загрузят на Рутуб, Платформу, Мах, вконтакте и ни чего им плохого не светит

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25297
Сегодня в 16:36
Andrey253
Добротный сериальчик получился. Вселенная Вестероса еще жива

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 15:12
Летописец
Вот никогда не любил это кино, сюжет которого меня ни капли не страшит.Не открывает ни чего нового.
Да и достоинства этой картины не дают для меня никаких ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:54
Летописец
Одним названием "Хищник" уже тянет посмотреть:)

Stepanman92 (Критик), постов: 1086
Сегодня в 14:39
Stepanman92
Не успел видимо)

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:38
Летописец
А мне , на удивление нравится:))
Ну или я обожатель зимы и морозов:)

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:36
Летописец
Очень круто)))Вот тут эзотерика, прям очень хорошо вкраплена в историю. И очень охота узнать что было ранее с этим персонажем. Почему она стала этим заниматься)
Очень ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66734
Сегодня в 14:33
Летописец
Молодец , Арни, все-таки получил ученую степень)Слава Арни)))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13230
Сегодня в 14:18
Евгений S.h.
А Роджер Мур, например, впервые сыграл Бонда только в 45:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Наши рекорды