Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Вилкинс радостныйОгурчик РикДоктор СтрэнджГеральтR2-D2 #31Тираннозавр РэксКсеноморф
1240 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Охота
Год выхода:2012
Жанр:драма
Страна:Дания
Рейтинг:8.9

Рецензия к фильму "Охота" от PROFE7OR

Действие слова!

«Победа над слабым – подобна поражению» - Арабская мудрость.

Короткое описание.
Учитель и воспитатель по совместимости в садике (начальной школы) Лукас, живёт размеренной жизнью, желая улучшить отношения и опеку над сыном Маркусом, после развода. Встречая новую, зарождающеюся любовь, Лукас не замыкается в личных отношениях, и остаётся всё таким же добродушным, дающим помощь другим людям. Но неразумное, непонятое слово от маленькой ученицы Клары, даёт тяжкое обвинение на воспитателя и незримый суд жителей городка. Пережить и разобраться в этом, предстоит и героям и зрителям.

Чтобы поверить человеку – необходимо убить его морально, бесчисленное множество раз.
Чтобы принять всё как прежде – нужно переломать своё сознание.
• Об этом фильм «Охота», Датского производства, известного режиссера и одного из основателей «Догмы» - Томаса Винтерберга. Можно уже дальше и не рассказывать. Но скажу ещё пару строк.

• Послание!
• Данный фильм является драмой души и всего человеческого общества. Со своими подозрениями, недоверием и кучей различных комплексов, зацикленности, каждый на своём, отдельно взятом и массовом поведении, берущем своё начало от ревущей толпы. Выражающей своё мнение – как все, стадным подходом. И неважно, какой мотив у данного общества, будь то обвинение, или кому-то показавшееся увиденное намерение. Всегда для таких людей будит неуёмная жестокость, злорадство и грязная инсинуация, главенствующим бичом общественного порицания. Где суд и наказание идёт сначала, а потом можно и руками разводить.

• Психология!
• Фильм также является триллером. Где методичное порицание идёт с нагнетанием нервного пульса. Давая сопричастность в происходящем, сочувствие и переживание к главному герою. Ощущение электролизующей атмосферы, передающей по эмоциям и чувствам, основной накал бушующих страстей. Вызывающую у зрителя неотрывную вовлечённость в происходящих событиях. Сам же сюжет и основной мотив находит спящие чувства у каждого зрителя, преображая их, и очищая от суеты и жизненного «шлака», давая необходимое «лекарство» от общественного саморазрушения. Зритель сам на взводе и ждёт всплеска эмоций и повального разрушения от главного героя, но получает взамен великое, истинное смирение.

• Смысл!
• Беспорочных устоев человек, что-то повидавший, что-то переживший, становится как агнец на заклание, смиренной жертвой на «Охоте» в местном сообществе. Раздувая фантазии услышанного, от неразумного ребёнка, люди сразу же верят в худшее, жестоко «охотясь» на душу и моральные принципы человека.
• Моральное обвинение в том, чем ты не являешься. Приговор в том, что не совершал. Презрение в том, в чём невиноват. Лживая справедливость – прикрывает абсурд и никчемность ситуации.
• За добро – получаешь зло. За желание помочь – презрение людей и общества. Не правда ли, во многом, знакомая «картина».

• Упоминание.
Данная картина по мотиву, пересекается с фильмом «Дровосек» и «Сомнение».
По чувственной справедливости и обвинению с картиной «Догвилль».
По моральным ценностям с фильмом «Искупление» и «Месть» («Haevnen» 2010 год).

• Данная притча состоит в том, что учитель и воспитатель становится жертвой обмана ребёнка. От которого рушится вся дальнейшая жизнь. Это может коснуться каждого, ибо в этом никто не застрахован. Почувствовав силу и власть над человеком, природная склонность к негативу – верит в худшее. В конечном итоге, давая разрушение принципов и общества от запущенного обмана.

• Абсурдность состоит в том, что сам человек не может проводить время с кем хочет и проводит его на работе, с кем придётся. Свой ребёнок, как и семья далеки от тебя, а чужие, становятся очень близки.
• Фильм – послание. Фильм – вызов. Показывает сущую природу человека, от кажущейся праведности, до слабости различных, смертных грехов. Неспроста эти события показаны в сочельник перед Рождеством. Вершиной прочтения, является эпизод в церкви.

• Профессиональная составляющая.
Фильм снят играющими красками, как природы, так и художника. Передавая то цвет, то серость в контексте просмотра. Операторская работа словно скользит по кадрам, плавно переходя в логичные моменты. Давая затухание между большими эпизодами, словно переводя дух, перед продолжением дальнейшего действия. Музыка, как связующее звено, осенней монотонностью даёт пассажи клавиш медитативного характера, ненавязчиво объединяя картинку и звук в единое мастерство медленного танца в кино. Концентрируя внимание на целостность подхода и фактурность персонажей. Все роли, безупречно расписаны и даже дети справились с игрой в сюжетах, добавляя естественность и реалистичность. И настоящий мастер-класс высокого актёра показал главный герой – Мэдс Миккельсен. Заслуженно получив самый главный приз актёрского мастерства (Серебряная пальмовая ветвь) Каннского фестиваля.

• Фильм насколько знаменит и титулован, что перечисление займёт ещё пол страницы, с теми номинациями, которые идут и в 2014 году. И во многом будет закономерно, если «Оскар» дадут как «Лучшему зарубежному фильму года»!
• Постскриптум :«Не бойся, когда нет доказательств, бойся, когда следствие пристрастно» - Китайская мудрость.
Автор: PROFE7OR   (всего рецензий: 84, средняя оценка: 8.92)
15.01.2014
Просмотров: 593
Оценка читателей: 8,79 из 10 (голосов 14)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 10
TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 16491
13 февраля 2015, 10:21
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Буду честен, не лучшая рецензия Профессора. Давно думал о просмотре картины. Награды и хвалебные отзывы подталкивали на эти мысли, но все никак не решусь его "достать" и посмотреть. Думал, что данная рецензия все же сподвигнет меня это сделать, но нет.

Claud (Зритель), постов: 107
5 февраля 2014, 1:25
Аватарка пользователя Claud
Больше 5 лет на сайте
5
Почему никто не хочет разобраться в причине происходящего на экране?
Подсказка- примерно тот же мотив, что и у московского школьника-убийцы.
В рецензии описывают уже последствия.

PROFE7OR (Критик), постов: 6260
26 января 2014, 23:44
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Благодарю за прочтение и оценку.

PROFE7OR (Критик), постов: 6260
26 января 2014, 23:42
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Авгур писал(а) 16 января 2014, 19:00
рецензия как раз таки хорошая.
Спасибо «Авгур» за мнение и ответ. В этом году, чтобы не быть скучным во всём – постараюсь для Maraby научится стоять на ушах, делать тройной тулуп и на свою постную рожу, одевать весёлую маску )).

PROFE7OR (Критик), постов: 6260
26 января 2014, 23:42
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Maraby писал(а) 16 января 2014, 11:37
Как и рецензия. Вот уж действительно профессор
Любезная «Maraby» и вас благодарю, что удостоили вниманием мои каракули. И если ставите «1» и «2» - «Констанс», то у меня всё же есть большая надежда, когда нибудь вам угодить. Похоже, моё (наше) жаркое комментирование под рецензией «Географ пропил глобус» испортило вам настроение. Уверяю вас, что равнодушие, более худшее в своей сути, потому всегда стараюсь привнести участие и активность, как средство от пагубного застоя.
Чтобы улучшить вам настроение, я бы поставил себе очередную «2» (двойку), за слабое выражение, которое таких как Вы – не тронуло.

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2628
25 января 2014, 18:28
Аватарка пользователя Балиан
Больше 9 лет на сайте
9
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Читается тяжеловато т.к. очень много тезисов не все из них связаны. Фильм же безусловно стоит смотреть, хотя слышать из уст ребенка показания очень не приятно.

Авгур (Критик), постов: 2949
16 января 2014, 19:00
Аватарка пользователя Авгур
Больше 9 лет на сайте
9
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Maraby писал(а) 16 января 2014, 11:37
Как и рецензия. Вот уж действительно профессор
рецензия как раз таки хорошая.

ClubStyle (Критик), постов: 15871
16 января 2014, 16:49
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ставлю рецезии такую же оценку как и фильму

Maraby (), постов: 26
16 января 2014, 11:37
Аватарка пользователя Maraby
Больше 6 лет на сайте
6
Авгур писал(а) 16 января 2014, 0:05
замечательный актер, интересная задумка... но фильм мне не понравился... скучный до жути...
Как и рецензия. Вот уж действительно профессор

Авгур (Критик), постов: 2949
16 января 2014, 0:05
Аватарка пользователя Авгур
Больше 9 лет на сайте
9
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
замечательный актер, интересная задумка... но фильм мне не понравился... скучный до жути...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Жанр:боевик, криминал, триллер
Режиссер:Уильям Фридкин
В главных ролях:Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз