Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Место под соснами" от Hasanov

Яблоко от яблони...

Человек, услышав слово «наследство», представляет получение всевозможных ценных предметов, недвижимости, денежных средств, прав и обязанностей. А что, если вместо универсального правопреемства кому-нибудь достанутся вещи морального происхождения? Ведь не каждый может после себя оставить приданное. Тут хорошо бы сохранить доброе имя, которое может изрядно повлиять на судьбу детей. Эти вопросы и лежат в основе сюжета искренней мелодрамы «Место под соснами».

Люк Глэнтон (Райан Гослинг) зарабатывает на жизнь катанием на байках, показывая сложные акробатические номера. Однажды он узнает о существовании годовалого сына по имени Джейсон, ради которого стремится заработать достаточное количество денег. Жажда легкой и противозаконной добычи средств ослепляет новоиспеченного отца. Однажды он попадается в руки неопытного полицейского Эвери (Брэдли Купер). Прошли годы, подросший Джейсон узнает всю правду об отце, чья судьба может повториться.

Ничуть не пугает относительно долгий хронометраж, потому что картина представляет собой последовательные истории, которые отражают разные возрастные судьбы. Но очередность этапов фильма выглядит слегка разрозненно, отчего возникают небольшие вопросы. Эти взаимосвязанные новеллы довольно остро отличаются по характеру, по стилю, по рассматриваемым ценностям, по исполнению ролей. Первая часть довольно самобытная и непредсказуемая. Жизнь показана как серая масса, где главные герои стремятся выжить любыми известными способами. Также первая половина фильма содержит минимум музыки, сюжетной завязки, отчего смотрится легко и интересно. Основные истории разворачиваются в тихом провинциальном городке, где жизнь будто замерла. Запоминаются главные роли, их образ не теряется в «море» однообразных персонажей. Я бы сравнил всех исполнителей картины с Солнечной системой, где объектом притяжения значится Люк: вокруг него вращаются и касаются произошедшие и будущие события.

В глаза бросается «тело» молодого блондина, которое полностью покрыто татуировками. Гослинг хорошо сыграл человека, который живет одним днем. Он не хочет зарабатывать как все, его интересует легкая нажива денег. Люк не задумывается о том, как его «авантюры» отразятся на жизни близких людей. Если бы он не узнал о существовании ребенка от бывшей девушки, которую звали Ромина (Ева Мендес), то всей истории могло бы и не быть. Хорошо запомнился взгляд и ощущения Евы во время вечера, где они мило поедали мороженое. Она хотела задержать эти мгновения и слепо верить, что все наладится.

Фильм набирает обороты с появлением Эвери, который сумел немного расшевелить вяло текущую историю. Брэдли довольно необычно смотрится в роли полицейского, в котором четко прослеживается менталитет заокеанского жителя. Немного обескураживают манеры, повадки, неуверенность Эвери. Его натура прямо «ложится» под волю коллег, отчего дальнейшие успехи неожиданны и противоречивы. Очевидное разочарование приходит после огласки темных и грязных дел блюстителей закона. Это люди, которые перегорели под лучами славы.

Долгая история затрагивает несколько поколений героев, где отцы и дети меняются местами. Новое поколение еще больше одурманено под влиянием наркотических веществ и современных игрушек. Наблюдать за подросшими детьми скучно, в частности за Джейсоном, так как можно расписать неизбежные последствия. Дуэйн ДеХаан (подросший Джейсон) выглядит в реальности слегка замученным, поэтому не потребовалось никакого актерского перевоплощения. Однако вопросов к его персонажу возникает не мало. Нет четкой позиции в жизни, будто он и его семья просто существуют в некотором отрешенном мире. Откуда вдруг проснулись неслыханные чувства к незнакомому человеку, которого никогда не видел?

В общем, картина вышла целостной и немного неожиданной. Содержание сюжета столкнет с проблемами, которые в той или иной степени затрагивали некоторых из нас. Неопределенность возникает по поводу главного виновника, от действий которого и произошло то, что есть. Герои представляют двойственных личностей, отчего нет четкого деления людей на «хороших» и «плохих». Каждого из них можно обвинить в тех или иных слабостях и провинностях.
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 69, средняя оценка: 9.02)
27.04.2014
Просмотров: 1304
Оценка читателей: 8,94 из 10 (голосов 16)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 22
TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 21480
5 марта 2015, 15:37
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"В общем, картина вышла целостной и немного неожиданной" Не согласен с целостной, но согласен с "неожиданной" Читая сюжет и видя какие актеры снимаются, я ожидал мелодрамы посильнее. Переход истории с одного героя на другого мне не понравился. Посыл ясен, конечно. Наши поступки в прошлом могут напомнить о себе в будущем, и те только в нашем, но и "проведать" наших детей. Однако, как мне показалось, постановка слегка неудачная. К концу становится откровенно скучно. Заставляешь себя смотреть фильм до конца только ради актеров и их стараний.

JDY (Киноакадемик), постов: 3205
6 мая 2014, 14:43
Аватарка пользователя JDY
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Легко читается, но не совсем понятны претензии автора к поведению Эвери. Он же не супермен, а обычный человек, попавший в непростую ситуацию и стоящий перед трудным выбором и понятное дело, что он сомневается. На мой взгляд он как раз человечным получился у Брэдли. А успехи его объяснить можно изначальной поддержкой.

HuntGod (Критик), постов: 51287
6 мая 2014, 13:30
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Интересно читается)

BADENBADEN (Критик), постов: 6318
5 мая 2014, 20:31
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Мне понравилось, а фильма еще не видел

Hasanov (Критик), постов: 13915
2 мая 2014, 22:01
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 2 мая 2014, 8:49
Забавно, как старательно приходиться тебе Hasanov выкручиваться, чтобы не выкинуть главный спойлер:) Мне показалось, что все отлично, только ты себе сам противоречишь: то "новеллы довольно остро отличаются", ...
А ну имел ввиду, что картина сама совмещает три гармоничные истории, но они отличаются по составу, позыву, смыслу....


OlegD (Киноакадемик), постов: 12118
2 мая 2014, 8:49
Аватарка пользователя OlegD
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Забавно, как старательно приходиться тебе Hasanov выкручиваться, чтобы не выкинуть главный спойлер:) Мне показалось, что все отлично, только ты себе сам противоречишь: то "новеллы довольно остро отличаются", а то "картина вышла целостной". Так и не поймешь)

Hasanov (Критик), постов: 13915
28 апреля 2014, 20:00
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ШансГода писал(а) 28 апреля 2014, 19:57
Сосна? :)
Ахаах, неа) Там просто в ответе использовал частицу не, надо на)))

ШансГода (Зритель), постов: 510
28 апреля 2014, 19:57
Аватарка пользователя ШансГода
Больше 8 лет на сайте
8
Hasanov писал(а) 28 апреля 2014, 19:56
***на
Сосна? :)

Hasanov (Критик), постов: 13915
28 апреля 2014, 19:56
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 28 апреля 2014, 19:51
О, спасибо! Очень приятно, что моя рецензия сподвигла не просмотр:)
***на

Hasanov (Критик), постов: 13915
28 апреля 2014, 19:51
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Demon86 писал(а) 28 апреля 2014, 17:45
Фильм очень скучный. Фильму 5 я бы поставил. Но после рецензий нужно пересмотреть. 10
О, спасибо! Очень приятно, что моя рецензия сподвигла не просмотр:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму На западном фронте без перемен
Награждения