px
Постер к фильму "Пила 2"
Год выхода:2005
Жанр:триллер, ужасы
Страна:США, Канада
Рейтинг:8.28

Рецензия к фильму "Пила 2" от TREADSTONE

Цени свою жизнь

Итак, после ошеломительного кассового успеха фильма "Пила: Игра на выживание" (больше 100 млн, что в десять раз превышает бюджет) продюсеры сразу, с искрой легкой наживы в глазах, задумали сиквел. И вот, под Хэллоуин 2005 года, на свет появилось очередное дитя Голливуда - "Пила 2" К сожалению, Джеймс Ван покинул пост режиссера, а на его место пришел Дарен Лин Боусмен, и это, безусловно, насторожило свеженьких фанатов. Смена режиссера всегда настораживает, вселяет беспокойство за проект но, как оказалось, Даррен не подвел, а даже достойно продолжил работу мастера. В то время как сам мастер Джеймс, купаясь в лучах славы, стал продюсером проекта, а Ли Уонелл (игравший Адама в 1й части) продолжил работу над сценарием.
О чем же поведает нам сиквел? Что нового может преподнести? Достоин ли оригинала? Попробуем разобраться и найти ответы на эти вопросы.
Пила продолжает проводить свои жестокие игры с людьми разных социальных статусов, пытаясь пробудить в них остатки совести и стремление к жизни. Но на
этот раз все немного по-другому. Ловушки стали более изобретальными. Их количество увеличилось, как и количество испытуемых, а сама игра стала еще продуманней до мелочей. В это же время, Джон Крамер решает изменить судьбу одного детектива, чья карьера имеет ни одно
"темное пятно" – Эрика Метиуса. Идя по хлебным крошкам, оставленные хитроумным убийцей, Эрик все-таки ловит его, однако, это стало для него началом нового испытания, которое ему
придется пройти. Игра покажется ему легкой, но в ней просты лишь правила, несоблюдение которых может привести к непоправимым последствиям.
Если при создании большинства сиквелов создатели просто идут по принципу - все, что понравилось в первой части, приумножить во-второй - то здесь, в общем, поступили также, но не забыли о сюжете, о его хоть каком-то развитии. В этом фильме мы узнаем некоторые тайны Пилы, познаем его философию, его мотивацию. Даже чаще видеть его будем, но стоит заметить, что здесь он выступит немного в другом свете, нежели в оригинале.
-Да, я вырезал на коже убитых метку в форме….. , но это лишь символ, означавший, что жертве кое-чего не хватало... Незаменимого кусочка головоломки человеческой судьбы - инстинкта выживания (Джон Крамер)
Красноречия ему не занимать.
У многих может возникнуть вопрос: «Неужели детектив и дюжина копов не может справиться с одним маньяком, когда он у них в руках? Не могут помещать его игре?»
Все не так просто, да и вопрос, надо сказать, не в этом. Вопрос в том, на чьем поле играют? Кто и в чьих руках находится в данный момент, ибо наручники не могут остановить идею, рожденную много лет назад.
У детектива Эрика Мэтиуса было преимущество, особая привилегия, которой не было
у других испытуемых. Он давно гонялся за Пилой и прекрасно знал детали многих игр, и это должно было помочь ему достичь своей НОВОЙ столь желанной цели, соблюсти правила игры, однако, из-за своей несобранности и безразличия к тому, что говорил Джон, он оказался на краю пропасти. Крамер своей игрой, хотел ему указать на то, что действительно ценно в его жизни.
-Мой сын ценит свою жизнь.
- Ну а ты свою ценишь? А жизнь родного сына?
Пока полицейские пытаются понять, что происходит, другие жертвы, играющие в зловещую игру Джона, пытаются выжить. Однако, этих «игроков» нельзя назвать примерными и законопослушными ячейками общества. Каждый из них является неким символом общественного морального распада. Каждый из них переступил, в свое время, через границы, которые нельзя нарушать, из-за чего они потеряли истинный смысл жизни. Некоторые совершали ошибки по своей глупости, некоторые причиняли боль, а некоторые любили всю жизнь только себя.
-Когда вы поймете, что между вами общего, вы осознаете, почему вы здесь.
(Джон Крамер)
Каждого из них ждет своя игра, которая будет являться их личным адом, но Пила не желает их смерти, он желает лишь одного - их перерождения. И на это у них всего...два часа.
Как правило, в ужастиках обязательно кто-то погибает. Кто-то обязательно будет «пушечным мясом», чтобы развлечь потенциального зрителя. И здесь это будет. Это законы жанра. Этого не избежать. Все-таки это развлекательное кино. Но стоит заметить, что каждый персонаж этого фильма имел право выбора, каждый мог принять правильное решение и выжить, но порой человеческая глупость и эгоизм ослепляет разум и это приводит к необратимым
последствиям.
В общем, 2я часть легендарной Пилы вышла не хуже оригинала и в чем-то даже лучше. В ней можно подчерпнуть некоторые мысли, которые могут дать пищу для размышлений. В этом фильме главное не кровь и мясо (как думают многие), а сюжет, персонажи. Фильм даст ответы на некоторые вопросы, оставшиеся после первой части. Будут напряженные моменты, от которых мурашки по спине (при первом и втором просмотре) Он, так сказать, расширяет вселенную Джона Крамера, делая ее еще интересней и привлекательней. Да, возможно той атмосферы, что была в оригинале здесь Вы не увидите, смена режиссера все-таки слегка дала о себе знать, но она не будет сильно уступать. Сценарий все также хорош, операторская работа прекрасная, актерская игра на достойном уровне. А! И стоит отметить очень хорошую и, снова-таки, шокирующую концовку под отменный саунд, ставший визитной карточкой всей франшизы. (С этой песней даже мытье посуды становится эпическим). Хочу проспойллерить, но лучше посмотрите сами.
А вы когда-нибудь задумывались о своей жизни? Наслаждались каждым ее моментом, общением с друзьями, с родными? А думали об своем оставшемся времени?
-Везет тем, кто не знает ,когда часы остановиться, однако, ирония в том, что именно это лишает их ощущения жизни
( Джон Крамер)
ИГРА ОКОНЧЕНА!!
Автор: TREADSTONE   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.2)
29.04.2014
Просмотров: 1997
Оценка читателей: 9,54 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 80
TREADSTONE (Критик), постов: 23458
29 апреля 2014, 21:53
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 29 апреля 2014, 21:45
Вчитайся, там всё простым языком написано. Я не отказываюсь, не зачем мне этого делать. Или вы обе чего то курили?
Что с тобой?

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
29 апреля 2014, 21:52
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 29 апреля 2014, 21:43
Я что на "профессора" похож? Что бы из моих коментов торчали не понятные намёки?
а мне откуда знать. Есть там намек или нет?) Просто можно подумать,что это какое-то замечание на счет рецензии, либо ТЫ пишешь статью и задал такой вопрос. Либо от фонаря написал. Во

Demon86 (Киноман), постов: 2077
29 апреля 2014, 21:49
Аватарка пользователя Demon86
drakula писал(а) 29 апреля 2014, 21:45
Вчитайся, там всё простым языком написано. Я не отказываюсь, не зачем мне этого делать. Или вы обе чего то курили?
Не отказываешься значит тогда объясни что ты там ляпнул?

Demon86 (Киноман), постов: 2077
29 апреля 2014, 21:48
Аватарка пользователя Demon86
drakula писал(а) 29 апреля 2014, 21:45
Вчитайся, там всё простым языком написано. Я не отказываюсь, не зачем мне этого делать. Или вы обе чего то курили?
Ты что нас наркоманами считаешь? Полегче ты со словами

drakula (Критик), постов: 31095
29 апреля 2014, 21:45
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Demon86 писал(а) 29 апреля 2014, 21:43
Вот видишь. Он сам не понял что ляпнул и теперь отмазывается
Вчитайся, там всё простым языком написано. Я не отказываюсь, не зачем мне этого делать. Или вы обе чего то курили?


drakula (Критик), постов: 31095
29 апреля 2014, 21:43
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 29 апреля 2014, 21:40
да,??
Я что на "профессора" похож? Что бы из моих коментов торчали не понятные намёки?

Demon86 (Киноман), постов: 2077
29 апреля 2014, 21:43
Аватарка пользователя Demon86
TRAKSTOUN писал(а) 29 апреля 2014, 21:39
Да не, он намекает, что моя рецензия как бы обрывочна, то есть она как бы продолжение рецензии на Пилу 3. А они просто ...
Вот видишь. Он сам не понял что ляпнул и теперь отмазывается

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
29 апреля 2014, 21:40
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 29 апреля 2014, 21:38
В моем простом посту нашли какую то философию которая нет. Вот это да. Нет, я просто не по теме спросил, потому что ...
да,??

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
29 апреля 2014, 21:39
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Demon86 писал(а) 29 апреля 2014, 21:37
Он намекает? А я думал сам собой разговоривает
Да не, он намекает, что моя рецензия как бы обрывочна, то есть она как бы продолжение рецензии на Пилу 3. А они просто написаны в одном стиле

drakula (Критик), постов: 31095
29 апреля 2014, 21:38
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 29 апреля 2014, 21:03
на что намекаешь??? Есть претензии - говори прямо
В моем простом посту нашли какую то философию которая нет. Вот это да. Нет, я просто не по теме спросил, потому что все здесь"тусят"

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 5997
сегодня, 17:47
Dienn
Синопсис пока не то чтобы очень оригинальный, сломя голову смотреть точно не побегу, подожду отзывов

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
сегодня, 17:40
Andrey253
Ну если отзывы будут годными, то посмотрю. А так Джилленхол после Павука поплыл для меня

intvindet (Киноакадемик), постов: 12778
сегодня, 17:26
intvindet
Конечно, это не он !) И о исполнителе никто не узнает, пока официально об этом не расскажет кастинг-директор, сама Дэбби МакУильямс.

AleX (Критик), постов: 8899
сегодня, 16:34
AleX
28 лет спустя? Аарон, а как же Бонд? Как я предполагал это была инсайдеровская утка!)))

Jon Smith (Критик), постов: 1506
сегодня, 15:46
Jon Smith
В ожидаемые!!!!

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25400
сегодня, 15:41
brune
Роскошь! Обожаю такое

Finch (Киноакадемик), постов: 4217
сегодня, 15:08
Finch
"Кроме выдающихся форм главной героини особо ничего и нет в игре" - Ну почему же. Судя по демке, в игре также классная боёвка, отличные боссы и шикарные ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25400
сегодня, 14:31
brune
ну тут-то он продюсер

Kent S (Киноакадемик), постов: 33586
сегодня, 14:31
Kent S
Значит Рейми не будет снимать 5 мстителей

Jon Smith (Критик), постов: 1506
сегодня, 14:00
Jon Smith
4 серии позади.

Что можно сказать? Сериал интересный, не устаешь от просмотра, не хочется перематывать. Японская тема всегда нравилась. Еще с фильма ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды