Призраки в Венеции

Как произошло убийство, сразу понял кто, так как выходили все в зал. Про голоса тоже как то само пришло из-за чего он слышит. А ближе к концу еще и намек жирный дали
В целом фильм зашел. Но преподносится как то не так как прошлые части. Не знаю более серьезный что ли стал.
7 баллов

Удачнее прошлого фильма, хотя Брана все еще не особо искусно управляет повествованием, местами провисает действие

В эстетской стилистике по сравнению с предыдущими частями фильм несколько потерял. Картинка была не столь красива. Но благодаря использованию менее известного произведения Агаты Кристи смотреть было интересно. Хотя я всё равно разгадала, кто убийца до того, как это озвучил Пуаро. Неожиданно, понравился персонаж мальчика. Обычно дети в западных фильмах меня просто бесят, но здесь он выглядел достойно и играл не хуже взрослых.

Было НЕ скучно, а для детективного фильма это важно. Предыдущая часть меня в тоску вгоняла, эта интереснее. Оставили некоторые моменты без объяснения, но мне даже нравится. Не может даже самый умный детектив разгадать все происходящее вокруг него. Может быть и то, что понять одной логикой невозможно.

Ничем не отличается по своей логике от Смерть на Ниле. Ну в целом ненравится, что не показывают логику Пуаро, просто в конце пересказывает весь фильм и конец.