px

Рецензия на фильм "Черная Вдова": До свидания, Наташа

01.07.2021
Рецензия на фильм Черная Вдова: До свидания, Наташа
Студия Marvel с завидным постоянством выпускает блокбастеры, в успехе которых изначально сомневаются очень многие. Так было с экранизацией комиксов "Черная пантера", которой прогнозировали хорошие финансовые результаты лишь в самой Северной Америке из-за по большей части афро-американского актерского состава. Что-то похожее происходило и с фильмом "Капитан Марвел", якобы не способным вызвать ажиотаж у зрителей из-за исполнительницы главной роли и отсутствия персонажа в предыдущих частях киновселенной. Что случилось потом, все знают: миллиардные сборы, номинации на самые престижны премии, высокие оценки кинокритиков. С сольным проектом, посвященным Черной Вдове, который к тому же является приквелом финальной дилогии "Мстители" ситуация похожая. Но и и итог будет такой же, с поправкой на реалии мира, запуганного пандемией.

Для начала стоит отметить, что ставка на малоизвестного режиссера Кейт Шортланд, самой заметной работой которой являлся триллер "Берлинский синдром", вполне себя оправдала. Умение главы студии Marvel Кевина Файги принимать нетривиальные кадровые решения общеизвестно, и в этом случае оно также не дало осечку. Шортланд, сняв абсолютно женский фильм, в котором, собственно, одна-единственная важная для сюжета мужская роль, умудрилась удержаться от откровенных реверансов в сторону феминизма и формулы "girl`s power".

Ее версия истории Наташи Романофф получилась жесткой, местами кровавой и чрезвычайно динамичной, больше напоминающей эпизоды "бондианы" или боевики из серии "Миссия невыполнима", чем типичные экранизации комиксов. Причем, высокий темп повествования задается буквально с первых минут фильма, объясняющих, кстати, каким образом Наташа оказалась частью программы "Красная Комната", в чем ее отличие от других Вдов и какую роль сыграл в ее судьбе Клинтон Френсис Бартон, более известный как Соколиный Глаз.

К слову, некоторые опасения в духе "Наташа уже не та" оказались вполне справедливы, правда, вовсе не в том смысле, который в эту фразу вкладывали отдельные критики киновселенной. Главная героиня лишилась изрядной доли сексапильности, однако приобрела брутальность, не свойственную ей ранее. Черная Вдова покрытая кровоподтеками, сплевывающая кровью и самостоятельно вправляющая себе сломанный нос - вот новый образ, который создатели ленты представили зрителям. Потасовки стали в целом более реалистичными и лишились значительной части акробатических трюков, а отдельные элементы хорошо знакомого зрителям боевого стиля Наташи и вовсе подверглись насмешкам со стороны ее коллег. Ну. и "вишенкой на торте" стала схватка в одно лицо с толпой других Вдов, состоявшаяся ближе к финалу. Бескомпромиссная и жестокая.

Что касается противостояния с Таскмастером, то, избегая спойлеров, можно лишь с полной уверенностью сказать, что за все время присутствия Черной Вдовы в киновселенной ни один другой противник не устраивал ей такой взбучки. Если еще точнее, Наташе просто нечего было противопоставить мимикрирующему под любых героев антагонисту. И можно лишь сожалеть, что у Таскмастера оказалось не так уж много экранного времени.

К чести создателей "Чернов Вдовы" они подошли с большим, чем обычно в Голливуде, вниманием к деталям российской действительности, сумев не скатиться в откровенную "калинку-малинку". Наташа, разъезжающая по норвежским горам на пятидверной Lada Niva, - это, прям, здорово. Причем, на модели автомобиля акцентируется внимание настолько, что впору заподозрить "продакт-плейсмент". Все надписи на русском корректны и к месту. Естественно, не обошлось без некоторых стереотипов. Например, тюремный комплекс, в котором содержится Красный Страж (Дэвид Харбор), конечно же, находится где-то за Полярным кругом в вечных снегах. Но такое восприятие России свойственно в целом американскому кино, и не является чем-то оригинальным.

Кстати, герой Харбора, с его ярко выраженным стремлением к соперничеству с Капитаном Америкой, оказался несомненным украшением картины. И именно он отвечает за конфликт "отцов и детей", если такое определение вообще применимо к описанию его "семьи". Вполне возможно, что Красный Страж более других персонажей достоин своего спин-оффа или приквела, так как он упоминает некоторые события, происходившие существенно раньше тех, что уже были показаны зрителям. Гораздо менее выразительным получился образ Милены в исполнении Рэйчел Уайз, что странно, учитывая и актерский талант актрисы и присущую ей энергетику.

Флоренс Пью, заслужившая едва ли не большую часть хвалебных отзывов западной прессы, действительно выглядит очень органично. Но сказать, что она станет достойным преемником Наташи, пока затруднительно. Слишком много банальных шуток вложили в ее уста сценаристы, и слишком мало харизмы и феромонов выделила в окружающую среду она сама. Не исключено, что это будет исправлено в перспективных экранизациях. А то, что история может пойти в очень любопытном направлении, очевидно из финальной сцены "после титров". Куда ж без нее.

Подводя итог, можно казать, что "Черная Вдова" фильм не идеальный, который нельзя поставить в один ряд с "Первым мстителем 2", но то, что он превосходит большинство "сольников" Marvel в жесткости и динамике, однозначно. Студия поставила отменную точку в истории одной из самых ярких участниц Мстителей, которая, как все мы уже знаем, своим самопожертвованием фактически спасла половину всей жизни во вселенной.

Автор: Andrew
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 129
Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июля 2021, 15:23
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 1 июля 2021, 15:19
Согласна, но мочилово точно в кино лучше, там же еще свист оплеух будоражит)))
хороший звук в кинотеатре иногда радует. Но для меня эта лишняя громкость чаще неприятна. то тихо, то ревет как самолет. то опять затихло и кто-то бубнит под боком.
Одно раздражение.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25409
1 июля 2021, 15:19
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 1 июля 2021, 15:11
антураж всегда важен) особенно, когда привык к разнице между Кинозалом и телеком еще со времен советского черно-белого ...
Согласна, но мочилово точно в кино лучше, там же еще свист оплеух будоражит)))

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июля 2021, 15:11
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 1 июля 2021, 15:04
Я часто дома смотрю, причем на ноуте, и не страдаю. Но когда хожу в кино, понимаю, что пресловутая магия именно там. ...
антураж всегда важен) особенно, когда привык к разнице между Кинозалом и телеком еще со времен советского черно-белого "Рекорда".
Но техника подравняла экспириенс, теперь можно выбирать по тем критериям, какие кажутся важнее.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25409
1 июля 2021, 15:05
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 1 июля 2021, 14:44
Уход в сторону реализма с кровоподтеками, сломанным носом и уязвимостью - закономерен, лишь только это может возродить ...
Как обидно, что сексуальность не дает разглядеть душу и интеллект, хоть разорвись!))))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25409
1 июля 2021, 15:04
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 1 июля 2021, 14:58
как и первый раз) Просто тут, обычно, споры о мнимых преимуществах большого экрана проходят. большинство зрителей ...
Я часто дома смотрю, причем на ноуте, и не страдаю. Но когда хожу в кино, понимаю, что пресловутая магия именно там. Дело даже не в картинке, а в совокупности компонентов. Даже откровенная фигня в кино лучше смотрится. И я тут не про Вдову, а вообще.


Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июля 2021, 14:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
FangUber писал(а) 1 июля 2021, 14:54
Если фильм хороший, ничто не мешает дома после кинотеатра второй раз пересмотреть.
как и первый раз) Просто тут, обычно, споры о мнимых преимуществах большого экрана проходят. большинство зрителей не понимают, что в кинотеатре (в большинстве) проецируют картинку, уступающую по всем параметрам изображению современного дисплея. Думают, что если физически экран крупнее, то и картинка на нем лучше.

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
1 июля 2021, 14:55
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 3 лет на сайте
3
Зэпп писал(а) 1 июля 2021, 14:51
для тех, кто считает вибрацию под седалищем основным контентом кинофильма, конечно, аймакс будет поинтереснее.
А ...
Просмотр без вибрации - деньги на ветер 😄

FangUber (Киноман), постов: 1417
1 июля 2021, 14:54
Аватарка пользователя FangUber
Больше 2 лет на сайте
2
Зэпп писал(а) 1 июля 2021, 14:51
для тех, кто считает вибрацию под седалищем основным контентом кинофильма, конечно, аймакс будет поинтереснее.
А ...
Если фильм хороший, ничто не мешает дома после кинотеатра второй раз пересмотреть.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 июля 2021, 14:51
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 1 июля 2021, 14:46
сейчас придет один смешной человек, и скажет что смотреть по телеку и в Аймаксе одно и тоже))
для тех, кто считает вибрацию под седалищем основным контентом кинофильма, конечно, аймакс будет поинтереснее.
А сюжет дома оценить явно комфортнее.

FangUber (Киноман), постов: 1417
1 июля 2021, 14:50
Аватарка пользователя FangUber
Больше 2 лет на сайте
2
Maxxx писал(а) 1 июля 2021, 14:46
сейчас придет один смешной человек, и скажет что смотреть по телеку и в Аймаксе одно и тоже))
Это что за чудик такой?)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды