Кто кого? Чужой против Нечто
15.10.2021

Продолжаем наши виртуальные поединки популярных персонажей из знакомых всем любителям кино фильмов. Ранее мы попытались выяснить, кто выйдет победителем из схватки двух киборгов - Терминатора Т-800 и Робокопа, представленных на больших экранах в 80-х годах прошлого века. Теперь же отправимся чуть дальше и вспомним пару культовых монстров внеземного происхождения - тварь из фильма ужасов "Нечто" Джона Карпентера и неумолимого ксеноморфа из фантастической классики "Чужой" Ридли Скотта. У каждого из них есть свои преимущества и слабые стороны, некоторые из которых будут перечислены ниже. Как и в предыдущем случае, речь будет идти о битве в абсолютно равных для соперников условиях.
Причем, речь не идет лишь о копировании физической формы. Пришелец приобретает и иные присущие объекту признаки, в том числе и те, что есть лишь у разумных существ. Это свидетельствует о наличии интеллекта, пусть и отличающегося по своим свойствам от человеческого. Но, как известно, мимикрия Нечто имеет свои пределы. Оно умеет воспроизводить лишь органику, а значит, может быть обнаружено. Также при всей своей физической силе оно боится серьезных внешних воздействий, будь то огонь, кислоты и любые виды огнестрельного или холодного оружия. Предпочитает нападать из засады, от прямых столкновений предпочитает уклоняться.

Среди его слабых сторон слишком очевидная ставка на грубую силу, а также хоть и ограниченная, но уязвимость. К тому же, он не может атаковать носителей зародышей родственных особей. В определенной ситуации - это существенный минус.

Так кто же кто выйдет победителем в схватке этих двух монстров?
"Нечто"
Как известно, это существо оказалось под антарктическими льдами в результате крушения инопланетного корабля. Оно выбралось наружу, но затем вмерзло в лед на многие сотни, а может быть, и тысячи лет. Последующее его возвращение к жизни после разморозки на норвежской исследовательской станции иллюстрирует его невероятную по земным меркам живучесть и способность сохранять основные функции организма даже в самых неблагоприятных условиях. Что обеспечивает ему очевидное превосходство над соперниками с меньшей приспособляемостью. Но самой сильной стороной Нечто, безусловно, является удивительная способность к мимикрии.Причем, речь не идет лишь о копировании физической формы. Пришелец приобретает и иные присущие объекту признаки, в том числе и те, что есть лишь у разумных существ. Это свидетельствует о наличии интеллекта, пусть и отличающегося по своим свойствам от человеческого. Но, как известно, мимикрия Нечто имеет свои пределы. Оно умеет воспроизводить лишь органику, а значит, может быть обнаружено. Также при всей своей физической силе оно боится серьезных внешних воздействий, будь то огонь, кислоты и любые виды огнестрельного или холодного оружия. Предпочитает нападать из засады, от прямых столкновений предпочитает уклоняться.
"Чужой"
Ксеноморф был также обнаружен людьми на погибшем инопланетном корабле. Как и его конкурент, способен неопределенно долго находиться в "законсервированном" состоянии. Чрезвычайно силен и ловок, может перемещаться по любым поверхностям, подолгу находиться под водой. Обладает впечатляющей реакцией и скоростью передвижения, не уклоняется от схватки, напротив, провоцирует ее. Помимо прочих поражающих факторов, обладает одним уникальным - в его кровеносной системе содержится сильнейшая органическая кислота, поэтому любое ранение может привести к серьезным травмам или даже смерти нападающего. Вероятнее всего, ксеноморф наделен способностью к быстрой регенерации тканей. Что касается интеллекта, то он присутствует в зачаточном виде, позволяя ему оценивать ситуацию и менять тактику в зависимости от условий. Естественно, все преимущества ксеноморфа многократно возрастают, если речь идет о Королеве.Среди его слабых сторон слишком очевидная ставка на грубую силу, а также хоть и ограниченная, но уязвимость. К тому же, он не может атаковать носителей зародышей родственных особей. В определенной ситуации - это существенный минус.
Так кто же кто выйдет победителем в схватке этих двух монстров?
Авторы: Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Всего комментариев: 321
sks_88 (Зритель), постов: 71
28 октября 2021 в 14:48
| |
Megan Fox писал(а) 28 октября 2021 в 14:43 Да не мучайтесь вы - Нечто выработает щёлочь, и нейтрализует кислоту Чужого) А это идея ;-) | |
sks_88 (Зритель), постов: 71
28 октября 2021 в 14:47
| |
|
|
AleX писал(а) 28 октября 2021 в 4:46 Логически рассуждая понятно, что не всякая кислота действует губительно на живых существ. Мы действительно не ... "Судя по фильмам кислота Чужих имеет запредельную концентрацию поэтому никакая органика, повторю никакая, перед ней не устоит"
Не концентрация высока, а у кислоты особые свойства. И к слову, это противоречит тому факту, известному из вселенной Чужого, что Чужой сам частично органичный. Следовательно, если брать за основу ваши рассуждения, он сам бы и сдох от своей же кислоты, что, очевидно, абсурд. Следовательно, не такая эта кислота убойная, а значит, есть органика, которая устоит перед его же кислотой. И зачем Нечто ассимилировать Чужого, а не просто превратиться в тварь, которая другими способами его уничтожит? Допустим (но только допустим; вы не доказали невозможность ассимиляции), что Нечто лишится 99% своих клеток в схватке, но убьет Чужого. Нечто победит все равно, т.к. останется живым. Пусть Чужой сумеет нанести Нечто урон механический и кислотой (и не подохнет), но Нечто в своей громадной форме сумеет его проткнуть, порвать и пр. Шансов выжить у Нечто на порядки больше. Всё |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
28 октября 2021 в 14:43
| |
|
5 |
sks_88 писал(а) 28 октября 2021 в 14:39 "Логически рассуждая понятно, что не всякая кислота действует губительно на живых существ"
Разумеется, ... Да не мучайтесь вы - Нечто выработает щёлочь, и нейтрализует кислоту Чужого) |
sks_88 (Зритель), постов: 71
28 октября 2021 в 14:39
| |
|
|
AleX писал(а) 28 октября 2021 в 4:46 Логически рассуждая понятно, что не всякая кислота действует губительно на живых существ. Мы действительно не ... "Логически рассуждая понятно, что не всякая кислота действует губительно на живых существ"
Разумеется, нет. И существа, которые САМИ вырабатывают кислоту являются абсолютным опровержением ваших домыслов. "Логически рассуждая, что стойкость к кислотам будет сильно завесить от концентрации оной. Так в желудочном соке человека есть соляная кислота, но её концентрация ровно такая какая необходима и безопасна для человека. Когда как концентрированная соляная кислота с лёгкостью растворяет некоторые металлы" Вы НЕ знаете способностей Нечто. Зато известно ,что оно обладает возможностями триллионов видов существ, которые также наверняка вырабатывали кислоту (это предположение разумно в силу теории вероятности; среди громадного числа поглощенных Нечто видов могли быть те, которые вырабатывали сильную кислоту). Нечто в состоянии принять облик такого существа, для которого данная кислота либо не нанесет урона, либо этот урон будет не критичен. |
sks_88 (Зритель), постов: 71
28 октября 2021 в 14:30
| |
|
|
AleX писал(а) 28 октября 2021 в 4:32 Вы этого не доказали. Вообще. Я же привел массу аргументов превосходства Нечто над Чужим....
Меня ваши "доказательства" ... "Меня ваши "доказательства" не убедили и я привёл вам свои аргументы"
Конечно, не убедили. Ведь чтобы их понять нужно задействовать мозг по прямому назначению. И тогда моя аргументация станет вам понятной и логично. "Если логически рассуждать то оно так и есть" Что Нечто очевидно поборет Чужого - да. "А ваше разжёвание меня не убедило" Надо включить мозг и логику, если, конечно, они есть, и тогда убедит. В противном случае я опасаюсь за ваши умственные способности. "Нечто не сможет даже попытаться это сделать" Вы это "разжевали" себе, но точно не мне. Почему не может? Из-за кислоты? С чего вы взяли, что она на Нечто критически воздействует? Да и вообще, с чего вы взяли, что Нечто решит именно ассимилировать Чужого (особенно, если решит нецелесообразность этого), а не превратится в такое существо, которое своими возможностями на порядки превзойдет Чужого и не раздавит/разорвет/задушит/растворит/свой вариант Чужого? |
sks_88 (Зритель), постов: 71
28 октября 2021 в 14:22
| |
|
|
AleX писал(а) 28 октября 2021 в 4:25 Не надо ля-ля! Ваша сдержанность на грани ! "Ля-ля!" - это ваша черта. Да еще истерите как рыночная хабалка. |
AleX (Критик), постов: 11709
28 октября 2021 в 4:46
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 27 октября 2021 в 23:38 "реакция Нечто на кислоту ... она будет фатальной для Нечто"
Логически рассуждая понятно, что не всякая ... Логически рассуждая понятно, что не всякая кислота действует губительно на живых существ. Мы действительно не знаем, как вообще влияет кислота на Нечто, но что мы действительно знаем, так это то, что данное существо впитало в себя свойства колоссального множества других существ, и тут уже в силу теории вероятности Нечто может быть устойчивым к многим кислотам с крайне высокой достоверностью. И уж совершенно точно (и это следует из фильмов и вселенной Нечто) убить Нечто кислотой, когда к а ж д а я его частица/клетка ж и в а я, просто нереально
Логически рассуждая, что стойкость к кислотам будет сильно завесить от концентрации оной. Так в желудочном соке человека есть соляная кислота, но её концентрация ровно такая какая необходима и безопасна для человека. Когда как концентрированная соляная кислота с лёгкостью растворяет некоторые металлы. Судя по фильмам кислота Чужих имеет запредельную концентрацию поэтому никакая органика, повторю никакая, перед ней не устоит. |
AleX (Критик), постов: 11709
28 октября 2021 в 4:32
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 27 октября 2021 в 23:36 "Так вот именно судя фильмам, у Нечто как раз и нет шансов против Чужого"
Угу. Откуда из фильмов и логики ... Вы этого не доказали. Вообще. Я же привел массу аргументов превосходства Нечто над Чужим....
Меня ваши "доказательства" не убедили и я привёл вам свои аргументы. Угу. Откуда из фильмов и логики следует то, что вы написали? Ниоткуда. Я вам это уже разжевал до элементарного состояния... Если логически рассуждать то оно так и есть. А ваше разжёвание меня не убедило. Эти особенности не являются помехой для Нечто, т.к. частично Чужой все же органическое существо. Но даже если принять, что Нечто не смогло бы его полностью ассимилировать, а заразило бы только часть его плоти, Я уже разжёвывал вам это. Нечто не сможет даже попытаться это сделать. |
AleX (Критик), постов: 11709
28 октября 2021 в 4:25
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 27 октября 2021 в 23:24 Не надо теперь ля-ля: нечего было начинать. И, к слову, я достаточно сдержан в последних комментариях. Не надо ля-ля! Ваша сдержанность на грани ! |
sks_88 (Зритель), постов: 71
27 октября 2021 в 23:38
| |
|
|
AleX писал(а) 27 октября 2021 в 20:48 Это не мои выдумки, а то, что было показано в фильмах. Плюс ко всему я объясняю то, что п р я м о следует из фильмов ... "реакция Нечто на кислоту ... она будет фатальной для Нечто"
Логически рассуждая понятно, что не всякая кислота действует губительно на живых существ. Мы действительно не знаем, как вообще влияет кислота на Нечто, но что мы действительно знаем, так это то, что данное существо впитало в себя свойства колоссального множества других существ, и тут уже в силу теории вероятности Нечто может быть устойчивым к многим кислотам с крайне высокой достоверностью. И уж совершенно точно (и это следует из фильмов и вселенной Нечто) убить Нечто кислотой, когда к а ж д а я его частица/клетка ж и в а я, просто нереально. |
sks_88 (Зритель), постов: 71
27 октября 2021 в 23:36
| |
|
|
AleX писал(а) 27 октября 2021 в 20:48 Это не мои выдумки, а то, что было показано в фильмах. Плюс ко всему я объясняю то, что п р я м о следует из фильмов ... "Так вот именно судя фильмам, у Нечто как раз и нет шансов против Чужого"
Угу. Откуда из фильмов и логики следует то, что вы написали? Ниоткуда. Я вам это уже разжевал до элементарного состояния. "Именно по фильма и логически рассуждая видно и понятно, что не смотря на невероятную живучесть это ни как не поможет Нечто при прямом боевом контакте с Чужим" Вы этого не доказали. Вообще. Я же привел массу аргументов превосходства Нечто над Чужим. "ассимилироваться с Чужим оно не сможет..." Эти особенности не являются помехой для Нечто, т.к. частично Чужой все же органическое существо. Но даже если принять, что Нечто не смогло бы его полностью ассимилировать, а заразило бы только часть его плоти, и даже если вообще отбросить возможность ассимиляции (хотя это не так) Чужого, то остальных возможностей Нечто хватит с головой, чтобы его ликвидировать. Как именно - я уже неоднократно объяснял. |
sks_88 (Зритель), постов: 71
27 октября 2021 в 23:24
| |
|
|
AleX писал(а) 27 октября 2021 в 20:29 Может начал и я, может быть! Но вот продолжаете вы! Не надо теперь ля-ля: нечего было начинать. И, к слову, я достаточно сдержан в последних комментариях. |
AleX (Критик), постов: 11709
27 октября 2021 в 20:48
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 27 октября 2021 в 19:07 "Аргументов ? Вам про не нравятся мои аргументы, потому что они не встраиваются в вашу парадигму ."
Все ... Это не мои выдумки, а то, что было показано в фильмах. Плюс ко всему я объясняю то, что п р я м о следует из фильмов (опять-таки исходя из биологии)....
Так вот именно судя фильмам, у Нечто как раз и нет шансов против Чужого. Именно по фильма и логически рассуждая видно и понятно, что не смотря на невероятную живучесть это ни как не поможет Нечто при прямом боевом контакте с Чужим, а ассимилироваться с Чужим оно не сможет как раз из-за биологический особенностей. И по фильмам не понятна реакция Нечто на кислоту, но логически рассуждая любому понятно, что она будет фатальной для Нечто. |
AleX (Критик), постов: 11709
27 октября 2021 в 20:29
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 27 октября 2021 в 19:07 "А вот грубить и хамить не надо. Или вас этому в школе не учили ?"
Хамить начали вы, а я лишь констатирую ... Может начал и я, может быть! Но вот продолжаете вы! |
sks_88 (Зритель), постов: 71
27 октября 2021 в 19:07
| |
|
|
AleX писал(а) 26 октября 2021 в 16:01 Тем паче вы никак не доказали, что-де я "путаю мягкое с теплым". Напротив, не имея сколь угодно веских аргументов...
Аргументов ... "А вот грубить и хамить не надо. Или вас этому в школе не учили ?"
Хамить начали вы, а я лишь констатирую факт, хотя все еще сохраняю тлеющий уголек надежды, что мыслительная способность у вас не атрофировалась окончательно. |
sks_88 (Зритель), постов: 71
27 октября 2021 в 19:07
| |
|
|
AleX писал(а) 26 октября 2021 в 16:01 Тем паче вы никак не доказали, что-де я "путаю мягкое с теплым". Напротив, не имея сколь угодно веских аргументов...
Аргументов ... "Аргументов ? Вам про не нравятся мои аргументы, потому что они не встраиваются в вашу парадигму ."
Все ваши "аргументы" разрушаются при соприкосновении с фактами (взятыми из вселенной Нечто) и логикой, и моя парадигма здесь ни при чем. "Что же мне ваши тоже не нравятся и я продолжаю считать их надуманными." В чем они "надуманные"? Я привожу конкретные факты из вселенной и логикой/биологией Нечто, которую авторы создали. Это не мои выдумки, а то, что было показано в фильмах. Плюс ко всему я объясняю то, что п р я м о следует из фильмов (опять-таки исходя из биологии). Вы просто представьте и проанализируйте те возможности, коими авторы наделили Нечто - и вы сами неизбежно придете к единственно правильному выводу о том, что потенциал такого существа практически безграничен. Буквально. И тогда поймете, что у Чужого, каким бы он ни был живучим, в схватке с Нечто шансы равны нулю. |
AleX (Критик), постов: 11709
26 октября 2021 в 16:01
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 26 октября 2021 в 15:50 "Читая ваш словесный понос, каждый раз убеждаюсь что вы путаете тёплое с мягким из раза в раз"
О неразумное ... Тем паче вы никак не доказали, что-де я "путаю мягкое с теплым". Напротив, не имея сколь угодно веских аргументов...
Аргументов ? Вам про не нравятся мои аргументы, потому что они не встраиваются в вашу парадигму . Что же мне ваши тоже не нравятся и я продолжаю считать их надуманными. ......что вы слишком глупы и неразвиты даже для сетевой дискуссии... А вот грубить и хамить не надо. Или вас этому в школе не учили ? |
sks_88 (Зритель), постов: 71
26 октября 2021 в 15:50
| |
|
|
AleX писал(а) 26 октября 2021 в 7:14 Во-первых, у разумного существа есть очевидное преимущество над самым умным зверем - в противном случае человечество ... "Читая ваш словесный понос, каждый раз убеждаюсь что вы путаете тёплое с мягким из раза в раз"
О неразумное дитя, понос есть то, что плавает у вас в черепной коробке вместо мозгов. Это раз. Тем паче вы никак не доказали, что-де я "путаю мягкое с теплым". Напротив, не имея сколь угодно веских аргументов, вы примитивно сливаетесь даже в столь простой дискуссии (коей она была до ваше хамства). Это два. "Что лишний раз доказывает..." ...что вы слишком глупы и неразвиты даже для сетевой дискуссии. Увы. "Ничего кроме улыбки сожаления это вызывает, но чем бы дитя не тешилось" Полагаю, именно эту фразу вам сказал психиатр, направляя вас в психдиспансер. Мои вам соболезнования. |
AleX (Критик), постов: 11709
26 октября 2021 в 7:14
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 25 октября 2021 в 19:36 Часть I
"Хаха. Как только охотник будет думать, что он умнее добычи , он ... проиграет и возможно лишиться ... Во-первых, у разумного существа есть очевидное преимущество над самым умным зверем - в противном случае человечество не создало бы цивилизации. То есть вся биологическая эволюция и всемирно-исторический процесс наповал уничтожают все ваши убогие аргументы. Которые даже смешными назвать - значит сделать им незаслуженный
Читая ваш словесный понос, каждый раз убеждаюсь что вы путаете тёплое с мягким из раза в раз. Что лишний раз доказывает , что вы школьник начитавшийся комиксов про Нечто и как на перемене между уроками доказываете своим одноклассникам ваши "теории". Ничего кроме улыбки сожаления это вызывает, но чем бы дитя не тешилось ))) |
sks_88 (Зритель), постов: 71
25 октября 2021 в 19:40
| |
|
|
sks_88 писал(а) 25 октября 2021 в 19:36 Часть I
"Хаха. Как только охотник будет думать, что он умнее добычи , он ... проиграет и возможно лишиться ... *незаслуженный комплимент. |
sks_88 (Зритель), постов: 71
25 октября 2021 в 19:39
| |
|
|
AleX писал(а) 25 октября 2021 в 7:23 Предпочитаю школьнику отвечать на его грубость понятными ему словами ))) Сказала школота :-) Забавная вы, сетевая мелочь :-) |
sks_88 (Зритель), постов: 71
25 октября 2021 в 19:37
| |
|
|
AleX писал(а) 25 октября 2021 в 5:42 Нечто в состоянии использовать биомассу для ассимиляции. Следовательно, оно в форме паразита (да чего угодно) ... Часть III
"Хаха. В смысле это не главное!" Читать надо было все части моего ответа - тогда бы поняли. Хотя у меня на этот счет сомнения. "Кровь-кислота которая с лёгкость прожигает метал это не критическое ?" Угу, а вы знаете - точную структурную формулу кислоты в жилах Чужого? Видимо, вам невдомек (что не удивительно), что есть кислота, которая НЕ действует на некоторые живые организмы (например, метановая кислота), поскольку они же ее и вырабатывают. Учитывая же высочайший уровень адаптации Нечто и колоссальное кол-во видов, впитанных им, есть все основания считать, что для него кислота не помеха (в силу теории вероятности). И, в конце концов: Нечто в состоянии превратиться в какую-нибудь тварь, способную стрелять иглами/ядом/кислотой/да чем угодно, и с дистанции грохнуть Чужого. Или станет громадной тварью, которая раздавит Чужого, а его кислота для Нечто окажется не страшнее ожога первой степени, который ей до фени, учитывая регенерацию Нечто. |
sks_88 (Зритель), постов: 71
25 октября 2021 в 19:36
| |
|
|
AleX писал(а) 25 октября 2021 в 5:36 Плюс ко всему Нечто - р.а.з.у.м.е.н. Еще раз для особо одаренных: Нечто - р.а.з.у.м.е.н. И это второе (но не по значению) ... Часть II
"И если Нечто думает, что он победит Чужого при помощи интеллекта, то он точно проиграет" :-) Да ладно? Неужели? :-))) "Охотники годами изучают повадки и особенности, у расы пришельцев Хищников для этого есть даже целые планеты. У Нечто тоже есть?" Конечно, есть: опыт миллионов/миллиардов/триллионов и т.д. ассимилированных им существ и сверхвысокий уровень адаптации - такое Чужому и не снилось. То есть у Нечто не только биологические способности экстремально высокого уровня, впитанные разумы неизвестного числа представителей неизвестного числа разумных цивилизаций, но и чудовищный индивидуальный/коллективный опыт, который на много порядков превосходит опыт любого высокоорганизованного существа, независимо от его биологической природы. По сравнению с этим любой Чужой или его мамаша-королева - примитивный сгусток протоплазмы. |
sks_88 (Зритель), постов: 71
25 октября 2021 в 19:36
| |
|
|
AleX писал(а) 25 октября 2021 в 5:36 Плюс ко всему Нечто - р.а.з.у.м.е.н. Еще раз для особо одаренных: Нечто - р.а.з.у.м.е.н. И это второе (но не по значению) ... Часть I
"Хаха. Как только охотник будет думать, что он умнее добычи , он ... проиграет и возможно лишиться жизни ... наличие разума ... не преимущество. Разум и интеллект нужен только при контакте с себе подобными, но никак не на охоте на дикого зверя" У меня нет слов, чтобы охарактеризовать вашу - назовем деликатно - недалекость. Во-первых, у разумного существа есть очевидное преимущество над самым умным зверем - в противном случае человечество не создало бы цивилизации. То есть вся биологическая эволюция и всемирно-исторический процесс наповал уничтожают все ваши убогие аргументы. Которые даже смешными назвать - значит сделать им незаслуженный аргумент. Во-вторых, разумность Нечто означает, что оно способно, например, не только ассимилировать, но и создавать из имеющихся средств машины (что и показано в фильме 1982 года, а также в литературе по этой вселенной), которые можно использовать против Чужого. Я сейчас не говорю про начальные условия схватки, а про потенциал. |
Intaler (Киноман), постов: 9115
25 октября 2021 в 9:00
| |
|
5 |
John23 писал(а) 25 октября 2021 в 8:59 И ты тоже:) Стараюсь |
John23 (Критик), постов: 30758
25 октября 2021 в 8:59
| |
|
9 |
Intaler писал(а) 25 октября 2021 в 7:24 Не переборщи только) И ты тоже:) |
Intaler (Киноман), постов: 9115
25 октября 2021 в 7:24
| |
|
5 |
AleX писал(а) 25 октября 2021 в 7:23 Предпочитаю школьнику отвечать на его грубость понятными ему словами ))) Не переборщи только) |
AleX (Критик), постов: 11709
25 октября 2021 в 7:23
| |
|
16 |
Intaler писал(а) 25 октября 2021 в 7:08 Ну последние слова в посте же школьник писал?) Предпочитаю школьнику отвечать на его грубость понятными ему словами ))) |
Intaler (Киноман), постов: 9115
25 октября 2021 в 7:08
| |
|
5 |
AleX писал(а) 25 октября 2021 в 5:42 Нечто в состоянии использовать биомассу для ассимиляции. Следовательно, оно в форме паразита (да чего угодно) ... Ну последние слова в посте же школьник писал?) |
AleX (Критик), постов: 11709
25 октября 2021 в 5:42
| |
|
16 |
sks_88 писал(а) 25 октября 2021 в 0:07 Часть III
"А это уже высасывание из пальца" Сосать... из пальца - это ваша прерогатива. "Если ... Нечто в состоянии использовать биомассу для ассимиляции. Следовательно, оно в форме паразита (да чего угодно) в состоянии попасть внутрь Чужого. К слову, из фильма Нечто никак не следует, что ему кислота может повредить, во всяком случае, критически. Но и это не главное.
Хаха. В смысле это не главное! Кровь-кислота которая с лёгкость прожигает метал это не критическое ? Да не Нечто тут сосёт вместе с вами и точно не леденец))) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды