px

Рецензия к фильму "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес". Отступать? Черта с два!

12.03.2011
Рецензия к фильму Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес. Отступать? Черта с два!

Еще до выхода в прокат фильм "Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес" называли более дорогой версией "Скайлайна" - фильма с отвратительными персонажами, отсутствующим сюжетом и чрезмерно искусственным визуальным рядом. Предполагалось, что данный фильм проследует по тому же пути, только эти самые эффекты будут чуть лучше и зрелищнее. Однако, после просмотра становится ясно, что все этим прогнозам и опасениям, к счастью, сбыться не суждено.

Вода – один из самых ценных ресурсов нашей планеты, особенно для одной инопланетной расы, чья техника работает как раз на воде. И вот, в один далеко не самый радостный для человечества день, таинственная внеземная цивилизация вторгается на Землю и с пугающей скоростью очищает её от местных жителей. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город.

Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Это очень свежий ход, на который почему-то, ранее не решался никто.

Сам по себе сюжет несколько стандартный (каких-то шокирующих поворотов ждать не приходится), но ни в коем случае не глупый. Все происходящее выглядит очень реалистично и атмосферно. Особенно радует то, что хоть финал и делает намек на возможное продолжение, тем не менее, история выглядит целостной и законченной, а не завершается на самом интересном месте (как в вышеупомянутом "Скайлайне"). По духу, фильм чертовски напоминает "Падение черного ястреба" Ридли Скотта, только вместо сомалийцев здесь инопланетяне.

Самое главное: сюжет не лишен драматических ноток. Смерть того или иного персонажа действительно угнетает и добавляет ленте еще больше напряжения. Несмотря на чрезвычайно плотную динамику повествования, из-за которой поначалу и персонажей-то запомнить сложно, разве что только по кратким характеристикам (этот увольняется, у этого жена беременная, а этот только собирается жениться), к середине фильма к главным героям привыкаешь и искренне им сопереживаешь. Оттого и немного даже грустно, что сценаристы не щадят своих героев и многим из них не суждено будет дойти до конца.

Конечно, по отдельности, вряд ли кого-то из них можно назвать глубоко прописанным персонажем, но вместе, все они смотрятся очень живо. Нареканий не вызывает и актерская игра. Каждый был ровно на своем месте и органично смотрелся в своем образе. Сам по себе, актерский состав не самый звездный (разве что Аарона Экхарта и Мишель Родригес можно назвать известными) для 100-миллионого блокбастера, что только добавляет ему саспенса: сразу же отмечаешь для себя что "неприкасаемых" нет и погибнуть может абсолютно любой герой, даже тот, которого по традиции жанра никогда не убивают для более чувственного хэппи-энда.

Но сюжет сюжетом, персонажи персонажами, а большинство зрителей идут на такие фильмы, прежде всего ради картинки. И "Битве за Лос-Анджелес" есть что продемонстрировать жаждующему зрелищ. Локальные потасовки с инопланетянами смотрятся невероятно мощно, драйвово и совсем не искусственно. Компьютерная графика не режет глаз, а уличные перестрелки не отдают второсортностью или дешевизной, скорее наоборот, впечатляют жесткостью и бескомпромиссностью. Фильм вообще воспринимается не как пустой блокбастер с веселушными взрывами и юморком, а как настоящий, серьезный военный боевик.

Вот так, совсем того не ожидая, мы получили великолепный фантастический блокбастер с сильным уклоном в сторону драмы. И пускай пафоса в паре моментов было действительно многовато, но как без него обойтись воякам?. В остальном это качественный, динамичный и очень напряженный фильм, радующий как картинкой, так и сюжетом.

Автор: Дмитрий Дуб



Всего комментариев: 124
Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
14 марта 2011, 21:00
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 13 лет на сайте
13
СКС писал(а) 14 марта 2011, 18:26
Да, есть Земля, где живут достаточно развитые организмы и там есть значительные запасы воды в жидком состоянии. ...
:) Вы такой умный:)
Но о чём бы вам фильм показали то:)???
Они фильм сняли не задумываясь, денюжки поимели, критики и люди опустили ниже плинтуса этот фильм, но кому то, что то доказывать это бесполезно, потому что все останутся при своём мнении. И доказывать то, почему же они такие..., вообще не полетели на Марс (на котором вода тоже есть), тоже глупо...)))
Инопланетяне решили повоевать, им жить скучно:)))

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 20:51
Аватарка пользователя СКС
Guest писал(а) 14 марта 2011, 20:24
СКС, вы совершенно игнорируете два единственных факта, которые сводят на нет все ваши аргументы:
1. Мы ещё не ...
Уважаемый Guest, упомянутое Вами никак не сводит на нет мои аргументы.
1) В фильме сказано - за ресурсы, следовательно, исходя из этого, знаем. Отсюда вывод: они пришли к нам исключительно из-за ресурсов, но не с миром (мол, поделитесь, а то помираем. Мы же вам за это технологии), а с войной. Причем война им крайне НЕ выгодна. Почему, читайте ниже. Касательно "любви воевать", так пардон, это глупость. Ну сами подумайте: чужие ищут себе цель, чтобы ее уничтожить. Одну другую, третью. Понимают, что слабоваты цели и находят себе равного (или более мощного ) врага. Чем это закончится? Правильно, такие отморозки будут уничтожены. Война ради войны - есть нелепость. Война - делается ВСЕГДА за что-то. И причина проста: воевать (да еще в таких масштабах) слишком дорого (во всех смыслах).
2)Это не значит, что в фильме нужно показывать растопку льдов. Надо фильм лучше проработать. А про логику Вы зря. Она нужна всегда. Тем более здесь, т.к. фильм не стёб, а драма/боевик.

phoenixxx (Зритель), постов: 1658
14 марта 2011, 20:41
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Отступать? Черта с два! - Вот что действительно мне понравилось в этом фильме! А еще, то как они в конце фильма опять пошли в бой! Воодушевляет!

phoenixxx (Зритель), постов: 1658
14 марта 2011, 20:39
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
СКС писал(а) 14 марта 2011, 20:38
Из Симферополя.
:)

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 20:38
Аватарка пользователя СКС
phoenixxx писал(а) 14 марта 2011, 20:04
И откуда такие умные берутся, если не секрет? (не в обиду говорю, если че.) :)
Из Симферополя.


Guest (Критик), постов: 3426
14 марта 2011, 20:24
Аватарка пользователя Guest
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
СКС, вы совершенно игнорируете два единственных факта, которые сводят на нет все ваши аргументы:
1. Мы ещё не настолько много знаем, чтобы со всей уверенностью рассуждать о мотивах инопланетян. И уж тем более однозначно что-либо утверждать по этому поводу. Может им нравиться воевать, может они самоутверждаются за счёт истребления других цивилизаций. Прочитайте рассказ "Они сделаны из мяса", это много времени не займёт.
2. Смотреть как инопланетяне создают воду или топят льды Европы интересно будет только гикам и учёным. Увы, подавляющее большинство людей таковыми не являются. Если бы это был документальным фильм, я бы вам слова не сказал (мои познания в астрофизике стремятся к минус бесконечности). Но это "развлекательная фантастика" (если так можно выразиться), и логика здесь не всегда уместна :)

phoenixxx (Зритель), постов: 1658
14 марта 2011, 20:04
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
СКС писал(а) 14 марта 2011, 19:01
Вот-вот, даже кое-кого напоминает ;))
И откуда такие умные берутся, если не секрет? (не в обиду говорю, если че.) :)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
14 марта 2011, 19:58
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
THX писал(а) 13 марта 2011, 18:10
Да ты пошутил наверно?
Или просто не разбираешься?
Антон, Скайлайн фильм ничем не приметный, тупо скопирован с других фильмов. А вообще каждому свое.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
14 марта 2011, 19:55
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AleX писал(а) 13 марта 2011, 18:00
А как вы определяете к какой категории тот или иной фильм можно отнести.Отсутствие звёзд не показатель.Сюжет или ...
Это хорошо что у нас разное отношение к фильмам, было бы скучно если бы у всех были одинаковые вкусы.

СКС (Зритель), постов: 107
14 марта 2011, 19:01
Аватарка пользователя СКС
зэпп писал(а) 14 марта 2011, 18:44
ну не интересно инопланетянам без смертоубийства ресурсы добывать. Менталитет экзопланетарный у них такой.
Вот-вот, даже кое-кого напоминает ;))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды