Почему "Мир Юрского периода" не стал "Парком Юрского периода"

15.06.2025
Почему Мир Юрского периода не стал Парком Юрского периода

В преддверии выхода фильма "Мир Юрского периода: Перерождение", который имеет шансы оживить умирающую франшизу, стоит разобраться в причинах, по которым "Парк Юрского периода" по-прежнему считается классикой спустя более 30 лет после его выхода, в то время как "Мир Юрского периода" и его продолжения кажутся выхолощенными и устаревшими, хотя они появились гораздо позже.

Разница заключается не только во времени или более совершенных технологиях, но и в том, чтобы по–настоящему понять, что сделало оригинал таким особенным. "Парк Юрского периода" никогда не был просто франшизой о динозаврах; это была своего рода современная сказка, в которой сочетались научная фантастика, приключения, амбиции и их реальные последствия в купе с сильными персонажами, потрясающими для своего времени динозаврами и идеальным балансом восхищения и страха. И все это было поставлено режиссером, который, как минимум, уважал свою аудиторию.

"Мир юрского периода" пытался проникнуться тем же духом, но в итоге превратился просто в шумное, пустое зрелище

Так почему же новая эра франшизы пошла наперекосяк? Почему-то предполагалось, что зрителям в "Парке Юрского периода" нравятся только сеющие хаос большие динозавры и ничего больше. Конечно, в фильме 1993 года были потрясающие визуальные эффекты, но Стивен Спилберг знал, как их использовать в первую очередь для манипуляции эмоциями. Он создал атмосферу тревожности, использовал тишину наравне с громкими звуками и сделал отсутствие динозавров в кадре таким же впечатляющим, как и их присутствие.

В "Мире Юрского периода" у зрителей просто нет времени на передышку и осмысление. Динозавры появляются практически постоянно, не оставляя человеческим персонажам никакого пространства для маневра. Фильм не хочет, чтобы вы испытывали благоговейный трепет и даже страх, он просто хочет произвести на вас впечатление яркими красками и вспышками света. Но в этом случае очень быстро наступает пресыщение, и пульс зрителей учащается просто потому, что они перегружены бессмысленным визуальным шумом.

В "Мире Юрского периода" так и не поняли, как создать столь же ярких персонажей, как в "Парке Юрского периода"

Оуэн Грейди (Крис Пратт) и Клэр Диринг (Брайс Даллас Ховард) - это, по сути, ходячие клише: он - суровый боевик с мягкой душой, а она - чопорный руководитель, который учится быть более человечным. Ни в одном из них нет настоящей глубины, многослойных мотиваций или чего-то близкого к убедительной сюжетной линии. Сравните с Джоном Хэммондом (Ричард Аттенборо) с Аланом Грантом (Сэм Нилл), Элли Сэттлер (Лора Дерн) или Йеном Малькольмом (Джефф Голдблюм) – персонажами, у которых были внутренние конфликты, острые монологи и, что самое главное, выбор, который по-настоящему повлиял на историю. В новых фильмах создавалось впечатление, что они заботятся о развитии персонажа, но каждый раз, когда события начинали становиться интересными, они переходили к очередной сцене погони, очередному взрыву или очередному динозавру.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, как в "Мире Юрского периода" относятся к науке

"Парк Юрского периода" исследует серьезные вопросы о пределах возможностей науки, ответственности за создание жизни, теории хаоса и контроле. Знаменитая фраза Малкольма: “Ваши ученые были так озабочены тем, смогут ли они это сделать, что даже не задумались, а стоит ли”, – до сих пор остается в памяти зрителей, потому что она подводит итог всей этической дилемме фильма.

"Мир Юрского периода" просто отмахивается от такой "ерунды". И главный монстр Индоминус Рекс – странный, сверхсовременный гибрид, созданный для развлечения посетителей парка, - в конечном итоге становится идеальной метафорой для самой франшизы: нечто, созданное только для того, чтобы привлекать внимание, не задумываясь о том, что это на самом деле означает. Да, создатели новых фильмов пытались критиковать превращение науки в зрелище, но делали это самым поверхностным образом.

В конце концов, авторы "Мира Юрского периода" так и не поняли, о чем на самом деле был "Парк Юрского периода"

Стивен Спилберг рассказывал историю не о доисторических чудовищах, а о людях, сталкивающихся с неизвестным и приходящих к согласию со своими собственными страхами и барьерами. Фильм был не только о чуде, но и о смирении, тщательно продуманный триллер, где каждое нападение динозавра что-то значило, и где каждая сцена, что-то меняла для главных героев. "Мир Юрского периода" и его продолжения - это фаст-фуд, созданный для того, чтобы быть поглощенным и забытым.

Остается надеяться, что в фильме "Мир Юрского периода: Перерождение" что-то, наконец изменится. Робкую надежду на это дает тот факт, что Дэвид Кепп, автор сценария "Парка Юрского периода" вернулся к исполнению обязанностей сценариста. Ведь ностальгия и компьютерная графика не смогут поддерживать историю, которая не знает, зачем она существует.

Авторы: Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 23
John23 (Критик), постов: 28867
16 июня 2025, 19:58
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёmoё писал(а) 15 июня 2025, 18:18
Ну если учесть что жизнедеятельность ДНК всего 500 лет, то говорить о какой-то особой научности ПЮП тоже не стоит ...
"может у Скарлы лучше получится" - Главное, пускай у сценаристов получится. Постеры ужасные у фильма.

John23 (Критик), постов: 28867
16 июня 2025, 19:57
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёmoё писал(а) 15 июня 2025, 18:18
Ну если учесть что жизнедеятельность ДНК всего 500 лет, то говорить о какой-то особой научности ПЮП тоже не стоит ...
"трилогия Спилберга" - Думаешь Спилберг вложил много труда в создание третьего фильма?:) Я чёт полностью его смотрел только один раз и давно, и тогда он мне не сильно понравился. Надо бы пересмотреть. Вторую часть вот не так давно пересматривал.

John23 (Критик), постов: 28867
16 июня 2025, 19:52
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
У первого фильма просто был литературный первоисточник, а "Мир Юрского периода" уже придумывали сами. Ну, у первого "Мира" концовка была запоминающаяся, правда за счёт камео "актёра" из "Парка юрского периода":)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32076
16 июня 2025, 18:15
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 16 июня 2025, 18:14
заигрались они с созданием всяких искусственных тварей
да и с девочкой бредятина вышла

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32076
16 июня 2025, 18:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
заигрались они с созданием всяких искусственных тварей


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32076
16 июня 2025, 18:13
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ёmoё писал(а) 15 июня 2025, 18:18
Ну если учесть что жизнедеятельность ДНК всего 500 лет, то говорить о какой-то особой научности ПЮП тоже не стоит ...
уже не 500 лет)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12615
16 июня 2025, 15:55
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 15 июня 2025, 19:23
После сценарной ахинеи в 5-м и 6-м Парке, веры в продолжения мизирные. Но трейлер Перерождения вынуждает надеется ...
Да, трейлеры уже более многообещающие, чем все предыдущие МюПы вместе взятые. Будем надеяться, что не обманут в этот раз.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12615
16 июня 2025, 15:52
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вторая треть текста - самое точное объяснение падения сборов второй трилогии с выходом каждого нового фильма.

MiB (Киноакадемик), постов: 9225
15 июня 2025, 23:57
Аватарка пользователя MiB
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TREADSTONE писал(а) 15 июня 2025, 19:23
После сценарной ахинеи в 5-м и 6-м Парке, веры в продолжения мизирные. Но трейлер Перерождения вынуждает надеется ...
Дух первой части - это ты, кончено, загнул. Вот Мир 2015 года - более реальная планка)

TREADSTONE (Критик), постов: 24568
15 июня 2025, 19:23
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
После сценарной ахинеи в 5-м и 6-м Парке, веры в продолжения мизирные. Но трейлер Перерождения вынуждает надеется может не на исправление всех косяков Господства и Падшего, но хотя бы на дух Первой части и триквела 2001 года

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Я знаю, что вы сделали прошлым летом
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" не привносит в него даже маленькой толики чего-то нового
В производственном департаменте студии объявили о масштабных сокращениях
Фильм студии Marvel успешно стартовал в мировом прокате
Награждения
Наши рекорды