Детям до 16...

03.06.2011
Детям до 16...

Министерство экономического развития РФ предложило законопроект, который сделает обязательным присвоение фильмам, выходящим в российский прокат, возрастного рейтинга. В самой инициативе нет ничего предосудительного: рейтинговые системы существуют во многих странах, в том числе и в США. Однако форма, в которой предполагается реализовать ее, в очередной раз заставляет говорить о создании новой коррупционной схемы, не имеющей ничего общего с нормальным взаимодействием киноиндустрии и государства.

Итак, что же предлагается. Согласно проекту постановления, текст которого размещен на сайте министерства, классификация фильмов будет введена в соответствии с требованиями закона о "Защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а заниматься ею будет некая государственная структура, уполномоченная на то правительством. В случае принятия такого закона, прокатные удостоверения будут выдаваться лишь фильмам, получившим свой возрастной рейтинг.

И самое интересное. При полном отсутствия четких критериев определения картин в ту или иную категорию в документе указываются причины, по которым в выдаче прокатного удостоверения может быть отказано. Помимо наличия набивших уже оскомину "сцен, пропагандирующих культ насилия и жестокости", есть и более злободневные варианты. Например, может быть запрещена к прокату любая картина, "содержащая информацию о способах использования наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров", или же, если "заявитель не предполагает осуществление сурдоперевода фильма".

Совершенно очевидно, что под определение "содержащий сцены, пропагандирующие насилие" попадает подавляющее большинство голливудских кинопроектов. А значит, по прихоти кого-то из чиновников "уполномоченного органа" фильмы, вроде "Воскрешение Темного рыцаря" и "Удивительный Человек-паук", рискуют быть признанными вредными "для здоровья и развития детей". Да, и конечно, никаких "Однажды в Америке" и прочей классики, ибо, помимо обилия насилия, некоторые из его героев в деталях демонстрируют процедуру курения опиума в злачных заведениях нью-йоркского Чайнатауна.

Нетрудно предположить, что такие полномочия открывают широчайший простор для коррупции. Ибо как и по какой схеме функционируют в нашей стране государственные структуры, отвечающие за выдачу всевозможных разрешений, ни для кого не секрет.

А теперь о том, как рейтинговая система функционирует "у них".

Присвоением возрастных рейтингов занимается негосударственная организация под названием Американская ассоциация кинопроизводителей (МРАА), сформированная еще в 1922 году дабы отстаивать интересы киноиндустрии. Вопреки широко распространенному мнению, рейтинги, присваиваемые этой структурой, не имеют силы закона, а являются лишь рекомендацией признанных в своей среде экспертов и своеобразным гидом для родителей.

Нынешняя рейтинговая система окончательно сложилась в США в конце 60-х годов прошлого века, после того как постановлением Верховного суда чиновничьи структуры потеряли право запрещать прокат тех или иных фильмов иначе как по решению суда. Предложенные киноиндустрией внутрикорпоративные правила окончательно лишили всякого смысла вмешательство государства в процесс классификации. И, несмотря на то, что Американская ассоциация кинопроизводителей не раз подвергалась критике за присвоение не всегда адекватных содержанию картин рейтингов, никому и в голову не может прийти перепоручить это ответственное дело правительству.

Мы все еще хотим строить конкурентоспособную киноиндустрию и кинорынок?

Автор: andrew



Всего комментариев: 326
Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:21
Аватарка пользователя Декс
декс писал(а) 13 июня 2011 в 13:18
твоя?.. Не сомневаюсь.
речь о бицухе.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
13 июня 2011 в 13:20
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 13 июня 2011 в 13:18
Ну, допустим и глаза тоже :)
ага, когда смотрят снизу вверх

S3S (Критик), постов: 13566
13 июня 2011 в 13:19
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 13 июня 2011 в 13:17
Я тут тоже краем глаза). Может, глазами посоревнуемся, что там мужчин привлекает? Хотя, не глаза, 100 пудов...
ну не знаю, а почему-то всегда говорят про красивые глаза)))

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
13 июня 2011 в 13:19
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 13 июня 2011 в 13:13
Верно, они - ересь :)
По твоему целая куча мозгов придумывала эти тесты от нечего делать, или ради зарплаты, по меньшей мере они точно не бредовые

Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:18
Аватарка пользователя Декс
твоя?.. Не сомневаюсь.


Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:18
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 13 июня 2011 в 13:17
Я тут тоже краем глаза). Может, глазами посоревнуемся, что там мужчин привлекает? Хотя, не глаза, 100 пудов...
Ну, допустим и глаза тоже :)

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:17
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 13 июня 2011 в 13:13
ух какие вы быстрые, после вас. и кажется из дам я здесь одна((
Кстати да, куда Brune с Зелёнкой делись? :(

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
13 июня 2011 в 13:17
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 13 июня 2011 в 13:13
ух какие вы быстрые, после вас. и кажется из дам я здесь одна((
Я тут тоже краем глаза). Может, глазами посоревнуемся, что там мужчин привлекает? Хотя, не глаза, 100 пудов...

Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:16
Аватарка пользователя Декс
LastGame писал(а) 13 июня 2011 в 13:12
Эти тесты не бред!
ну тут мне тоже нет резона возражать. Мои 127 меня устраивает, в случае если это объективно.

S3S (Критик), постов: 13566
13 июня 2011 в 13:15
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
декс писал(а) 13 июня 2011 в 13:12
это плохо. Ибо кошелек ооочень пуст. А всем остальным доволен и это уже хорошо. А девушки чем меряться могут?
ну не стоит нас не до оценивать, может бицуха хороша??))))

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:13
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LastGame писал(а) 13 июня 2011 в 13:12
Эти тесты не бред!
Верно, они - ересь :)

S3S (Критик), постов: 13566
13 июня 2011 в 13:13
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 13 июня 2011 в 13:12
А мы любуемся :)
Ну тогда начинайте соревнования, дамы-с вперёд-с :)
ух какие вы быстрые, после вас. и кажется из дам я здесь одна((

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
13 июня 2011 в 13:12
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
декс писал(а) 13 июня 2011 в 13:10
говорят что не бред только те кто 130 и выше набирают! ) было б у меня 130 я бы щас тут оочень веско и с энтузиазмом аргументировал ...
Эти тесты не бред!

Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:12
Аватарка пользователя Декс
S3S писал(а) 13 июня 2011 в 13:07
не пойму это хорошо или плохо)))) ну в моем случаем, мужскими принадлежностями не получится, а кошелек пуст))))
это плохо. Ибо кошелек ооочень пуст. А всем остальным доволен и это уже хорошо. А девушки чем меряться могут?

S3S (Критик), постов: 13566
13 июня 2011 в 13:12
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 13 июня 2011 в 13:10
Во-первых, я фактов не разглядел, а во-вторых, разве фразой "Ересь этот IQ." я не дал понять, что искренне считаю ...
ну вот еще и между собой поругались))) а зачинщик покинул поле боя))

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:12
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 13 июня 2011 в 13:10
ну почему же нечем, есть, и мы этим гордимся)))))
А мы любуемся :)
Ну тогда начинайте соревнования, дамы-с вперёд-с :)

S3S (Критик), постов: 13566
13 июня 2011 в 13:10
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 13 июня 2011 в 13:08
Можно подумать, женщинам нечем мерятся ;)
ну почему же нечем, есть, и мы этим гордимся)))))

Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:10
Аватарка пользователя Декс
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011 в 13:05
Проходил несколько ради интереса: от 70 до 120. Все это бред.
говорят что не бред только те кто 130 и выше набирают! ) было б у меня 130 я бы щас тут оочень веско и с энтузиазмом аргументировал их объективность) наверное... Ха.. Даж смешно.

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:10
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
THX писал(а) 13 июня 2011 в 13:08
Ну вот эти НЕТ не 130 ,230 самый большой и еще 10 фактов привел в догонку.нах?
Во-первых, я фактов не разглядел, а во-вторых, разве фразой "Ересь этот IQ." я не дал понять, что искренне считаю все эти "интеллектуальные тесты для интеллектуалов" ересью и бредом? :)

THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 13:08
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 13 июня 2011 в 13:06
В каком месте? Я вроде ограничился одним постом...
Ну вот эти НЕТ не 130 ,230 самый большой и еще 10 фактов привел в догонку.нах?

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:08
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
S3S писал(а) 13 июня 2011 в 13:07
не пойму это хорошо или плохо)))) ну в моем случаем, мужскими принадлежностями не получится, а кошелек пуст))))
Можно подумать, женщинам нечем мерятся ;)

S3S (Критик), постов: 13566
13 июня 2011 в 13:07
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
декс писал(а) 13 июня 2011 в 13:04
чем? бицепсами? Пиписьками? Кошельками?
Я наверн везде в одной категории.. Ну кроме кошельков... )))
не пойму это хорошо или плохо)))) ну в моем случаем, мужскими принадлежностями не получится, а кошелек пуст))))

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:06
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
THX писал(а) 13 июня 2011 в 13:03
Чувак ты то зачем копируешь Lusi?
В каком месте? Я вроде ограничился одним постом...

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
13 июня 2011 в 13:05
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
декс писал(а) 13 июня 2011 в 13:02
я вроде айзенка проходил.
Проходил несколько ради интереса: от 70 до 120. Все это бред.

Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:04
Аватарка пользователя Декс
S3S писал(а) 13 июня 2011 в 13:02
давайте еще чем-нибудь померяемся кроме iq)))
чем? бицепсами? Пиписьками? Кошельками?
Я наверн везде в одной категории.. Ну кроме кошельков... )))

THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 13:03
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 13 июня 2011 в 13:02
Много - это 230 :)
(Не дай Бог наши доблестные феминистки узнают, что самый высокий IQ принадлежит женщине. Тут начнётся ...
Чувак ты то зачем копируешь Lusi?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
13 июня 2011 в 13:03
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:53
У Lusi 130 потому что)))))
Эйнштейн отдыхает

Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:02
Аватарка пользователя Декс
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011 в 12:58
По какому тесту: Айзенка, Д. Векслера, Дж. Равена, Р. Амтхауэра, Р. Б. Кеттелла у нее 130?
я вроде айзенка проходил.

S3S (Критик), постов: 13566
13 июня 2011 в 13:02
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
давайте еще чем-нибудь померяемся кроме iq)))

Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 13:02
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:55
нет это много
Много - это 230 :)
(Не дай Бог наши доблестные феминистки узнают, что самый высокий IQ принадлежит женщине. Тут начнётся Третья Мировая :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды