Детям до 16...

Министерство экономического развития РФ предложило законопроект, который сделает обязательным присвоение фильмам, выходящим в российский прокат, возрастного рейтинга. В самой инициативе нет ничего предосудительного: рейтинговые системы существуют во многих странах, в том числе и в США. Однако форма, в которой предполагается реализовать ее, в очередной раз заставляет говорить о создании новой коррупционной схемы, не имеющей ничего общего с нормальным взаимодействием киноиндустрии и государства.
Итак, что же предлагается. Согласно проекту постановления, текст которого размещен на сайте министерства, классификация фильмов будет введена в соответствии с требованиями закона о "Защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а заниматься ею будет некая государственная структура, уполномоченная на то правительством. В случае принятия такого закона, прокатные удостоверения будут выдаваться лишь фильмам, получившим свой возрастной рейтинг.
И самое интересное. При полном отсутствия четких критериев определения картин в ту или иную категорию в документе указываются причины, по которым в выдаче прокатного удостоверения может быть отказано. Помимо наличия набивших уже оскомину "сцен, пропагандирующих культ насилия и жестокости", есть и более злободневные варианты. Например, может быть запрещена к прокату любая картина, "содержащая информацию о способах использования наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров", или же, если "заявитель не предполагает осуществление сурдоперевода фильма".
Совершенно очевидно, что под определение "содержащий сцены, пропагандирующие насилие" попадает подавляющее большинство голливудских кинопроектов. А значит, по прихоти кого-то из чиновников "уполномоченного органа" фильмы, вроде "Воскрешение Темного рыцаря" и "Удивительный Человек-паук", рискуют быть признанными вредными "для здоровья и развития детей". Да, и конечно, никаких "Однажды в Америке" и прочей классики, ибо, помимо обилия насилия, некоторые из его героев в деталях демонстрируют процедуру курения опиума в злачных заведениях нью-йоркского Чайнатауна.
Нетрудно предположить, что такие полномочия открывают широчайший простор для коррупции. Ибо как и по какой схеме функционируют в нашей стране государственные структуры, отвечающие за выдачу всевозможных разрешений, ни для кого не секрет.
А теперь о том, как рейтинговая система функционирует "у них".
Присвоением возрастных рейтингов занимается негосударственная организация под названием Американская ассоциация кинопроизводителей (МРАА), сформированная еще в 1922 году дабы отстаивать интересы киноиндустрии. Вопреки широко распространенному мнению, рейтинги, присваиваемые этой структурой, не имеют силы закона, а являются лишь рекомендацией признанных в своей среде экспертов и своеобразным гидом для родителей.
Нынешняя рейтинговая система окончательно сложилась в США в конце 60-х годов прошлого века, после того как постановлением Верховного суда чиновничьи структуры потеряли право запрещать прокат тех или иных фильмов иначе как по решению суда. Предложенные киноиндустрией внутрикорпоративные правила окончательно лишили всякого смысла вмешательство государства в процесс классификации. И, несмотря на то, что Американская ассоциация кинопроизводителей не раз подвергалась критике за присвоение не всегда адекватных содержанию картин рейтингов, никому и в голову не может прийти перепоручить это ответственное дело правительству.
Мы все еще хотим строить конкурентоспособную киноиндустрию и кинорынок?
Автор: andrew
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
13 июня 2011 в 13:02
| |
15 |
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:55 нет это много Если не ошибаюсь у Джеймса Вудса выше |
Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 13:00
| |
|
|
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:55 нет это много тогда я тож кру!.. Хотя вообще в тесты и в егэ не верю. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27317
13 июня 2011 в 12:59
| |
|
16 |
А откуда вообще взялась цифра 130 в отношении Люси? |
Mia (Критик), постов: 1928
13 июня 2011 в 12:59
| |
|
15 |
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:55 нет это много Да? Лан, не буду свой "случайно" называть, а то Люся расстроится. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
13 июня 2011 в 12:58
| |
|
15 |
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:51 Ну да она типа случайно ляпнула По какому тесту: Айзенка, Д. Векслера, Дж. Равена, Р. Амтхауэра, Р. Б. Кеттелла у нее 130? |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:58
| |
|
15 |
декс писал(а) 13 июня 2011 в 12:57 да. Если у кого-то еще 130 - это стопудов недостоверно будет. ) Есть только ОДНА |
Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 12:57
| |
|
|
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:53 У Lusi 130 потому что))))) да. Если у кого-то еще 130 - это стопудов недостоверно будет. ) |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:55
| |
|
15 |
Zelyonka писал(а) 13 июня 2011 в 12:53 Так 130 - середнячок. Разве нет? нет это много |
Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 12:55
| |
|
|
помню там был вопрос - 5 городов, убрать лишний.. Ну я убрал который не столица, а там оказывается по широте надо было. ) ересь. |
Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 12:54
| |
|
16 |
Zelyonka писал(а) 13 июня 2011 в 12:53 Так 130 - середнячок. Разве нет? По-моему 110. |
S3S (Критик), постов: 13565
13 июня 2011 в 12:54
| |
|
16 |
Zelyonka писал(а) 13 июня 2011 в 12:53 Так 130 - середнячок. Разве нет? среднячок 100-115, а это уже выше среднего |
Mia (Критик), постов: 1928
13 июня 2011 в 12:53
| |
|
15 |
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:51 Ну да она типа случайно ляпнула Так 130 - середнячок. Разве нет? |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:53
| |
|
15 |
декс писал(а) 13 июня 2011 в 12:50 ересь-ересь. ) я года три назад в интернете прошел тест. Помню что там было 40 вопросов и я отвечал некоторые наугад, ... У Lusi 130 потому что))))) |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:51
| |
|
15 |
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011 в 12:43 )))))))))))))
А ну раз у неё IQ 130 то да. я пас))))))))))))))) Ну да она типа случайно ляпнула |
Декс (Зритель), постов: 184
13 июня 2011 в 12:50
| |
|
|
ересь-ересь. ) я года три назад в интернете прошел тест. Помню что там было 40 вопросов и я отвечал некоторые наугад, только потом узнал что их можно пропускать и еще раз обдумать... Но я таким макаром набрал 127. И мне написали `ваш результат нельзя считать достоверным` - чего бы это значило? |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:48
| |
|
15 |
brune писал(а) 13 июня 2011 в 12:42 Шэрон ее iq счастья не принесло, как мне помнится Вот она и срывается,сидит сейчас читает нас, гигантские тексты запасает |
Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 12:44
| |
|
16 |
brune писал(а) 13 июня 2011 в 12:42 Шэрон ее iq счастья не принесло, как мне помнится Ересь этот IQ. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
13 июня 2011 в 12:43
| |
|
15 |
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:39 iq 130 помни это ,как у Шерон Стоун,она тебя раздавит ))))))))))))
Может это старушка Шерон? )))))))))))))
А ну раз у неё IQ 130 то да. я пас))))))))))))))) |
Guest (Критик), постов: 3426
13 июня 2011 в 12:42
| |
|
16 |
Как нам обустроить Россию...
Люси, а почему бы вам не сходить на форум и не залезть в темку, например, свободная зона? И вы строчите сколько душе угодно, и кинофан рад будет, что его тема будет заполняться столь стахановскими темпами. Или создайте свою, например "В чём смысл жизни?" и пишите, на здоровье, сколько угодно постов-романов, и разводите демагогию на ваше усмотрение. Тем более, на форуме нет ограничения на кол-во знаков - идеальный для вас вариант :) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27317
13 июня 2011 в 12:42
| |
|
16 |
THX писал(а) 13 июня 2011 в 12:39 iq 130 помни это ,как у Шерон Стоун,она тебя раздавит ))))))))))))
Может это старушка Шерон? Шэрон ее iq счастья не принесло, как мне помнится |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:39
| |
|
15 |
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011 в 12:35 А я на сайт захожу не философию разводить и показывать какой умный а новости почитать и с друзьями пообщаться. ... iq 130 помни это ,как у Шерон Стоун,она тебя раздавит ))))))))))))
Может это старушка Шерон? |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:35
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 13 июня 2011 в 12:19 По-существу, о других критериях, кроме денег и рыночного саморегулирования, сказать нечего? Тогда я скажу: это ... Пропагандируем лучшеее.шлак не рекламируем |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
13 июня 2011 в 12:35
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 13 июня 2011 в 12:20 Строчить сочинения - для начала это и есть пример. У вас хватает сил на два предложения - с трудом. А я на сайт захожу не философию разводить и показывать какой умный а новости почитать и с друзьями пообщаться. И не тебе решать что я могу и чего не могу. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27317
13 июня 2011 в 12:27
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 13 июня 2011 в 12:19 По-существу, о других критериях, кроме денег и рыночного саморегулирования, сказать нечего? Тогда я скажу: это ... Ну почему же исключительно голливудской? Вот давича новость висела о лауреатах российского Кинотавра. Вашего коммента под этой новостью не было. Почему? Не интересно? |
THX (Критик), постов: 13980
13 июня 2011 в 12:27
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 13 июня 2011 в 12:01 Кстати, могу привести еще кучу примеров из написанного тут у вас бреда, поэтому, пожалуйста, - аргументируйте, а ... Не провоцируй))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
13 июня 2011 в 12:20
| |
|
|
FreddyFred писал(а) 13 июня 2011 в 12:17 Может тогда вместо того чтобы строчить целые сочинения сама покажешь пример Строчить сочинения - для начала это и есть пример. У вас хватает сил на два предложения - с трудом. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
13 июня 2011 в 12:19
| |
|
|
andrew писал(а) 13 июня 2011 в 11:12 Давайте обойдемся без длинных лекций:) Как я и говорил, у вас все смешалось в кучу:) Французская революция, Гаврош, ... По-существу, о других критериях, кроме денег и рыночного саморегулирования, сказать нечего? Тогда я скажу: это приведет к закрытию российского кино вообще, к вашему удовольствию, поскольку этот сайт занят пропагандой исключительно Голливудской продукции. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
13 июня 2011 в 12:17
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 13 июня 2011 в 12:10 Значит, методы разумного управления все-таки пробивают себе дорогу. И еще это значит, что страны все-таки богатеют ... Может тогда вместо того чтобы строчить целые сочинения сама покажешь пример |
Andrew (Главный редактор), постов: 80214
13 июня 2011 в 12:14
| |
|
|
Lusi писал(а) 13 июня 2011 в 12:10 Значит, методы разумного управления все-таки пробивают себе дорогу. И еще это значит, что страны все-таки богатеют ... К сожалению, у нас как раз не оденьгах думают, а бог знает о чем |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
13 июня 2011 в 12:13
| |
|
|
Lusi писал(а) 13 июня 2011 в 12:10 Значит, методы разумного управления все-таки пробивают себе дорогу. И еще это значит, что страны все-таки богатеют ... *А у нас все о деньгах думают - то бумажки печатают, то монетки*
Правильно Люси, надо натурой расплачиваться!))) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |