Эпоха римейков и сиквелов

Начнем сразу с главного. Эра римейков и сиквелов, которые в последнее время частенько становятся причиной разговора о кризисе идей в кинематографе, началась не сегодня. И даже не вчера. Многие очень известные кинопроекты, считающиеся ныне едва ли не классикой, являются как раз столь порицаемыми зрителями продолжениями и новыми версиями. Отличие "того" кинематографа от "нынешнего" заключается лишь в скорости клонирования и утилизации идей.
Естественно, речь идет в первую очередь о Голливуде - самой эффективной на сегодняшний день фабрике мировой киноиндустрии, подарившей миру понятие "блокбастер", и создавшей столь привычное ныне явление как "широкий прокат".
Нынешнее поколение зрителей уже не ориентируется на Золотой век Голливуда - времена знаменитых мюзиклов, не менее знаменитых гангстеров и первых зарниц грядущей сексуальной революции. Даже популярные фильмы 60-х, когда на смену роскошным кинозвездам пришли бунтари в кожаных косухах, и стали активно развиваться такие жанры как "фантастика" и "хоррор", практически неизвестны тем, кто ныне обеспечивает львиную долю кассовых сборов.
Для этого поколения безусловными авторитетами являются лишь так называемые семидесятники - целая плеяда талантливых режиссеров и актеров, создавших самые известные фильмы последних 40 лет, и до сих пор стоящих у голливудского руля. Но так ли уж оригинальны были они в своем творчестве? Весьма спорный вопрос.
В качестве примера стоит взять наиболее продуктивный, по мнению большинства критиков современного кинематографа, период, скажем, с середины 70-х по конец 80-х годов. А в качестве критериев для отбора использовать кассовые сборы и престижные награды, подтверждающие зрительскую любовь и признание профессионалов.
Итак.
В 1974 году вышел фильм, который занял шестое место в списке самых кассовых проектов американского проката, удостоился шести премий "Оскар" и был позже включен в список 100 лучших картин всех времен Американским институтом кино. Естественно, речь идет о второй части "Крестного отца", которая, к слову, стала первым в истории сиквелом, удостоившимся награды Киноакадемии.
В этом же году зрители увидели уже третью по счету версию фильма "Великий Гэтсби", снятую по мотивам произведения Френсиса Скотта Фицджеральда. Очередной римейк удостоился двух "Оскаров" и занял девятую строчку в рейтинге самых кассовых кинопроектов.
В 1976 году состоялась премьера знаменитого мюзикла "Звезда родилась", в котором главные роли сыграли Крис Кристофферсон и Барбара Стрейзанд. Фильм получил пять "Золотых глобусов", четыре номинации на "Оскар" и стал вторым самым кассовым проектом года. Надо ли говорить, что это также был римейк, причем, уже второй по счету?
А на пятом месте в этом же списке оказался римейк "Кинг Конга", вольно пересказывающий сюжет классического фильма 1933 года. Картина не только получила "Оскар" за спецэффекты, но и дала старт карьере Джессики Ланж, попутно укрепив звездный статус Джеффа Бриджеса. К слову, этот фильм сам в свою очередь в дальнейшем породил весьма посредственный сиквел.
Ну, а после успеха "Челюстей" и "Новой надежды", которые и предопределили будущую победу американского кинематографа над всеми остальными, производство римейков и сиквелов стало поистине массовым. Бесчисленные "Рокки", "Восставшие из ада", "Звездные пути", и "Супермены", не вызывавшие стонов о "кризисе идей" триптихи "Назад в будущее", "Рэмбо" и "Индиана Джонс".
Помнит ли кто ныне, какая роль обеспечила первую номинацию на "Оскар" всеми нами любимой Сигурни Уивер? Правильно - роль Эллен Рипли в "Чужих", являвшихся, естественно, сиквелом. Ну, а про количество эпизодов "бондианы", вышедших в этот период и вовсе говорить ни к чему.
Одним словом, те, кто склонны считать эксплуатацию старых идей диагнозом современного им кинематографа, просто никогда не давали себе труда действительно разобраться не только в причинах этого явления, но даже и в истории.
И если с историей мы хоть сколько-нибудь разобрались, то причины начавшегося отнюдь не сегодня засилья сиквелов и римейков чрезвычайно прозаичны. Глубокая интеграция различных ветвей развлекательной индустрии - явление совершенно незнакомое отечественным потребителям - делает существование "долгоиграющих" франшиз абсолютно неизбежным. Линии игрушек, видеоигры, телевизионные программы, парки развлечений, сувенирная продукция, - все это, усиленное ураганным развитием он-лайн технологий и помноженное на глобализацию и открытие новых рынков, и определяет все возрастающий спрос на очередные продолжения и переосмысления.
Ведь право же, если бы нам, зрителям, они так уж надоели, то в 2011 году не появились бы на свет сразу три новых фильма-миллиардера, каждый из которых был сиквелом.
Автор: andrew
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
12 сентября 2011 в 21:55
| |
|
15 |
kainavel писал(а) 12 сентября 2011 в 21:32 Ну да! Именно так я и думаю. А что же это еще как не фильмы категории Б! Все именно так и есть, только не настолько ... А что по твоему фильмы категории А |
kainavel (Новичок), постов: 7
12 сентября 2011 в 21:51
| |
|
|
Этим все и объясняется. Как мне кажется. Плюс мы не жили тогда и не знаем сколько там было других картин которых мы не знаем и какого качества они были. Варьете же существовало давно в театре, и водевили. Это то же развлеченческий жанр, и некоторые мы помним до сих пор. Так что вывод, относящийся к статье я делаю такой: виной всему не кризис идей, а жажда наживы, легкой или нелегкой, гонка спецэффектов и т.д. |
kainavel (Новичок), постов: 7
12 сентября 2011 в 21:49
| |
|
|
Есть глупые ремейки ради заработка, есть хорошие ражи чего-то другого. Это было есть и будет. Ремейк это не плохо. Хороший режиссер никогда не будет снимать ремейк просто так. А вот подобые фразы "то вы мне пишите, автор тех строк явно намекал на второсортность сиквелов, триквелов и приквелов," Все равно ни к чему не приведут. Хорошие книги тоже частенько бывают в нескольких, как бы частях. Взять хотя бы войну и мир. Или еесли этот пример не нравиться то можно взять 251 градус по фаренгейту, там же в книге три часты с разными названиями, по сути можно снять как три разные картины. Проблема не в том. Я изначало хотел оспорить идею кризиса идей. И даже если он и есть (в чем я сомневаюсь), то большое количество ремейков и т.д. ка мне кажется не является его показателем. Это скорее показатель того что ценно сейчас в мире. Потому что кино стало такой отраслью к которой вполне реально пробиться и заработать хорошое количество денег. |
kainavel (Новичок), постов: 7
12 сентября 2011 в 21:32
| |
|
|
Dmitry.90 писал(а) 11 сентября 2011 в 19:13 Какие у тебя бредовые мысли!!! По твоему Терминатор 2, Парк Юрского Периода 2, Чужие, Индиана Джонс 2-3, Назад в Будущее ... Ну да! Именно так я и думаю. А что же это еще как не фильмы категории Б! Все именно так и есть, только не настолько паршиво как, допустим, в 70-ых. Но понятие коммерческого кино вышло из грайндхауса. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
12 сентября 2011 в 18:31
| |
|
15 |
Люсь каждый год составляются такие списки
|
Andrew (Главный редактор), постов: 80342
12 сентября 2011 в 15:42
| |
|
|
Lusi писал(а) 12 сентября 2011 в 15:24 Пожалуйста, без "вроде", и вообще если можно - без оценки моих личных качеств. Вы же вроде интеллигентный человек, ... Вы увидели только то, что вам было удобно, как водится:) Я как раз предположил, что вы "умный человек". Если вас это осокорбило, беру свои слова обратно:) А чушью я назвал как раз ваши идеи. И вы, как обычно, слышали звон, но не знаете где он:) Никакого единого списка "100 лучших фильмов" в Голливуде не существует, существуют различные рейтинги, которые составляют различные организации. И они не статичны, а меняются периодически. В связи с этим, никакой централизованной "рекламы" старых фильмов в США нет и в помине:) Каждая киностудия достает из своих архивов старые картины, и сама решает, что с ними делать. Снимаются прекрасные римейки с новыми звездами, и это совершенно правильно. Многие фильмы переживают не один, а два-три римейка. Как я говорил ранее: нет ничего плохого в идее римейков, есть плохие римейки плохих режиссеров:) А "Волгу-Волгу" даже раскрашенную не будут смотреть никогда вовсе не из-за отсутствия рекламы:) Она просто устарела, как и другие наши шедевры:) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
12 сентября 2011 в 15:24
| |
|
|
Andrew писал(а) 12 сентября 2011 в 11:27 Вы, вроде умный человек, но иногда городите откровенную чушь:) Кто вообще говорит о техническом переосмыслении?:) ... Пожалуйста, без "вроде", и вообще если можно - без оценки моих личных качеств. Вы же вроде интеллигентный человек, а иногда выражаетесь, как недалекий тинэйджер. Я же вас не оценивала? Только ваши идеи. И по поводу них хочу отметить: ваша идея насчет отсутствия "неприкасаемых" потому, что их молодое поколение не смотрит - это и есть чушь.Чтобы ВОЛГУ смотрело молодое поколение - ее рекламировать нужно, как это делают в Голливуде. Там растиражировали 100 лучших фильмов "всех времен и народов", две трети которых (или больше) - старое кино, не менее трети - вообще черно-белое. И поэтому его смотреть будут во все времена. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80342
12 сентября 2011 в 11:27
| |
|
|
Lusi писал(а) 12 сентября 2011 в 2:33 Ну да - именно это и доказывается: хороший ремейк лучше плохого оригинала. Под "хорошим" понимается хорошее ... Вы, вроде умный человек, но иногда городите откровенную чушь:) Кто вообще говорит о техническом переосмыслении?:) Любой римейк - это новый авторский взгляд на старый сюжет. Для меня нет "неприкасаемых" фильмов, есть просто бездарные режиссеры, которые портят римейки. Я уверен, что любой из старых советских фильмов можно перснять талантливо, чтобы это было интересно новым поколениям зрителей. В противном случае они скоро канут в Лету, как канули туда прекрасные фильмы 30-х годов. "Волгу-Волгу" современное поколение не смотрит вовсе. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
12 сентября 2011 в 2:33
| |
|
|
Andrew писал(а) 11 сентября 2011 в 22:33 Я ничего не пытаюсь никому доказать. Вам так точно. Я совершенно ничего не имею против римейков, в том числе и "Бриллиантовой ... Ну да - именно это и доказывается: хороший ремейк лучше плохого оригинала. Под "хорошим" понимается хорошее качество изображения, а не смысла картинки. "Лицо со шрамом" здесь скорее искобчение, чем правило. То есть дело - в технике, а не в идеях. В фотографии есть такое явление (прошу обратить особое внимание): некоторые фотохудожники предпочитают черно-белое фото цветному, потому что цвет отвлекает от идеи, а строгие тона ее высвечивают. Также и в деловой одежде: излишняя цветовая гамма отвлекает от дела. Поэтому я как раз предпочту менее качественную картинку, но картинку со смыслом, а не безрадостную яркость. Я думаю, вопреки вашим усилиям таких немало. Даже большинство. Иначе советские фильмы до сих пор не смотрели бы. И ремейки по ним не снимали бы. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80342
11 сентября 2011 в 22:33
| |
|
|
Lusi писал(а) 11 сентября 2011 в 13:45 Я не понимаю, что вы хотите доказать? Что ради коммерческого успеха надо переснять "Бриллиантовую руку", например, ... Я ничего не пытаюсь никому доказать. Вам так точно. Я совершенно ничего не имею против римейков, в том числе и "Бриллиантовой руки". Дело не в самих римейках, а в том, как и кто их снимает. Знаменитый фильм "Лицо со шрамом" с Аль Пачино - это римейк фильма 30-х годов. Куда лучше оригинала |
Andrew (Главный редактор), постов: 80342
11 сентября 2011 в 22:31
| |
|
|
S Freddy F писал(а) 11 сентября 2011 в 19:23 В техническом плане да, но в сюжетном нет. Никаких новых сюжетов со времен древнегреческого Софокла и средневекового Шекспира не придумали:) Сюжеты все был исчерпаны очень давно |
Кассия (Зритель), постов: 1201
11 сентября 2011 в 22:05
| |
|
16 |
"большинство фильмов сейчас смотрим как пилотный выпуск сериала" - и это не очень радует, поди отыщи теперь штучную работу, хотя бы раз в год идеальный фильм, а мне повезло в этом году аж на два)) |
la-brava (Новичок), постов: 41
11 сентября 2011 в 20:19
| |
|
|
Andrew писал(а) 10 сентября 2011 в 23:31 Ваша мысль, к сожалению, понятна только вам:) Я где-то утверждал, что 4-е, 5-е и 8-е части зарабатывают больше, чем первые? ... стоп. ты про исторически всегда так было. но это не так. далее 3-й части(по большей части, после второй) что потребное увидеть было очень трудно.щас это в норме.
раньше,тупо просто за счёт имени зарабатывали. щас очень внимательно к этому относятся. скорее большинство фильмов сейчас смотрим как пилотный выпуск сериала. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
11 сентября 2011 в 19:50
| |
|
|
Dmitry.90 писал(а) 11 сентября 2011 в 19:36 Что вы мне пишите, автор тех строк явно намекал на второсортность сиквелов, триквелов и приквелов, ан нет, не так ... А зачем без нее обходиться? Зачем вообще обходиться без словарей и справичников? |
Dmitry.90 (Киноман), постов: 1645
11 сентября 2011 в 19:36
| |
|
|
Lusi писал(а) 11 сентября 2011 в 19:21 Из вики: "Эксплуатационное кино (англ. exploitation film) — жанровые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо ... Что вы мне пишите, автор тех строк явно намекал на второсортность сиквелов, триквелов и приквелов, ан нет, не так все просто :))
А вы лучше залезьте в свою википедию, без который видимо не обходитесь и посмотрите - фильмы категории Б ))) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
11 сентября 2011 в 19:23
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 11 сентября 2011 в 13:26 Да, как известно, раньше и трава была зеленее, и вода мокрее:) Кино никогда не развивалось так быстро, как развивается ... В техническом плане да, но в сюжетном нет. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
11 сентября 2011 в 19:21
| |
|
|
Dmitry.90 писал(а) 11 сентября 2011 в 19:13 Какие у тебя бредовые мысли!!! По твоему Терминатор 2, Парк Юрского Периода 2, Чужие, Индиана Джонс 2-3, Назад в Будущее ... Из вики: "Эксплуатационное кино (англ. exploitation film) — жанровые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка." |
Dmitry.90 (Киноман), постов: 1645
11 сентября 2011 в 19:14
| |
|
|
Krut писал(а) 11 сентября 2011 в 18:49 Да!! то что вы написали правда НО, частично. Кризисом идей называют то что в наше время почти все фильмы это сиквели ... Хоббит не продолжение. |
Dmitry.90 (Киноман), постов: 1645
11 сентября 2011 в 19:13
| |
|
|
kainavel писал(а) 11 сентября 2011 в 18:00 По моему любому хотя бы немного увлекающемуся человеку, понятно что ремейки и сиквелы снимались постоянно в категории ... Какие у тебя бредовые мысли!!! По твоему Терминатор 2, Парк Юрского Периода 2, Чужие, Индиана Джонс 2-3, Назад в Будущее 2-3, Убить Билла 2 История игрушек 2-3, Кинг Конг последний - фильмы "категории Б"??! Все зависит от того, кто берется за римейк или сиквел! |
Krut (Новичок), постов: 1
11 сентября 2011 в 18:49
| |
|
|
Да!! то что вы написали правда НО, частично. Кризисом идей называют то что в наше время почти все фильмы это сиквели и римейки, а в то время сиквелов было меньше новых идей, и продолжение фильма было решено снимать когда снимали первую част. То что студия решила снят сразу трилогию не означает кризисом идей(Например Крестный отец, ЗВ, ВК и т.д) А сейчас что делают, снимают фильм и если он популярен и кассовые сбори хороши то потом решають снимат продолжение(4-част пиратов(кассовый сбори есть но фильм портит трилогия), Хоббит, Терминатор 4, Трансформери 2 и 3 и фильми из 80-х в котором поставлена точка) |
kainavel (Новичок), постов: 7
11 сентября 2011 в 18:00
| |
|
|
По моему любому хотя бы немного увлекающемуся человеку, понятно что ремейки и сиквелы снимались постоянно в категории Б. Странная Статья, не было названо столько фильмов даже 70-80 лет не являющихся ремейками и так далее. Не понял сути.
Сколько можно глупых разговоров о кризисе идей где бы то ни было! Никакого кризиса нет! Вы что хотите чтоб каждый день гении снимали по гениальному фильму? Это не так-то быстро. А кто считает что кризис все таки есть советую поинтересоваться творчество Давида Черны, вот там кризиса точно нет! |
Lusi (Киноман), постов: 1681
11 сентября 2011 в 14:00
| |
|
|
Andrew писал(а) 11 сентября 2011 в 13:26 Да, как известно, раньше и трава была зеленее, и вода мокрее:) Кино никогда не развивалось так быстро, как развивается ... Еще есть идея: раз сейчас трава зеленее надо переписать "Войну и мир" - под тем же названием, классный получится боевик, а еще "Преступление и наказание" - будет крутой детектив, ну и вообще классику почистить не мешало бы: они там много воды лили, все затянуто, экшена - никакого, даже спецэффекты некуда всунуть. Даешь новую "Анну каренину" и "Евгения Онегина"!
По последнему у меня уже мысли есть: надо, чтоб Евгений Ольгу соблазнил и бросил, а уже потом - дуэль, и дуэль чтобы была - на огненных мечах, с медленным кровопусканием, а после дуэли Татьяна должна Онегина "утешить" по всем сексуальным правилам, но он, безутешный, ее бросает все равно и уезжает путешествовать.... с Ольгой, которая в дороге забеременнела и умерла при родах. А затем Евгений вернулся - и убил Татьяниного мужа!! Представляете, сколько экшена!!!)))) По Анне - тоже есть идеи...))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
11 сентября 2011 в 13:45
| |
|
|
Andrew писал(а) 11 сентября 2011 в 13:26 Да, как известно, раньше и трава была зеленее, и вода мокрее:) Кино никогда не развивалось так быстро, как развивается ... Я не понимаю, что вы хотите доказать? Что ради коммерческого успеха надо переснять "Бриллиантовую руку", например, или "Иван васильевич меняет профессию"??? Все это уж очень похоже на элементарнное воровство, в конце концов. Нало закон ввести на ремеки - для охраны культурного достояния. Другое дело, если б это было оправдано технически: например, переснять немое или черно-белое кино. Даже черно-белое иногда страшно трогать: представляете "17 мгновений весны" в виде ремейка??? Да что это, в конце концов: книги тоннами издаются - а снимать нечего?? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80342
11 сентября 2011 в 13:26
| |
|
|
S Freddy F писал(а) 11 сентября 2011 в 13:05 Согласен сиквелы можно объяснить, и то только в таких случаях как ГП, ЗВ, КО и др, , но засилие ремейков, да еще когда ... Да, как известно, раньше и трава была зеленее, и вода мокрее:) Кино никогда не развивалось так быстро, как развивается сейчас:) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
11 сентября 2011 в 13:05
| |
|
15 |
Согласен сиквелы можно объяснить, и то только в таких случаях как ГП, ЗВ, КО и др, , но засилие ремейков, да еще когда они хуже некуда это перебор. Кроме того в те времена кино не топталось на месте. По крайней мере я так думаю. |
ART009UR (Зритель), постов: 4296
11 сентября 2011 в 2:09
| |
|
15 |
HUNTERX писал(а) 11 сентября 2011 в 1:48 Да я Хауса ещё и не смотрел!)) Ничего,бывает:)я тоже ни все сериалы подряд смотрю,только те что интерестно смотреть:) |
Летописец (Критик), постов: 67097
11 сентября 2011 в 1:48
| |
|
16 |
ART009UR писал(а) 11 сентября 2011 в 1:46 Саре Мишель Геллар она ни снималась в сериале Хаус а я говорил про актрису что снималась в ериале Хаус а перед ... Да я Хауса ещё и не смотрел!)) |
ART009UR (Зритель), постов: 4296
11 сентября 2011 в 1:46
| |
|
15 |
HUNTERX писал(а) 11 сентября 2011 в 1:34 Мы говорим о Саре Мишель Геллар...)) Саре Мишель Геллар она ни снималась в сериале Хаус а я говорил про актрису что снималась в ериале Хаус а перед сериалом Хаус она снялась в фильме "Проклятие 2" тогда она моло известная была актриса после сериала Хаус она стала яркой звёздочкой:) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
11 сентября 2011 в 1:44
| |
|
15 |
ART009UR писал(а) 11 сентября 2011 в 1:42 А я если тут уже ни будет новых новостей для коммента пойду посмотрю мистический триллер "Долина смертной Тени ... как нибудь гляну в дыму) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
А еще вопрос по моему вообще не в тему? Я его если честно не понял. Как это так: " Какие фильмы ппо вашему..."? И еще предлагаю быть сдержанее и терпимее друг к другу, а то вечно какое-то собачанье.