Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Тираннозавр РэксБолтунДоктор СтрэнджЧерная вдоваКоралинаДэдпулГеральт
1240 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1190 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Ржевский против Наполеона". La comédie kaputt!

Рецензия к фильму "Ржевский против Наполеона". La comédie kaputt!

Ржевский обрел плоть и форму, и ради спасения Родины рядится в женское платье. Честь честью, а долг превыше всего! Цель: задержать Бонапарта в Москве, для чего его, известного бабника, надобно соблазнить и совратить. Предполагаемые жертвы: здравый смысл, чувство прекрасного, юмор и прах Льва Николаевича, истекающий кровавыми слезами. Последствия: минус полтора часа времени, минус пятьсот очков престижа русскому кино, плюс около семисот сорока слов негодования и возмущения.

Сперва Nota Bene. Честно говоря, уже даже как-то неудобно в очередной раз ругать фильм отечественного производства. Вроде люди стараются, выдумывают, снимают, приглашают более-менее известных актеров, иными словами – всячески пытаются развлечь зрителя. Но кто, кроме самих авторов, в этом виноват? Разве что те, кто платят собственным рублем за все это безобразие, тем самым невольно поощряя выпуск столь низкокачественной продукции. Плюс, ко всему прочему, самая страшная ложь, как известно, это ложь самому себе. А автор этих строк с собой привык быть честным. Так что если вы ярый поклонник нашего кинематографа, искренне верящий в возрождение российского кино, то вам остается лишь рвать и метать при прочтении нижеследующего текста, мечтая наказать меня за поруганные надежды. Иными словами, я вас предупредил.

Но пока что пару слов о хорошем. О музыке. Звуковая дорожка фильма просто великолепна. А что же еще можно сказать о беспардонно… ну хорошо, допускаю, что вполне честно "позаимствованных" откуда только можно было песен. Особенно если большая часть оных – французский шансон. Это, без сомнения, главный (пусть и единственный) плюс фильма. Так что если вы, по причине шантажа, по воле судьбы, по причине обязательства или же просто по простоте душевной оказались на сеансе, а уйти посреди фильма вам не позволяют либо этика, либо собственные эстетические понятия, то у вас есть прекрасный шанс насладиться редкими каплями меда на мазутном полотне, закрыв глаза и абстрагировавшись от соседей.

С плюсами все. Увы, крепитесь. Далее пойдет описание непосредственно самой "комедии".

Абсурдный юмор вообще штука довольно тонкая. Перебор или недобор в этом деле фатальны, и ведут, как правило, к концентрации инфантильной дури в первом случае и неуклюжему гротеску во втором. Здесь как раз первый случай. Аллюзии на современную российскую действительность, обыгрывание элементов российских фольклора и истории – все это вполне можно было бы преподнести весело и задорно. Но не стоит забывать о стране-производителе. Помимо однообразных и унылых гэгов, примерно 86.7% которых, в принципе неспособны рассмешить человека, знакомого с чем-то большим, нежели Comedy Club’ом, "Ржевский против Наполеона" может похвастаться хаотичным повествованием, состоящим из мечущихся от события к событию сцен.

Вообще, весь юмор в фильме можно условно поделить следующим образом: половина – плоские "шутки", половина – нижепоясные "шутки", а все остальное – хороший, годный смехогенератор. За показной бойкостью персонажей скрывается вялая натянутость, сдобренная попытками выдать что-либо особенно остроумное. Как результат – побитый, в приступах стыда, лоб от созерцания, например, феноменально идиотской пародии на "Терминатора". В каком месте это смешно – пожалуй, одним лишь сценаристам известно.

Павел Деревянко, талантливый актер, вызывает лишь один вопрос: зачем? Что толкает его сниматься уже во втором порождении сонного разума Марюса Вайсберга на историческую тему? Если причина чисто финансовая, то остается лишь пожалеть актера, вынужденного принимать участие в третьесортной пародии на комедию. То же самое можно сказать и о Ефремове. Выразительно – местами, забавно – возможно, но что он может сделать при наличии Таких, прости Господи, сценаристов? Да почти ничего.

Но самым горьким моментом было появление на экране Ван Дамма. Нет, к счастью, связано это не с его актерскими талантами – держался он достойно. К сожалению, колоссальное недоумение вызывает сам факт его участия в этом фильме. Как известно, не так давно он отказывался от участия в первой части "Неудержимых". В свете этого становится совершенно непонятной его логика. Отказаться от компиляции всех самых прекрасных в своей брутальности боевиков 80-ых, и при этом согласиться на эпизодическую роль Дьявол-пойми-где и Дао-его-знает ради чего? Тут что-то не так либо с этим глобусом, либо с самим Ван Даммом. И, очевидно, более вероятно второе.

Для полной картины стоит также упомянуть и "Старое доброе Три-Дэ" (что за слоган? Как так можно?). Во-первых, стереоскопия и комедия (даже такая) – понятия, будем честными, мало совместимые. На этом можно было бы закончить, но есть и во-вторых – качество самой стереоскопии. Скажем так: юмор-то в фильме, в общем-то, был-то еще ничего себе так…

"Ржевский против Наполеона" - несмешной фарс. Марюсу Вайсбергу показалось мало одного несмешного бреда про австрийского художника первой половины двадцатого века и ему захотелось добавки в виде другого несмешного бреда про корсиканского артиллериста начала века девятнадцатого. И именно поэтому нам вновь предоставляется уникальный шанс поглядеть на очередной выстрел (на этот раз из Царь-пушки) в затылок жанра российской комедии. Так что всерьез возникают опасения, что капут вскоре придет уже ей.

Автор: Роман Волохов

26.01.2012
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 34
Tig-Prog (Зритель), постов: 307
26 января 2012, 20:14
Аватарка пользователя Tig-Prog
Больше 9 лет на сайте
9
к середине рецензии подумал, что Роман забыл про Ван Дамма, ан нет, не забыл

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 20809
26 января 2012, 18:53
Аватарка пользователя brune
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SHREK писал(а) 26 января 2012, 16:41
Почему вы считаете этот фильм абсолютным бредом,какая разница смотреть американскую комедию или свою отечественую комедию,вы же смотрите американские комедии ?Считаю по трейлеру что фильм сделан на совесть ...
Я только качественные комедии смотрю, мне не важна страна-производитель. Ржевский к ним не относится - по трейлеру же все ясно было.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1440
26 января 2012, 17:52
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кстати, вот вам пример того,почему стоит писать рецензии на отрицательные фильмы!

Kinomanjak (Зритель), постов: 1440
26 января 2012, 17:51
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
C0RNELLIUS писал(а) 26 января 2012, 16:46
Видел трейлер этой ахинеи!
Очередная убогая попытка российских псевдорежиссеров создать кино. Хочется сказать следующее: коль уж нет не денег не мозгов не таланта то и браться нечего!
Не смешно. ...
+1
и +1 автору за отличную рецензию)

Atom (Киноман), постов: 3860
26 января 2012, 17:34
Аватарка пользователя Atom
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Тransformer писал(а) 26 января 2012, 17:32
мне не понравилось, трансвиститами попахивает)
Ты смотрел?

AvenGron (Зритель), постов: 1226
26 января 2012, 17:32
Аватарка пользователя AvenGron
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
мне не понравилось, трансвиститами попахивает)

Atom (Киноман), постов: 3860
26 января 2012, 16:47
Аватарка пользователя Atom
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Я тож несмотрел но посмотрю)

Sylar-Eldar (Киноман), постов: 2152
26 января 2012, 16:46
Аватарка пользователя Sylar-Eldar
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
C0RNELLIUS писал(а) 26 января 2012, 16:46
Видел трейлер этой ахинеи!
Очередная убогая попытка российских псевдорежиссеров создать кино. Хочется сказать следующее: коль уж нет не денег не мозгов не таланта то и браться нечего!
Не смешно. ...
+1

C0RNELLIUS (Зритель), постов: 53
26 января 2012, 16:46
Аватарка пользователя C0RNELLIUS
Больше 8 лет на сайте
8
Видел трейлер этой ахинеи!
Очередная убогая попытка российских псевдорежиссеров создать кино. Хочется сказать следующее: коль уж нет не денег не мозгов не таланта то и браться нечего!
Не смешно. При просмотре таких фильмов чувствуешь себя дураком, который тратит свое время.

SHREK (), постов: 38
26 января 2012, 16:41
Аватарка пользователя SHREK
brune писал(а) 26 января 2012, 11:28
Не смотрела и не собираюсь, но что хочется сказать. Вот ты, Роман))), сокрушаешься, что Деревянко и Ефремов участвуют в подобном безобразии, а что ж ты не упомянул о Ходченковой? Тоже из той-же серии - ...
Почему вы считаете этот фильм абсолютным бредом,какая разница смотреть американскую комедию или свою отечественую комедию,вы же смотрите американские комедии ?Считаю по трейлеру что фильм сделан на совесть и не жалея денег и таланта а ещё прикольно что Ван-Дамм там будет в фильме:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Великий Зигфилд
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия "Новости кино" рекомендует к просмотру
Комментарии (189)
Зрители выбрали лучшее воплощение на экране злодея DC
Комментарии (107)
Дэймон Линделоф считает фильмы по комиксам настощим кино
Комментарии (105)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз