Меню сайта
На главную страницу

Хоббит: Два шага вперед, три - назад

Хоббит: Два шага вперед, три - назад

Давайте представим такую ситуацию. Летом 2009 года по всему миру был продемонстрирован фрагмент фильма "Аватар", который, как все знали, грозил революцией в стереоскопическом кинематографе. У части зрителей показ вызвал тошноту, головные и глазные боли, причиной которых было не содержание, а небывалая глубина проекции. Узнав об этой реакции, Джеймс Кэмерон передумал выпускать свой фильм в столь восхваляемом им 3D, ограничившись спецпоказами в отдельных залах. Представили? Именно это и произойдет теперь с "Хоббитом".

Говоря о Кэмероне, нельзя не вспомнить, сколько раз он балансировал на грани фола, до конца отстаивая свою позицию перед главами киностудий. Так было с "Терминатором", так было с "Титаником", так было и с "Аватаром". Он выходил за рамки бюджетов, отказывался от гонораров, отодвигал даты премьер из-за неготовности прокатных сетей, всякий раз ставят на карту свою карьеру. И... выигрывал. Чтобы в следующий раз очередной своей невероятной идеей довести очередного знатного менеджера до зубовного скрежета.

А вот теперь можно сколько угодно рассуждать о том, что "не очень-то и хотелось" и оперировать фразами в духе "Джексон сам лучше знает". Суть от этого не изменится. У безмерно талантливого новозеландского режиссера, сценариста и продюсера, несмотря на все его успехи, нет одного из двух очень важных для настоящего творца качеств: смелости и уверенности в том, что он делает. А, быть может, и того и другого.

Что из того, что некоторой части зрителей не понравилась четкость картинки и плавность движений, которую обеспечивает частота 48 кадров в секунду? Что из того, что еще меньшей части грим актеров показался слишком очевидным, а декорации картонными? Разве это повод, чтобы отказываться от своих идей которые вынашивались и пропагандировались не один год? Отказываться спешно, потешно и нелепо. Пытаясь при этом завоевать расположение зрителей с помощью третьей части, само рождение которой объясняется стремлением инвесторов подстраховаться.

Может быть, стоило набраться мужества, стукнуть кулаком по столу и гаркнуть что-нибудь непечатное новозеландское? Не иди на поводу у испугавшегося руководства трех студий, а склонить их к уступкам? Перенести дату премьеры, попросить еще денег, отказаться от более чем солидных гонораров? Словом, внушить всем, что он, Питер Джексон, готов вести зрителей и всю индустрию за собой, а не волочиться на поводке голливудских денежных тузов?

Ничего этого уже не произойдет. Первая часть "Хоббита" будет выпущена в обычном формате, и лишь некоторым счастливцам удастся увидеть фильм в том качестве, в котором он и задумывался. Революция превратилась в застенчивый эксперимент.

Но тут возникает один забавный вопрос.

В тот момент, когда стало известно об "откате" к стандарту столетней давности, "Хоббит" находился на стадии пост-продакшен. Более того, можно с уверенностью сказать, что большая часть спецэффектов для первой картины уже была завершена. Спецэффектов, рассчитанных на 48 кадров в секунду. То есть на их создание был потрачено в два раза больше средств, в два раза больше времени и в два раза больше вычислительных мощностей, не говоря уж об объемах хранения информации. Все эти затраты теперь не удастся покрыть за счет широкого проката "высокотехнологичной версии", так как его просто не будет.

Получается, что главы киностудий струхнули настолько, что готовы закрыть глаза на эти очевидные потери? И это после нескольких десятков критических заметок в Сети?

Ответ может быть куда печальнее. Они видели рабочие материалы "Хоббита", и именно этим объясняется их страх. А это уже совсем иное дело.

Автор: Andrew

P.S. Да, я знаю. "ДЖЕКСОНГЕНИЙ!"

09.08.2012
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 488
watashikun (Зритель), постов: 210
10 августа 2012, 22:45
Аватарка пользователя watashikun
Больше 8 лет на сайте
8
Andrew писал(а) 10 августа 2012, 22:40
Естественно:) В августе 2009 года показывали отрывок из фильма и тизер. Тогда было уже совершенно ясно, что это будет абсолютная бомба.
Не всем было это ясно. Множество людей критиковало тизер за мультяшность и Земекистось.

Jay (Киноман), постов: 7614
10 августа 2012, 22:41
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 10 августа 2012, 22:39
Нет, это просто страх за гонорары:) Такие люди никогда не двигают индустрии вперед:)
так все таки индустрия или кинобизнес?))))

Andrew (Главный редактор), постов: 62824
10 августа 2012, 22:40
Аватарка пользователя Andrew
watashikun писал(а) 10 августа 2012, 22:29
А тизер вы видели на том показе?
Естественно:) В августе 2009 года показывали отрывок из фильма и тизер. Тогда было уже совершенно ясно, что это будет абсолютная бомба.

Jay (Киноман), постов: 7614
10 августа 2012, 22:40
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 10 августа 2012, 22:40
пример не соотвествующий даной
ситуации

Jay (Киноман), постов: 7614
10 августа 2012, 22:40
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Дай5 писал(а) 10 августа 2012, 22:33
Я дам тебе простой пример
Я заказал ХотДог, но там сосисок не было
пример не соотвествующий даной

Andrew (Главный редактор), постов: 62824
10 августа 2012, 22:39
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 10 августа 2012, 22:34
страх за гонорар это и есть одна из составляющих бизнеса)))
Нет, это просто страх за гонорары:) Такие люди никогда не двигают индустрии вперед:)

AvenGron (Зритель), постов: 1225
10 августа 2012, 22:34
Аватарка пользователя AvenGron
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дай5 писал(а) 10 августа 2012, 22:33
Я дам тебе простой пример
Я заказал ХотДог, но там сосисок не было
Свою поставь

watashikun (Зритель), постов: 210
10 августа 2012, 22:34
Аватарка пользователя watashikun
Больше 8 лет на сайте
8
Andrew писал(а) 10 августа 2012, 22:30
Со стороны Warner Bros., конечно. Чистой воды бизнес. Со стороны Джексона - нет, это страх за свои гонорары:)
А почему сразу страх за гонорары? Почему вы в решениях Джексона видите не желание не опозориться и снять хороший фильм, а именно жажду денег? По вашим словам, складывается впечатление, что Джексона волнуют только деньги а на качество фильма ему наплевать.

Jay (Киноман), постов: 7614
10 августа 2012, 22:34
Аватарка пользователя Jay
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 10 августа 2012, 22:30
Со стороны Warner Bros., конечно. Чистой воды бизнес. Со стороны Джексона - нет, это страх за свои гонорары:)
страх за гонорар это и есть одна из составляющих бизнеса)))

Дай5 (Зритель), постов: 521
10 августа 2012, 22:33
Аватарка пользователя Дай5
Jay писал(а) 10 августа 2012, 22:28
те кто ждет не *48 фпс в декабре* а именно Хоббита от Джексона, хоть и слайд шоу)
Я дам тебе простой пример
Я заказал ХотДог, но там сосисок не было

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Крылья
Год выхода: 1927
Страна: США
Жанр:боевик, военный, драма, мелодрама
Режиссер:Уильям Уэллмен
В главных ролях:Гэри Купер, Уильям Уэллмен
Самые обсуждаемые материалы
Студия нанесла беспрецедентный удар по прокату
Комментарии (82)
Сериал Disney+ возглавил рейтинг самых популярных франшиз
Комментарии (65)
Звезда "Людей Икс" поделилась очередным откровением
Комментарии (64)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз