Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". Первый разгром

04.12.2012
Рецензия к фильму Хоббит: Нежданное путешествие. Первый разгром
В связи с завершением эмбарго на публикации профессиональных рецензий на фильм "Хоббит: Нежданное путешествие", ведущие западные издания, пишущие о кинематографе, поспешили поделиться своим мнением о проекте Питера Джексона. Со всеми мыслимыми оговорками общий тон большинства статей можно охарактеризовать одним словом: разгром. Портал "Новости кино" приводит несколько выдержек из уже опубликованных текстов.

The Hollywood Reporter (Автор: Тодд МакКарти):

"Если "Хоббит был бы экранизирован сразу после первой публикации в 1938 году, (странно, что этого не произошло), зрители увидели бы живой фильм с прекрасными актерами и великолепными и смешными спецэффектами, который длился бы менее двух часов. В академически скрупулезном произведении Джексона действие развивается так, что (Дороти) из "Волшебника страны Оз" потребовалось бы больше часа только, чтобы покинуть Канзас. В фильме есть элементы столь же впечатляющие, как в трилогии "Властелин колец", но также много таких, которые буквально страдают плоскостопием и чрезвычайно утомительны, особенно в первой половине. Может быть, тут как раз тот уникальный случай, когда вместо будущих DVD c "Расширенной режиссерской версией" следовало бы выпустить "Сокращенную режиссерскую версию", представляющую собой фильм нормальной продолжительности".

"Важнейшая инновация Джексона - решение снимать фильм не только в 3D, но и с частотой 48 кадров в секунду, что в два раза превышает общепринятый стандарт. Результат получился интересным, и он вызовет еще массу споров. Но буквальное сравнение двух форматов оказывается не в пользу этого эксперимента. Копии фильма, продемонстрированные кинокомпанией Warner Bros. в формате HFR 3D, производят впечатление, когда на экране происходят масштабные события, но чаще всего видеоряд напоминает телепрограммы высокой четкости, парадоксально превращая фильм в театральную постановку. Особенно это заметно в эпизодах, действие которых происходит в доме Бильбо"

Говоря о затянувшемся представлении главных героев картины, автор подчеркивает, что "немногое из их гномьих разговоров имеет реальное значение для фильма", и для поддержания интереса зрителей "их можно было бы сократить наполовину или даже больше". Часть режиссерских решений Джексона в этом длинном введении "совершенно неуклюжи из-за преимущественно глупых шуток и комичных ситуаций", - пишет рецензент.

Он также отмечает прекрасные актерские работы Мартина Фримана, Ричард Армитеджа и Энди Серкиса, подчеркивая, что "Йен МакКеллен уже ничем не может удивить". В рецензии содержится и важное описание Некроманта, который, по мнению автора практически неотличим от Слендера.

Variety (Автор Питер Дебруж)

"Индивидуальность всех 13 гномов фактически исчерпывается различной растительностью на лице. Хотя, конечно, не нужно быть провидицей Галадриэлью, чтобы понять, что главный сердцеед тут Дин О`Горман (Фили). В условиях полного отсутствия отличительных черт, спутники Белоснежки выглядят (по сравнению с гномами "Хоббита") по-настоящему трехмерными".

Описывая эффект формата HFR, автор отмечает, что "все слишком искусственно, и это делает фальшивость декораций и костюмов особенно очевидной, а чрезмерная освещенность некоторых областей кадра превращает фильм в очень качественное домашнее видео. (Стандартная проекция в 24 кадра в секунду, может быть, исправит этот недостаток, но в этом случае будет принесена в жертву плавность движения в насыщенных действием сценах и четкость пейзажных съемок)".

Автор обращает внимание на перегруженность картины дополнительными сюжетными линиями. "За редким исключением, эти отступления нарушают стройность повествования, которое и без того строится вокруг большого числа персонажей. Например, линия Радагаста, смешного, смуглого волшебника с всклокоченной грязной бородой, или абсолютно неудовлетворительная история Некроманта, являющегося ранней формой Саурона, который совершенно неуместен в этой истории. Все это создает почву для тяжеловесных воссоединений, вернее, "предвоссоединений" Элронда, Галадриэли, Сарумана, нарочито подчеркивающих значение этих персонажей для "Властелина колец".

"Складывается впечатление, что Джексон и его команда были вынуждены напомнить фанатам о предыдущей трилогии в сценах, которые уместнее бы смотрелись в расширенных версиях на DVD, или вообще были бы исключены. Они сделали все, кроме того, что могло бы заставить зрителей с нетерпением ждать второй серии", - резюмирует автор.

Comingsoon (Автор Эдвард Дуглас)

"Хоббит: Нежданное путешествие" могло бы быть новой "Призрачной угрозой", и, да поможет нам Бог, если следующие два фильма не лучше, чем этот".


Всего комментариев: 355
darkwhite (Критик), постов: 32396
5 декабря 2012 в 13:59
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
JimCameron писал(а) 5 декабря 2012 в 13:53
А с каких пор критические статьи стали объективным показателем качества фильмов?:)
Вот только я не пойму Это реальная критика или критика ТИПОКРИТИКОВ?

JimCameron (Зритель), постов: 161
5 декабря 2012 в 13:53
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
А с каких пор критические статьи стали объективным показателем качества фильмов?:)

123456789 (Критик), постов: 14880
5 декабря 2012 в 13:46
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
конец света

darkwhite (Критик), постов: 32396
5 декабря 2012 в 13:44
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
LivEricsen писал(а) 5 декабря 2012 в 13:33
там критики какие то не профессиональные у шоушенка 90 рейтинг а у поттера 8го 96, ну конечно просто идеальный фильм
Ну я о том же.
Рецензии были намощнейшие ЭТО РАЗ
Трейлер ну просто ОХ.... ЭТО ДВА
Рейтинг 96 %
На КП в первый день за 3 месте из топ 250 фильмов

Вопрос НУ как можно не пойти на фильм?

Guest (Критик), постов: 3426
5 декабря 2012 в 13:36
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Avada-Kedavr писал(а) 5 декабря 2012 в 13:18
Зато Гарри Поттера восьмого критики расхваливали, а там не фильм, а посмешище какое-то.
Это был феномен, вызванный колебаниями электромагнитного поля Земли из-за пролетевшего мимо крейсера Galactica. Они не виноваты, неужели не ясно?


LivEricsen (Критик), постов: 3280
5 декабря 2012 в 13:33
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
KAVZ ANUNAK писал(а) 5 декабря 2012 в 13:22
как подбираются критики на фильмы того или иного жанра, на каждые жанры есть свои критики или любители сумерек ...
там критики какие то не профессиональные у шоушенка 90 рейтинг а у поттера 8го 96, ну конечно просто идеальный фильм

KAVZ ANUNAK (Новичок), постов: 35
5 декабря 2012 в 13:22
Аватарка пользователя KAVZ ANUNAK
как подбираются критики на фильмы того или иного жанра, на каждые жанры есть свои критики или любители сумерек могут критиковать хоббита и наоборот?

Avada-Kedavr (Зритель), постов: 78
5 декабря 2012 в 13:18
Аватарка пользователя Avada-Kedavr
Больше 14 лет на сайте
14
Зато Гарри Поттера восьмого критики расхваливали, а там не фильм, а посмешище какое-то.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
5 декабря 2012 в 10:02
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Короче, все будет как с Прометеем: кому-то понравится несмотря ни на что, а кто-то разочаруется, ибо надежды не оправдаются

Jugo (Зритель), постов: 121
5 декабря 2012 в 6:49
Аватарка пользователя Jugo
Больше 14 лет на сайте
14
не шарят эти критики :)

darkwhite (Критик), постов: 32396
5 декабря 2012 в 5:12
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Изменить нельзя ТРИЛОГИЯ уже снято

darkwhite (Критик), постов: 32396
5 декабря 2012 в 4:54
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Мне нравятся в ВК ночные сцены, которые полностью отсутствуют в Третьей части
Я просто ожидаю фильм с нормальным качеством

LivEricsen (Критик), постов: 3280
5 декабря 2012 в 0:47
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
andrew писал(а) 5 декабря 2012 в 0:38
А какая разница,когда разрушается иллюзия. К гриму Горлума-то претензий нет. А он полностью компьютерный
не я же не спорю что это плохо, просто что же лучше так или так

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
5 декабря 2012 в 0:38
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 5 декабря 2012 в 0:33
так я понимаю что в маленьком замкнутом пространстве оно дешево смотрится а на больших просторах великолепно
А какая разница,когда разрушается иллюзия. К гриму Горлума-то претензий нет. А он полностью компьютерный

LivEricsen (Критик), постов: 3280
5 декабря 2012 в 0:33
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
andrew писал(а) 5 декабря 2012 в 0:32
Нет, технология совсем не лишнее:) Просто Кэмерон смог учесть при съемках "Аватара" все нюансы новй технологии, ...
так я понимаю что в маленьком замкнутом пространстве оно дешево смотрится а на больших просторах великолепно

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
5 декабря 2012 в 0:33
Аватарка пользователя Andrew
Flavoried писал(а) 5 декабря 2012 в 0:30
Я свято верю в успех. И никакие "критики" меня не переубедят. Это тоже самое, если бы ребенку твердили, что ...
А вы что, уже попробовали этот леденец:) Нет, вы только можете догадываться о его вкусе:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
5 декабря 2012 в 0:32
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen писал(а) 5 декабря 2012 в 0:28
так просто лучше грим и костюмы не сделать, просто придется признать что технология лишнее, но даже критики спорно ...
Нет, технология совсем не лишнее:) Просто Кэмерон смог учесть при съемках "Аватара" все нюансы новй технологии, а Джексон не смог:) Как вариат можно весь грим делать компьютерным. Сейчас это уже не сложно. Тогда он не будет так бросаться в глаза

Flavoried (Новичок), постов: 17
5 декабря 2012 в 0:30
Аватарка пользователя Flavoried
Я свято верю в успех. И никакие "критики" меня не переубедят. Это тоже самое, если бы ребенку твердили, что его любимый вкуснейший леденец - кислятина ещё та.

LivEricsen (Критик), постов: 3280
5 декабря 2012 в 0:28
Аватарка пользователя LivEricsen
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
andrew писал(а) 5 декабря 2012 в 0:04
Судя по всему, как раз именно не технологические просчеты. Технологически он всего лишь неправильно подошел к ...
так просто лучше грим и костюмы не сделать, просто придется признать что технология лишнее, но даже критики спорно говорят так как масштабные съемки им понравились в этом формате, может надо местами делать увеличенное кол во кадров и ясно что сделать 3 фильма большая ошибка, 2 было бы в самый раз насыщенно и ничего лишнего

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
5 декабря 2012 в 0:04
Аватарка пользователя Andrew
faxcon писал(а) 4 декабря 2012 в 23:53
andrew - почему Джексонy не удалось повторить (качественно и содержательно) свое предыдущее творение(ВК)? Только ли ...
Судя по всему, как раз именно не технологические просчеты. Технологически он всего лишь неправильно подошел к созданию грима и декораций. Эту систему надо было менять для съемок в 48fps

MORGOT (Зритель), постов: 312
4 декабря 2012 в 23:58
Аватарка пользователя MORGOT
Больше 13 лет на сайте
13
Я надеюсь он окупится!

faxcon (Зритель), постов: 557
4 декабря 2012 в 23:53
Аватарка пользователя faxcon
Больше 14 лет на сайте
14
andrew - почему Джексонy не удалось повторить (качественно и содержательно) свое предыдущее творение(ВК)? Только ли технологические просчеты всем виной в разращение иллюзии действа?

Radzivill (Новичок), постов: 27
4 декабря 2012 в 23:36
Аватарка пользователя Radzivill
Больше 13 лет на сайте
13
И что с того, что "разгромили"? Смотреть надо самому. И самому определять для себя, хорош фильм или нет.
Вообще, заметил, что на сайте любят паникёрство. Или пафос. :) А ещё определять успех фильма по одному промо-кадру какому-нибудь, лол.

Kirillsata (Зритель), постов: 275
4 декабря 2012 в 23:03
Аватарка пользователя Kirillsata
Больше 14 лет на сайте
14
может и разгромили, но фильм соберет свои деньги и любовь фанатов, а остальные просто пройдут мимо. большего и не надо

Andrew (Главный редактор), постов: 80281
4 декабря 2012 в 22:49
Аватарка пользователя Andrew
Два крупнейших киноиздания фактически разгромили "Хоббита". Печально

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды