Фильмы 2013: Брак по расчету

27.12.2013
Фильмы 2013: Брак по расчету

Уходящий 2013 год оказался не очень богат на настоящие кинематографические сюрпризы и, несмотря на растущие кассовые сборы и рекорды отдельных голливудских студий, стал подтверждением казавшейся сначала спорной теории Лукаса-Спилберга о грядущем крахе современной системы проката.

Безусловно, главным ньюсмейкером 2013 года оказалась компания Walt Disney и не только потому, что основанной Уолтом Диснеем студии исполнилось 90 лет. Сразу три ее фильма вошли в десятку самых кассовых кинопроектов в мировом прокате: "Железный человек 3" (1,2 миллиарда долларов), "Тор 2: Царство тьмы" (627 миллионов долларов) и "Университет Монстров" (743 миллиона долларов). При этом третья часть "Железного человека" умудрилась стать не только самым успешным фильмом в мировом, но в домашнем прокате, а также единственным "миллиардером" 2013 года. Кроме этого, студии удалось установить персональный рекорд в американском прокате: ее проекты заработали в течение года в Северной Америке более 1,6 миллиарда долларов.

При этом Walt Disney стала автором и самого громкого провала года. Переоценка значения Джонни Деппа привела к катастрофе под названием "Одинокий рейнджер", принесшего студии убытки в размере 200 миллионов долларов. Финансовая несостоятельность проекта имела далеко идущие последствия, во всяком случае для продюсера Джерри Брукхаймера, многолетний контракт с которым Walt Disney решила не продлевать.

Не меньшего внимания, чем кассовые успехи и неудачи, заслуживали и новости об "оптимизации" приобретенных у Джорджа Лукаса активов, а также о планах по созданию новой трилогии "Звездные войны". К концу года фанаты знаменитой фантастической саги уже знали дату премьеры седьмого эпизода, подробности подковерной борьбы внутри компании по поводу сроков выпуска и даже некоторые детали кастинга.

Что касается самых кассовых кинопроектов, вышедших в прокат в 2013 году, то, помимо уже упоминавшихся выше, в первую десятку вошли "Гадкий Я 2" (918,6 миллиона долларов), "Форсаж 6" (788 миллионов долларов), "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя" (771 миллион долларов), "Человек из стали" (662 миллиона долларов), "Гравитация" (652 миллиона долларов), "Семейка Крудс" (587 миллионов долларов) и "Война миров Z" (540 миллионов долларов). Стоит отметить, что "Гадкий Я 2" сохраняет шанс стать вторым "миллиардером" 2013 года, так как китайские власти после долгих раздумий все же решились выпустить мультфильм в национальный прокат.

По-прежнему востребованы зрителями остались и микробюджетные фильмы ужасов, в который раз демонстрирующие самое впечатляющее соотношение "затраты - прибыль". Здесь лидерами стали такие картин, как "Мама" (15 миллионов долларов бюджет - 146 миллионов долларов сборы), "Астрал: Глава 2" (5 миллионов долларов бюджет - 160 миллионов долларов сборы) и "Судная ночь" (3 миллиона долларов бюджет - 89 миллионов сборы) и, конечно, "Заклятие" (20 миллионов долларов бюджет - 316 миллионов долларов сборы).

Естественно, картина года была бы неполной без перечня и самых отчаянных провалов 2013 года.

Так, "Игра Эндера", являвшаяся экранизацией популярного литературного произведения заработала в мировом прокате лишь 90 миллионов долларов при стоимости производства 110 миллионов. С треском провалился фильм "Джек - покоритель великанов", сумевший собрать ровно столько, сколько было потрачено на его создание - 195 миллионов долларов. Еще одним неудачником стала основанная на комиксах картина "Призрачный патруль", кассовые сборы которой составили лишь 78 миллионов долларов при затратах в 130 миллионов. "После нашей эры" не спасло даже участие такой звезды как Уилл Смит: фильм заработал 243 миллиона долларов, не сумев покрыть затраты на производство. Снятый за 150 миллионов боевик "Штурм Белого дома" при всей роскоши видеоряда собрал в мировом прокате лишь 205 миллионов. И наконец, голливудский "долгострой" - "47 Ронинов", обещавший стать совокупностью "Гладиатора" и "Властелина колец", стартовал в конце года столь слабо, что заставил руководство Universal признать невозможность вернуть большую часть потраченных на съемки 175 миллионов долларов.

Однако было бы большим упрощением сказать, что именно в количестве крупнобюджетных провалов заключается основная проблема голливудской киноиндустрии 2013 года. Ведь, несмотря на все эти финансовые катастрофы, совокупные американские сборы к моменту написания данной заметки уже превысили 10 миллиардов долларов и стремились к новому рекорду. Куда большие опасения внушают как раз не фильмы-неудачники, а те, которые оказались успешными или условно успешными с коммерческой точки зрения.

"Гравитация", "Хоббит: Нежданное путешествие", "Человек из стали", "Элизиум: Рай не на Земле", "Оз: Великий и ужасный", "Тихоокеанский рубеж", выступившие вполне достойно, и даже заслужившие номинации на престижные профессиональные награды, оставили после себя иногда едва уловимое, а иногда и абсолютно явное дурное послевкусие. Ибо все они производили впечатление детей, родившихся без любви в браке, заключенном исключительно по расчету.

И если такая тенденция будет сохраняться и дальше, то неутешительный прогноз, который дали в 2013 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас, начнет сбываться. Причем, очень скоро. Быть может, уже в 2014 году.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 122
alsbo silver (Зритель), постов: 156
11 января 2014 в 15:27
Аватарка пользователя alsbo silver
Больше 12 лет на сайте
12
Удобно, когда все фильмы перечислены в одной статье.

AleX (Критик), постов: 11719
31 декабря 2013 в 12:40
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кифир писал(а) 31 декабря 2013 в 12:13
боюсь что мы с вами опять не правы...:)
С наступающим!:)
Да конечно же))) это даже к гадалке не ходи)))
С наступающим!)))

Кифир (Зритель), постов: 63
31 декабря 2013 в 12:13
Аватарка пользователя Кифир
AleX писал(а) 31 декабря 2013 в 12:04
Вот вот. Как админ, Andrew является представителем, лицом сайта. А сайт это СМИ. Из за этого получается что у сайта ...
боюсь что мы с вами опять не правы...:)
С наступающим!:)

AleX (Критик), постов: 11719
31 декабря 2013 в 12:04
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кифир писал(а) 31 декабря 2013 в 11:50
полностью согласен AleX )))) допустим, вы смотрите футбольный матч двух российских команд, являясь болельщиком одной ...
Вот вот. Как админ, Andrew является представителем, лицом сайта. А сайт это СМИ. Из за этого получается что у сайта есть предвзятое отношение ко многим фильмам, что опять же недопустимо.

Кифир (Зритель), постов: 63
31 декабря 2013 в 11:50
Аватарка пользователя Кифир
brune писал(а) 31 декабря 2013 в 11:27
Вас наверняка банят не за мнение, а за способ его выражения.
полностью согласен AleX )))) допустим, вы смотрите футбольный матч двух российских команд, являясь болельщиком одной из них, а комментатор болеет за другую и при этом всячески подкалывает, задевает вашу...интересно посмотреть на вашу реакцию:) вот и здесь подобные ситуации почти в каждой теме:)


drakula (Критик), постов: 31647
31 декабря 2013 в 11:50
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AleX писал(а) 31 декабря 2013 в 11:31
Привет))) С наступающим тебя))) Как админ Andrew, обязан быть беспристрастным, выдал новость и не вступать в перепалки ...
Привет, с наступающим!!! Да согласен с ним спорит это бесполезно,

AleX (Критик), постов: 11719
31 декабря 2013 в 11:31
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 31 декабря 2013 в 10:06
С каких это пор мнение автора должно быть беспристрастным? Мы же не в суде, ей-Богу...
Привет))) С наступающим тебя))) Как админ Andrew, обязан быть беспристрастным, выдал новость и не вступать в перепалки с рядовыми пользователями, а хочется общения завести себе ещё один аккаунт и мочить всех за милую душу. Я с ним постоянно из за этого спорил, но ему разве что докажешь, за что был неоднократно банен.)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27329
31 декабря 2013 в 11:27
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кифир писал(а) 31 декабря 2013 в 10:48
не буду дальше развивать свою мысль, иначе авторам не понравится мое безобидное мнение и меня забанят..как обычно;)
Вас наверняка банят не за мнение, а за способ его выражения.

Кифир (Зритель), постов: 63
31 декабря 2013 в 10:48
Аватарка пользователя Кифир
brune писал(а) 31 декабря 2013 в 10:06
С каких это пор мнение автора должно быть беспристрастным? Мы же не в суде, ей-Богу...
не буду дальше развивать свою мысль, иначе авторам не понравится мое безобидное мнение и меня забанят..как обычно;)

darkwhite (Критик), постов: 32398
31 декабря 2013 в 10:10
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
brune писал(а) 31 декабря 2013 в 10:06
С каких это пор мнение автора должно быть беспристрастным? Мы же не в суде, ей-Богу...
)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27329
31 декабря 2013 в 10:06
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кифир писал(а) 31 декабря 2013 в 9:39
Мнение автора, которое считается единственно правильным и не пререкаемым...хотя должно быть беспристрастным... ...
С каких это пор мнение автора должно быть беспристрастным? Мы же не в суде, ей-Богу...

Кифир (Зритель), постов: 63
31 декабря 2013 в 9:39
Аватарка пользователя Кифир
Мнение автора, которое считается единственно правильным и не пререкаемым...хотя должно быть беспристрастным... печально...

darkwhite (Критик), постов: 32398
30 декабря 2013 в 12:00
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
AleX писал(а) 30 декабря 2013 в 11:57
Как же вас защемило то))) фильм приняли критики, зрители, спецы по спецам, астронавты, коллеги режиссёры. Но нет, ...
- Почему вам не понравилась Гравитация? Посмотрите на критику
- Меня не волнует критики - у меня собственное мнение
- Почему вам не понравился Хоббит?
- Да посмотрите на критику :)))

AleX (Критик), постов: 11719
30 декабря 2013 в 11:57
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 30 декабря 2013 в 11:43
Никакого правдоподобия в "Гравитации" нет:) Непонятно, что они там разрабатывали:)
Как же вас защемило то))) фильм приняли критики, зрители, спецы по спецам, астронавты, коллеги режиссёры. Но нет, есть такой всё знающий, а главное слепо верующий в свою правоту администратор сайта KN. И плевать ему на мнение более сведущих и знающих)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
30 декабря 2013 в 11:43
Аватарка пользователя Andrew
Gromoshiha писал(а) 30 декабря 2013 в 1:33
в случае с гравитацией брака по расчету не вижу. Здесь кок раз таки видна любовь к проекту со стороны создателей, ...
Никакого правдоподобия в "Гравитации" нет:) Непонятно, что они там разрабатывали:)

Forest gamer (Киноман), постов: 1924
30 декабря 2013 в 2:01
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
по статье полностью согласен, только со сборами не совсем)

Gromoshiha (Новичок), постов: 42
30 декабря 2013 в 1:33
Аватарка пользователя Gromoshiha
Больше 13 лет на сайте
13
в случае с гравитацией брака по расчету не вижу. Здесь кок раз таки видна любовь к проекту со стороны создателей, особенно если учесть что они в течении 5 лет разрабатывали фильм и технологии для аутентичности происходящего и правдоподобия

Skaner353 (Критик), постов: 13903
30 декабря 2013 в 0:06
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hasanov писал(а) 28 декабря 2013 в 18:01
Честно говоря удивило присутствие одного миллиардера.
Может , и Хоббит 2 дотянет до 1 лярда , но ЖЧ3 к сожалению не догонет:((((

Hasanov (Критик), постов: 13885
28 декабря 2013 в 18:01
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Честно говоря удивило присутствие одного миллиардера.

Will Smith (Критик), постов: 1019
28 декабря 2013 в 15:10
Аватарка пользователя Will Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Поздравляю всех с международным днём кино!!!

gold (Критик), постов: 580
28 декабря 2013 в 14:02
Аватарка пользователя gold
andrew писал(а) 28 декабря 2013 в 13:15
Она уже сильно ощутима. 99 процентов зрителей не могут посмотреть фильмы в наилучшем их качестве:) А такие фильмы, ...
da no tolka takie filmi katorii nujdaiutsia v visokam texnologii....

gold (Критик), постов: 580
28 декабря 2013 в 14:01
Аватарка пользователя gold
andrew писал(а) 28 декабря 2013 в 13:13
Ну, понятие "шедевр" может быть приписано фильму только спустя многие годы после премьеры:) Он должен пройти ...
vetam vi absalutna pravi ....

xaroshava filma s xaroshim siujetam ia uje davno ne videl....
navernae v pasledni takoi bil "artist" at hazanavichusa... film nemoi no smislam....

a astalnie adni lij adaptacii kakova liba literaturnava proezvidenia vrode "velikii getsbi" ....

a samoe ujasnoe eta to chto teper v 3D delaut ne tolka mashtabnie filmi no i drami i komedii.... eta ia dumaiu i iest katastrofa... takie filmi kak "hugo", "great gatsby", "life of pi", krasivie no ani ne nujdaiutsia v 3D ... eta tolka abman zrenie... ia tak shitaiu....

a vcelam ia ne protiv razvitie texnalogii v kino no dlia nix doljen bit kakoita pridel....

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
28 декабря 2013 в 13:15
Аватарка пользователя Andrew
eneydos писал(а) 28 декабря 2013 в 12:37
Нет, я говорю, когда она станет куда ощутимей, чем есть сейчас.
Она уже сильно ощутима. 99 процентов зрителей не могут посмотреть фильмы в наилучшем их качестве:) А такие фильмы, как "Аватар", "Звездный путь" и другие имеет смысл смотреть только в наилучшем качестве. Только тогда зритель получает весь комплекс впечатлений:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
28 декабря 2013 в 13:13
Аватарка пользователя Andrew
gold писал(а) 28 декабря 2013 в 12:14
ia imel v vidu kak krupni bizness.... tagda shedevrami shitali takie filmi kak "12 angry man", "psycho", "a clockwork orrange" i padobnie etim.... a sichas? "avatar", ...
Ну, понятие "шедевр" может быть приписано фильму только спустя многие годы после премьеры:) Он должен пройти проверку временем:) И сейчас выходит много отличных фильмов. Просто проблема заключается в том, что киноиндустрия в какой-то момент увлеклась визуализацией, подумав, что она может заменить идеи и хорошие истории:) Вот это и была ошибка. И последние крупные провалы как раз свидетельствуют о том, что зрителей уже не возьмешь звездами, вроде Деппа и массой спецэффектов. Если история плоха, то фильм провалится

eneydos (Критик), постов: 2593
28 декабря 2013 в 12:37
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 декабря 2013 в 11:29
Она и сейчас уже есть, эта дифференциация:) Посмотреть фильмы в наилучшем возможном качестве, скажем, в IMAX 3D могут ...
Нет, я говорю, когда она станет куда ощутимей, чем есть сейчас.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39691
28 декабря 2013 в 12:29
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
gold и он тоже.
все филмьы переводят в формат 3Д что больше срубить. тот же Бросок кобры 2

gold (Критик), постов: 580
28 декабря 2013 в 12:14
Аватарка пользователя gold
Andrew писал(а) 28 декабря 2013 в 12:02
Кино превратилось в бизнес не в 2009 году, а во времена Чарли Чаплина:)
ia imel v vidu kak krupni bizness.... tagda shedevrami shitali takie filmi kak "12 angry man", "psycho", "a clockwork orrange" i padobnie etim.... a sichas? "avatar", "gravity"(mne panravilas no ne na urovne shedevra), "hugo", "life of pi" ..... ia imel v vidu eta :):):)

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
28 декабря 2013 в 12:02
Аватарка пользователя Andrew
gold писал(а) 28 декабря 2013 в 11:14
statia ochen interesnaia....
a chto kasaetsia prognoza lucasa i spilberga to ani pravi kanechna no eta nachilos ne vetam gadu a 2009 kagda vishel "avatar", i kinoindustriu prevratil adnu ...
Кино превратилось в бизнес не в 2009 году, а во времена Чарли Чаплина:)

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
28 декабря 2013 в 11:31
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да нет у "Галкого Я 2" никаких шансов стать миллиардером))

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
28 декабря 2013 в 11:29
Аватарка пользователя Andrew
eneydos писал(а) 28 декабря 2013 в 7:46
Ну не знаю, прибыль свою студии получают и не вижу смысла для перехода на другую модель показа фильмов. Кино - массовое ...
Она и сейчас уже есть, эта дифференциация:) Посмотреть фильмы в наилучшем возможном качестве, скажем, в IMAX 3D могут только довольно обеспеченные граждане:) Так как один билет может стоить 30-40 долларов:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды