Фильмы 2013: Брак по расчету

27.12.2013
Фильмы 2013: Брак по расчету

Уходящий 2013 год оказался не очень богат на настоящие кинематографические сюрпризы и, несмотря на растущие кассовые сборы и рекорды отдельных голливудских студий, стал подтверждением казавшейся сначала спорной теории Лукаса-Спилберга о грядущем крахе современной системы проката.

Безусловно, главным ньюсмейкером 2013 года оказалась компания Walt Disney и не только потому, что основанной Уолтом Диснеем студии исполнилось 90 лет. Сразу три ее фильма вошли в десятку самых кассовых кинопроектов в мировом прокате: "Железный человек 3" (1,2 миллиарда долларов), "Тор 2: Царство тьмы" (627 миллионов долларов) и "Университет Монстров" (743 миллиона долларов). При этом третья часть "Железного человека" умудрилась стать не только самым успешным фильмом в мировом, но в домашнем прокате, а также единственным "миллиардером" 2013 года. Кроме этого, студии удалось установить персональный рекорд в американском прокате: ее проекты заработали в течение года в Северной Америке более 1,6 миллиарда долларов.

При этом Walt Disney стала автором и самого громкого провала года. Переоценка значения Джонни Деппа привела к катастрофе под названием "Одинокий рейнджер", принесшего студии убытки в размере 200 миллионов долларов. Финансовая несостоятельность проекта имела далеко идущие последствия, во всяком случае для продюсера Джерри Брукхаймера, многолетний контракт с которым Walt Disney решила не продлевать.

Не меньшего внимания, чем кассовые успехи и неудачи, заслуживали и новости об "оптимизации" приобретенных у Джорджа Лукаса активов, а также о планах по созданию новой трилогии "Звездные войны". К концу года фанаты знаменитой фантастической саги уже знали дату премьеры седьмого эпизода, подробности подковерной борьбы внутри компании по поводу сроков выпуска и даже некоторые детали кастинга.

Что касается самых кассовых кинопроектов, вышедших в прокат в 2013 году, то, помимо уже упоминавшихся выше, в первую десятку вошли "Гадкий Я 2" (918,6 миллиона долларов), "Форсаж 6" (788 миллионов долларов), "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя" (771 миллион долларов), "Человек из стали" (662 миллиона долларов), "Гравитация" (652 миллиона долларов), "Семейка Крудс" (587 миллионов долларов) и "Война миров Z" (540 миллионов долларов). Стоит отметить, что "Гадкий Я 2" сохраняет шанс стать вторым "миллиардером" 2013 года, так как китайские власти после долгих раздумий все же решились выпустить мультфильм в национальный прокат.

По-прежнему востребованы зрителями остались и микробюджетные фильмы ужасов, в который раз демонстрирующие самое впечатляющее соотношение "затраты - прибыль". Здесь лидерами стали такие картин, как "Мама" (15 миллионов долларов бюджет - 146 миллионов долларов сборы), "Астрал: Глава 2" (5 миллионов долларов бюджет - 160 миллионов долларов сборы) и "Судная ночь" (3 миллиона долларов бюджет - 89 миллионов сборы) и, конечно, "Заклятие" (20 миллионов долларов бюджет - 316 миллионов долларов сборы).

Естественно, картина года была бы неполной без перечня и самых отчаянных провалов 2013 года.

Так, "Игра Эндера", являвшаяся экранизацией популярного литературного произведения заработала в мировом прокате лишь 90 миллионов долларов при стоимости производства 110 миллионов. С треском провалился фильм "Джек - покоритель великанов", сумевший собрать ровно столько, сколько было потрачено на его создание - 195 миллионов долларов. Еще одним неудачником стала основанная на комиксах картина "Призрачный патруль", кассовые сборы которой составили лишь 78 миллионов долларов при затратах в 130 миллионов. "После нашей эры" не спасло даже участие такой звезды как Уилл Смит: фильм заработал 243 миллиона долларов, не сумев покрыть затраты на производство. Снятый за 150 миллионов боевик "Штурм Белого дома" при всей роскоши видеоряда собрал в мировом прокате лишь 205 миллионов. И наконец, голливудский "долгострой" - "47 Ронинов", обещавший стать совокупностью "Гладиатора" и "Властелина колец", стартовал в конце года столь слабо, что заставил руководство Universal признать невозможность вернуть большую часть потраченных на съемки 175 миллионов долларов.

Однако было бы большим упрощением сказать, что именно в количестве крупнобюджетных провалов заключается основная проблема голливудской киноиндустрии 2013 года. Ведь, несмотря на все эти финансовые катастрофы, совокупные американские сборы к моменту написания данной заметки уже превысили 10 миллиардов долларов и стремились к новому рекорду. Куда большие опасения внушают как раз не фильмы-неудачники, а те, которые оказались успешными или условно успешными с коммерческой точки зрения.

"Гравитация", "Хоббит: Нежданное путешествие", "Человек из стали", "Элизиум: Рай не на Земле", "Оз: Великий и ужасный", "Тихоокеанский рубеж", выступившие вполне достойно, и даже заслужившие номинации на престижные профессиональные награды, оставили после себя иногда едва уловимое, а иногда и абсолютно явное дурное послевкусие. Ибо все они производили впечатление детей, родившихся без любви в браке, заключенном исключительно по расчету.

И если такая тенденция будет сохраняться и дальше, то неутешительный прогноз, который дали в 2013 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас, начнет сбываться. Причем, очень скоро. Быть может, уже в 2014 году.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 122
gold (Критик), постов: 580
28 декабря 2013 в 11:22
Аватарка пользователя gold
Kent S писал(а) 27 декабря 2013 в 23:22
мне вообще не понятно куда такие бюджеты деваются, раньше бюджет 200 это прям ооо какие деньги большие, а сейчас ...
va vsiom vinavat 3D .... ujas prosta... :):):)

gold (Критик), постов: 580
28 декабря 2013 в 11:14
Аватарка пользователя gold
statia ochen interesnaia....
a chto kasaetsia prognoza lucasa i spilberga to ani pravi kanechna no eta nachilos ne vetam gadu a 2009 kagda vishel "avatar", i kinoindustriu prevratil adnu balshuiu bizness i vsio....

a chto kasaetsia shedevrav ix vaafshe ne bila v etam godu....
bili velikalepnie filmi kak "frances ha", "before midnight", "startrek 2", "blue jasmine", "gravity", "xobbit 2" , "inside llewyn davis", "american hustle"..... no ix nelzia shitat shedevrami....

KeeN (Зритель), постов: 910
28 декабря 2013 в 8:34
Аватарка пользователя KeeN
Больше 16 лет на сайте
16
Капец кинематографу! Да, здравствует ТЕАТР!!!

eneydos (Критик), постов: 2593
28 декабря 2013 в 7:46
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну не знаю, прибыль свою студии получают и не вижу смысла для перехода на другую модель показа фильмов. Кино - массовое явление. И кинотеатр сегодня - культурное учреждение любого мало-мальски крупного города. Может быть это и произойдет, только не в ближайшее десятилетие. Скорее, лет через 20-30, когда дифференциация между богатыми и бедными станет куда ощутимей на мировом уровне. Тогда, надо предполагать, и будет востребована модель Лукаса-Спилберга, когда посещение кинотеатра станет доступным только для более-менее обеспеченных граждан.

Moriarty (Зритель), постов: 907
28 декабря 2013 в 0:33
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 28 декабря 2013 в 0:22
Ну, они, вероятно, больше в этом понимают, чем мы:)
Конечно они намного лучше знают )) Но это не мешает мне составлять свое мнение. Иначе в чем тогда смысл комментирования ?? ))


Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80291
28 декабря 2013 в 0:22
Аватарка пользователя Andrew
Moriarty писал(а) 28 декабря 2013 в 0:21
Ну да они говорили про смерть современной прокатной системы, с чем я не согласен.
Ну, они, вероятно, больше в этом понимают, чем мы:)

Moriarty (Зритель), постов: 907
28 декабря 2013 в 0:21
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 27 декабря 2013 в 23:00
Старики совсем не говорили, что кино умрет:)
Ну да они говорили про смерть современной прокатной системы, с чем я не согласен.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80291
27 декабря 2013 в 23:44
Аватарка пользователя Andrew
ClubStyle писал(а) 27 декабря 2013 в 23:26
тогда кроме сиквелов проверенных бойцов других проектов и не увидим
С чего бы это?:) Достаточно много выходит оригинальных фильмов. Пусть это будет не каждый год, зато качественно

ClubStyle (Критик), постов: 17905
27 декабря 2013 в 23:26
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 27 декабря 2013 в 23:19
Да:) Причем, я полностью согласен, что блокбастеров должно стать меньше, они должны стать дороже и качественнее. ...
тогда кроме сиквелов проверенных бойцов других проектов и не увидим

ClubStyle (Критик), постов: 17905
27 декабря 2013 в 23:25
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
предпоследний абзац явно лишний:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39686
27 декабря 2013 в 23:22
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
мне вообще не понятно куда такие бюджеты деваются, раньше бюджет 200 это прям ооо какие деньги большие, а сейчас почти у каждого фильма.
Властелин колец и то до 100 доходил
Ужастики с минимальным бюджетом и отличными спеццэффектами идут на ура.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80291
27 декабря 2013 в 23:19
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 23:17
Старики знают слово эволюция
Да:) Причем, я полностью согласен, что блокбастеров должно стать меньше, они должны стать дороже и качественнее. И только такие фильмы будут достойны большого проката.

Constance (Киноакадемик), постов: 17640
27 декабря 2013 в 23:17
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 27 декабря 2013 в 23:00
Старики совсем не говорили, что кино умрет:)
Старики знают слово эволюция

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80291
27 декабря 2013 в 23:00
Аватарка пользователя Andrew
Moriarty писал(а) 27 декабря 2013 в 22:23
Не думаю что прогноз стариков сбудется. Люди всегда будут нуждаться в фильмах, а поход в кино всегда останется ...
Старики совсем не говорили, что кино умрет:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
27 декабря 2013 в 22:51
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
наша песня хороша - начинай сначала))

TREADSTONE (Критик), постов: 25009
27 декабря 2013 в 22:42
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот многие зрители -критики(типо) ругают "Тихоокеанский рубеж".Вопрос.А чего они хотели от фантастики, где в центре сюжета -битва с монстрами?Драмы?Реалистичности ? Еще что-нибудь? Все знали о чем будет фильм, все знали ,что это развлекательное кино,так что им не нравится?Постановка? а что с ней? С ней все в порядке.Экшн есть, главные герои , захватывающие спецэффекты и саунд тоже.Что еще им надо?Мне очень понравилось

drakula (Критик), постов: 31647
27 декабря 2013 в 22:36
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Moriarty писал(а) 27 декабря 2013 в 22:32
Комментирование теряет или приобретает смысл в зависимости от мотива комментирующего.
мотив есть у нас ))

Moriarty (Зритель), постов: 907
27 декабря 2013 в 22:32
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 13 лет на сайте
13
drakula писал(а) 27 декабря 2013 в 22:11
а в чем смысл комментировании на самом деле? а то мы не знаем
Комментирование теряет или приобретает смысл в зависимости от мотива комментирующего.

Constance (Киноакадемик), постов: 17640
27 декабря 2013 в 22:31
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:27
Ну пускай приходят и стараются что-то мне обьяснить, если хотят, ибо МНЕ фильм понравился , а остальное неважно))))
Правильная позиция. Я кстати тоже с удовольствием посмотрела

drakula (Критик), постов: 31647
27 декабря 2013 в 22:27
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
и такими статьями вернут, или хотя бы оставят посетителей? бред полнейший

TREADSTONE (Критик), постов: 25009
27 декабря 2013 в 22:27
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 22:23
П Р И М Е Р Н О
Ну пускай приходят и стараются что-то мне обьяснить, если хотят, ибо МНЕ фильм понравился , а остальное неважно))))

Constance (Киноакадемик), постов: 17640
27 декабря 2013 в 22:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))
Мне уже объясняли

Moriarty (Зритель), постов: 907
27 декабря 2013 в 22:23
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 13 лет на сайте
13
Не думаю что прогноз стариков сбудется. Люди всегда будут нуждаться в фильмах, а поход в кино всегда останется одним из главных развлечений для большинства. Кстати в будущем Oculus rift вполне может применяться в кинематографе.

Constance (Киноакадемик), постов: 17640
27 декабря 2013 в 22:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))
П Р И М Е Р Н О

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
27 декабря 2013 в 22:21
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))
на большее они и не способны)

drakula (Критик), постов: 31647
27 декабря 2013 в 22:21
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
|SIRIUS| писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
конечно) ведь нужно подымать посещаемость, и спасать тонущий Титаник :)))
"спасать тонущий Титаник" этого я не понял,

TREADSTONE (Критик), постов: 25009
27 декабря 2013 в 22:20
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 22:14
Ты пожалуй в меньшинстве!!! И основных оппонетов нет на сайте - а то бы тебе объяснили)))))))
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))

drakula (Критик), постов: 31647
27 декабря 2013 в 22:20
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:18
Автор -мастер троллинга.Одна статья и такая цепная реакция))Как-будто эта статья -чека, которую выдернули из гранаты.
я не вижу троллинга, все понятно и ясно

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
27 декабря 2013 в 22:20
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:18
Автор -мастер троллинга.Одна статья и такая цепная реакция))Как-будто эта статья -чека, которую выдернули из гранаты.
конечно) ведь нужно подымать посещаемость, и спасать тонущий Титаник :)))

TREADSTONE (Критик), постов: 25009
27 декабря 2013 в 22:18
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
|SIRIUS| писал(а) 27 декабря 2013 в 22:13
здесь статьи как раз на это и ориентированы)
Автор -мастер троллинга.Одна статья и такая цепная реакция))Как-будто эта статья -чека, которую выдернули из гранаты.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды