Рецензия к фильму "Годзилла". Отец и мать всех монстров

17.05.2014
Рецензия к фильму Годзилла. Отец и мать всех монстров

Кто бы мог подумать, что спустя шестнадцать лет с момента выхода в широкий прокат "Годзиллы" Роланда Эммериха, толком никому неизвестный Гарет Эдвардс, на счету которого один единственный малобюджетный фильм, докажет всему миру, что тот Годзилла был во всех смыслах и отношениях маленьким и незначительным. Новая версия от главного мозга в оффисах Legendary Pictures Томаса Тулла и его юного подавана Эдвардса больше, мощнее, масштабнее, круче, грознее и к тому же гораздо душевнее.

Да, именно душевнее. Так как режиссер умудрился вдохнуть жизнь в глаза громадного монстра и заставить всех переживать не только за панически бегущих в разные стороны людей, но и этого гиганта, одним движением лапы крушащего здания в хлам. В отличие от весьма похожего по настрою прошлогоднего "Тихоокеанского рубежа" (да покойся он в мире кайдзю), "Годзилла" цепляет с первых минут и не отпускает до самого конца, неустанно смешивая триллер с драмой и катастрофой, и тонкими нотками хоррора.

Однако пожалуй больше всего в этом фильме именно катастрофы. Начиная с землетрясений и заканчивая наводнениями, Эдвардс передает первобытный ужас и немощь людей перед силами природы. Сам Годзилла скорее выступает в роли катализатора всей этой первозданной мощи, борющейся против индустриализации, представленной в виде других чудовищ.

Правда к сожалению, сконцентрировавшись больше на атмосфере фильма и связности событий, создатели совсем позабыли про героев. Несмотря на то, что западные критики вовсю ругают "Годзиллу" за недостаточность драматизма, как раз этого в фильме хватает. Вот только никаких изменений с персонажами не происходит. В конце фильма, они оказываются в слегка видоизмененном мире, но с абсолютно теми же характерами. То главное, чего совершенно точно не хватило этому фильму, так это конфликта не между монстрами и людьми, а между людьми и людьми. В итоге, все оказывается довольно пресно, а зерна мыслей обнаруживаются совсем не в той почве, в какой им следовало бы быть.

Закономерно таланты блестящего актерского состава тратятся практически впустую. Они все могли бы потянуть гораздо более интересных и сложных персонажей, чем этих однобоких людей, которые живут от одной случайности до другой и только этим и движутся в ту или иную сторону. А то бы совсем встали на месте.

Герой Аарона Тейлора-Джонсона самый непонятный из всех. Он и не герой, и не то чтобы совсем пассивный товарищ. Вроде Аарон и показал в фильме довольно богатую палитру эмоций, от страха до радости, да только сам персонаж так и остался тем, кем был в начале – солдатом. И этим все сказано. Что сказали, то и сделал.

Абсолютно слили персонажей Элизабет Олсен, Кена Ватанабе и Салли Хокинс. Олсен пол фильма куда-то бежала под проливным дождем, а Ватанабе и Хокинс постоянно удивленно открывали рты, но старательно притворялись, будто понимают что происходит. Ну да, и Хокинс тоже периодически приходилось куда-то бежать. Куда и зачем так и осталось загадкой.

Брайан Крэнстон и Жюльет Бинош сыграли очень милую пару. Манипуляции режиссера с интригующей и в то же время трогательной музыкой Александра Деспла позволят вам сопереживать даже тем персонажам, которые появляются на пару минут из ниоткуда и, отбежав дистанцию, возвращаются в никуда. Однако только Крэнстон и Бинош вызывают теплое чувство сострадания и легкой грусти. Однако времени в фильме у них совсем немного, отчего за обоих становится несколько обидно.

Энди Серкис, подаривший свои движения Годзилле, ничем на удивление здесь не выделился. Годзилла наверное просто слишком толстокожий, чтобы разглядеть в нем игру актера. Визуальные эффекты помогли создать запоминающийся образ гораздо больше. Все движения монстра, немного печальное выражение морды позволяют влюбиться в это создание с первого взгляда, хотя его самого в фильме не так много, как пожалуй, хотелось бы. Парадокс в том, что упор хотели сделать на людей, оказавшихся в эпицентре этой без преувеличения всемирной катастрофы, но Годзилла все равно оказался гораздо интереснее. Его полного появления во всей красе придется ждать довольно долго, довольствуясь лишь намеками и ссылками, но зато как только он наконец поднимется на крышами зданий Сан-Франциско, от восторга перехватит дыхание, а от рева заложит уши.

И несмотря на все это, фильму удается сохранить максимально реалистичную атмосферу. Не в последнюю очередь благодаря оператору Симусу МакГарви, который снимал насколько возможно было в живую, а эффекты потом накладывались больше на задние планы. И это сработало блестяще. Фильм дышит повседневной жизнью, рушащейся под напором Годзиллы. Смотреть же на это разрушение лучше на большом, даже очень большом экране.

Аплодисменты и восторженные крики публики лучше всего прочего говорят о том, какое впечатление на всех производит Годзилла в кинотеатре. Забудьте о взрывающихся вертолетах из версии 1998 года, здесь Годзилла сметет целый аэропорт, обрушит на город цунами, а потом закопает себя в руинах бывших небоскребов. Еще бы остальные герои фильма были хоть в четверть, хоть в одну восьмую столь же впечатляющими, и фильм можно было бы назвать идеальным блокбастером. Оставим это звание вполне вероятному теперь сиквелу, а первый фильм можно просто смело назвать одним из лучших фильмов про монстров за последние пару десятков лет.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 416
Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
20 мая 2014, 22:11
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 15 лет на сайте
15
ОТВЕЧУ! почему мне понравился фильм!
1) он был не скучный! события разворачивались с 1 минут фильма... не ждала 1 час тот самый взрывной момент!
2) спецэффекты!
3) дерущиеся монстры!
4) на дне океана кто-то есть!!!)))
5) добрая модра Годзиллы!
6) Наши победили!!!))
7) будет продолжение!

Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
20 мая 2014, 22:08
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 15 лет на сайте
15
ClubStyle писал(а) 20 мая 2014, 20:58
с возвращением:) хоть кому-то годзилла полностью понравилась:)
да я тут всегда))
просто читаю смотрю трейлеры и не комментирую))
а тут , ну понравился фильм))
добрый такой)) Годзилла, на собаку была похожа))

drakula (Критик), постов: 31429
20 мая 2014, 21:33
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Временный писал(а) 20 мая 2014, 21:25
Сейчас зрители являются дальтониками:) Еще раз говорю - если картина темная, мрачная, скучная - это не является ...
Зачем ты это мне говоришь?

Временный (Зритель), постов: 398
20 мая 2014, 21:27
Аватарка пользователя Временный
drakula писал(а) 20 мая 2014, 21:20
Когда она снова зайдет, непременно об этом спроси. Почему понравился? Она думаю ответит, как никак она не какой ...
....кстати где он?:)))

Временный (Зритель), постов: 398
20 мая 2014, 21:25
Аватарка пользователя Временный
drakula писал(а) 20 мая 2014, 21:20
Когда она снова зайдет, непременно об этом спроси. Почему понравился? Она думаю ответит, как никак она не какой ...
Сейчас зрители являются дальтониками:) Еще раз говорю - если картина темная, мрачная, скучная - это не является СЕРЬЕЗНЫМ МРАЧНЫМ ДРАМАТИЧНЫМ ФИЛЬМОМ:)))


drakula (Критик), постов: 31429
20 мая 2014, 21:20
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Временный писал(а) 20 мая 2014, 21:15
Ой да ладно вам:) Я то и вижу слово "мне понравился фильм" - как то причины не называют:) Ставят 10 из 10 в итоге ...
Когда она снова зайдет, непременно об этом спроси. Почему понравился? Она думаю ответит, как никак она не какой то там Сканер

TREADSTONE (Критик), постов: 24434
20 мая 2014, 21:19
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Временный писал(а) 20 мая 2014, 21:15
Ой да ладно вам:) Я то и вижу слово "мне понравился фильм" - как то причины не называют:) Ставят 10 из 10 в итоге ...
какая тебе разница? Никто ничего не обязан объяснять. Понравился и все. Тебе бы лишь потроллить

Временный (Зритель), постов: 398
20 мая 2014, 21:15
Аватарка пользователя Временный
TRAKSTOUN писал(а) 20 мая 2014, 21:11
держи себя в руках. Фильм тебе не понравился, но это не значит, что он должен не понравиться другим. Отключай занудство
Ой да ладно вам:) Я то и вижу слово "мне понравился фильм" - как то причины не называют:) Ставят 10 из 10 в итоге он в топе:)))

TREADSTONE (Критик), постов: 24434
20 мая 2014, 21:11
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Временный писал(а) 20 мая 2014, 21:01
По идеи эти люди все таки не сказали "почему понравился фильм" Ни грамма такого не увидел:) Жаль что из за отсутствия ...
держи себя в руках. Фильм тебе не понравился, но это не значит, что он должен не понравиться другим. Отключай занудство

drakula (Критик), постов: 31429
20 мая 2014, 21:10
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Временный писал(а) 20 мая 2014, 20:58
Вот такие у нас и зрителей:) Не смешно, даже грустно
Не навязывай

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Как приручить дракона
Дата выхода: 13 июня 2025
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дин ДеБлуа
В главных ролях:Мэйсон Темз, Нико Паркер
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Премьера финального трейлера фильма "Супермен" Джеймса Ганна
Новый мультфильм из серии "Хищник" связал все части франшизы
Режиссера забавляет, что лазерные лучи из глаз смущают зрителей меньше, чем красные трусы
Награждения
Наши рекорды