px

Рецензия к фильму "Годзилла". Отец и мать всех монстров

17.05.2014
Рецензия к фильму Годзилла. Отец и мать всех монстров

Кто бы мог подумать, что спустя шестнадцать лет с момента выхода в широкий прокат "Годзиллы" Роланда Эммериха, толком никому неизвестный Гарет Эдвардс, на счету которого один единственный малобюджетный фильм, докажет всему миру, что тот Годзилла был во всех смыслах и отношениях маленьким и незначительным. Новая версия от главного мозга в оффисах Legendary Pictures Томаса Тулла и его юного подавана Эдвардса больше, мощнее, масштабнее, круче, грознее и к тому же гораздо душевнее.

Да, именно душевнее. Так как режиссер умудрился вдохнуть жизнь в глаза громадного монстра и заставить всех переживать не только за панически бегущих в разные стороны людей, но и этого гиганта, одним движением лапы крушащего здания в хлам. В отличие от весьма похожего по настрою прошлогоднего "Тихоокеанского рубежа" (да покойся он в мире кайдзю), "Годзилла" цепляет с первых минут и не отпускает до самого конца, неустанно смешивая триллер с драмой и катастрофой, и тонкими нотками хоррора.

Однако пожалуй больше всего в этом фильме именно катастрофы. Начиная с землетрясений и заканчивая наводнениями, Эдвардс передает первобытный ужас и немощь людей перед силами природы. Сам Годзилла скорее выступает в роли катализатора всей этой первозданной мощи, борющейся против индустриализации, представленной в виде других чудовищ.

Правда к сожалению, сконцентрировавшись больше на атмосфере фильма и связности событий, создатели совсем позабыли про героев. Несмотря на то, что западные критики вовсю ругают "Годзиллу" за недостаточность драматизма, как раз этого в фильме хватает. Вот только никаких изменений с персонажами не происходит. В конце фильма, они оказываются в слегка видоизмененном мире, но с абсолютно теми же характерами. То главное, чего совершенно точно не хватило этому фильму, так это конфликта не между монстрами и людьми, а между людьми и людьми. В итоге, все оказывается довольно пресно, а зерна мыслей обнаруживаются совсем не в той почве, в какой им следовало бы быть.

Закономерно таланты блестящего актерского состава тратятся практически впустую. Они все могли бы потянуть гораздо более интересных и сложных персонажей, чем этих однобоких людей, которые живут от одной случайности до другой и только этим и движутся в ту или иную сторону. А то бы совсем встали на месте.

Герой Аарона Тейлора-Джонсона самый непонятный из всех. Он и не герой, и не то чтобы совсем пассивный товарищ. Вроде Аарон и показал в фильме довольно богатую палитру эмоций, от страха до радости, да только сам персонаж так и остался тем, кем был в начале – солдатом. И этим все сказано. Что сказали, то и сделал.

Абсолютно слили персонажей Элизабет Олсен, Кена Ватанабе и Салли Хокинс. Олсен пол фильма куда-то бежала под проливным дождем, а Ватанабе и Хокинс постоянно удивленно открывали рты, но старательно притворялись, будто понимают что происходит. Ну да, и Хокинс тоже периодически приходилось куда-то бежать. Куда и зачем так и осталось загадкой.

Брайан Крэнстон и Жюльет Бинош сыграли очень милую пару. Манипуляции режиссера с интригующей и в то же время трогательной музыкой Александра Деспла позволят вам сопереживать даже тем персонажам, которые появляются на пару минут из ниоткуда и, отбежав дистанцию, возвращаются в никуда. Однако только Крэнстон и Бинош вызывают теплое чувство сострадания и легкой грусти. Однако времени в фильме у них совсем немного, отчего за обоих становится несколько обидно.

Энди Серкис, подаривший свои движения Годзилле, ничем на удивление здесь не выделился. Годзилла наверное просто слишком толстокожий, чтобы разглядеть в нем игру актера. Визуальные эффекты помогли создать запоминающийся образ гораздо больше. Все движения монстра, немного печальное выражение морды позволяют влюбиться в это создание с первого взгляда, хотя его самого в фильме не так много, как пожалуй, хотелось бы. Парадокс в том, что упор хотели сделать на людей, оказавшихся в эпицентре этой без преувеличения всемирной катастрофы, но Годзилла все равно оказался гораздо интереснее. Его полного появления во всей красе придется ждать довольно долго, довольствуясь лишь намеками и ссылками, но зато как только он наконец поднимется на крышами зданий Сан-Франциско, от восторга перехватит дыхание, а от рева заложит уши.

И несмотря на все это, фильму удается сохранить максимально реалистичную атмосферу. Не в последнюю очередь благодаря оператору Симусу МакГарви, который снимал насколько возможно было в живую, а эффекты потом накладывались больше на задние планы. И это сработало блестяще. Фильм дышит повседневной жизнью, рушащейся под напором Годзиллы. Смотреть же на это разрушение лучше на большом, даже очень большом экране.

Аплодисменты и восторженные крики публики лучше всего прочего говорят о том, какое впечатление на всех производит Годзилла в кинотеатре. Забудьте о взрывающихся вертолетах из версии 1998 года, здесь Годзилла сметет целый аэропорт, обрушит на город цунами, а потом закопает себя в руинах бывших небоскребов. Еще бы остальные герои фильма были хоть в четверть, хоть в одну восьмую столь же впечатляющими, и фильм можно было бы назвать идеальным блокбастером. Оставим это звание вполне вероятному теперь сиквелу, а первый фильм можно просто смело назвать одним из лучших фильмов про монстров за последние пару десятков лет.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 416
Временный (Зритель), постов: 398
20 мая 2014, 21:01
Аватарка пользователя Временный
ClubStyle писал(а) 20 мая 2014, 20:58
с возвращением:) хоть кому-то годзилла полностью понравилась:)
По идеи эти люди все таки не сказали "почему понравился фильм" Ни грамма такого не увидел:) Жаль что из за отсутствия вкуса зрителя который сам не понял почему понравился и за что, другие доверяют таким, ну и в итоге большая касса:))) Романтика

Временный (Зритель), постов: 398
20 мая 2014, 20:58
Аватарка пользователя Временный
Anas_Tac писал(а) 20 мая 2014, 20:57
а мне фильм понравился!!!
Я думала, что Годзилла будет плохая, и трейлеры тому доказательство.. а тут нет))
фильм ...
Вот такие у нас и зрителей:) Не смешно, даже грустно

ClubStyle (Критик), постов: 17905
20 мая 2014, 20:58
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Anas_Tac писал(а) 20 мая 2014, 20:57
а мне фильм понравился!!!
Я думала, что Годзилла будет плохая, и трейлеры тому доказательство.. а тут нет))
фильм ...
с возвращением:) хоть кому-то годзилла полностью понравилась:)

Anas_Tac (Киноман), постов: 2327
20 мая 2014, 20:57
Аватарка пользователя Anas_Tac
Больше 13 лет на сайте
13
а мне фильм понравился!!!
Я думала, что Годзилла будет плохая, и трейлеры тому доказательство.. а тут нет))
фильм не скучный ни грамма! 2 часа прошли быстро!
ставлю +10 :))

drakula (Критик), постов: 31095
20 мая 2014, 15:08
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Временный писал(а) 20 мая 2014, 12:45
Вроде ты говорил что каждый человек должен иметь "свое мнение" и раз уж обсирать, то с достоинством, то есть ...
Я сейчас говорю именно об этом. "Ни капли разума в рецензии"-- вот это как раз таки говорит об обратном. А к остальному тексту нету претензии, это его мнение


Временный (Зритель), постов: 398
20 мая 2014, 15:04
Аватарка пользователя Временный
OII писал(а) 20 мая 2014, 15:01
получилась эдакая смесь монстро и Гадзиллы Эммериха и азиатских версий, результат вышел неоднозначный но захватывающий, ...
Где же захватывающего?:) Какая сцена?:) Нету таких сцен в фильме

OII (Критик), постов: 1709
20 мая 2014, 15:01
Аватарка пользователя OII
Больше 13 лет на сайте
13
получилась эдакая смесь монстро и Гадзиллы Эммериха и азиатских версий, результат вышел неоднозначный но захватывающий, Гадзила мужик)

Временный (Зритель), постов: 398
20 мая 2014, 12:45
Аватарка пользователя Временный
drakula писал(а) 20 мая 2014, 12:35
Вы центр вселенной
Вроде ты говорил что каждый человек должен иметь "свое мнение" и раз уж обсирать, то с достоинством, то есть после просмотра:) Это твои слова

drakula (Критик), постов: 31095
20 мая 2014, 12:35
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
DOGIR писал(а) 20 мая 2014, 11:19
Ни капли разума в рецензии фильм ужасен , а сравнение с Рубежом в худшую сторону обсурдно ,Рубеж был максимально ...
Вы центр вселенной

DOGIR (Зритель), постов: 324
20 мая 2014, 11:19
Аватарка пользователя DOGIR
Больше 11 лет на сайте
11
Ни капли разума в рецензии фильм ужасен , а сравнение с Рубежом в худшую сторону обсурдно ,Рубеж был максимально поп корн кино с максимум экшена где сюжет не так важен хоть он там и был раскрыт больше и без обрывов сюжета как в Годзилле где по сути главную надежду всего фильма убили на 20 минуте ,и просто отрезали пласт истории и выкинули в урну не объяснив что таки хотел он что искал что понел и что хотел делать Браян Крэнстон ,но нет его убили глупо и безбожно бездарно похоронив надежду на ведения умной борьбы с монстрами по советам Кренстона как учёного ,и это только первые 20 мир обсурда где мы ещё 40 мир будем ждать Годзиллу и ещё 40 битву где к слову 2 раза битву просто закрывали от нас то железными дверями то сменой кадра а мы гадай что там за эпик батл идёт

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды