"Трансформеры 5", или история мышей, которые ели кактус

18.09.2015
Трансформеры 5, или история мышей, которые ели кактус

Популярное выражение о мышах, которые кололись, плакали, но продолжали жевать кактус, означающее повторяющееся действие крайне неприятное повторяющему, как нельзя лучше подходит для описания реакции зрителей на очередные важные известия о развитии франшизы "Трансформеры". И назначение Майкла Бэя постановщиком следующего продолжения популярной серии, вполне предсказуемо вновь вызвало эту простую и ужасную в своей безысходности реакцию.

Разве кто-то хоть на мгновение сомневался в том, что именно Бэй, принесший студии Paramount Pictures уже не один миллиард долларов, будет снимать "Трансформеров 5"? В какой-то иной крупной корпорации принято менять управляющего, который обеспечивает стабильную прибыль, только потому, что его видение не нравится некоторым потребителям, не обладающим, как правило, ни собственным талантом, ни своим видением?

В конце концов, по какой причине все претензии к "Трансформерам" адресованы именно Майклу Бэю, одному из лучших баталистов и постановщиков динамичных сцен, а не к сценаристу "Трансформеров 3" и "Трансформеров 4" Эрену Крюгеру? Ведь в конце концов именно сценарист несет ответственность за все нелепости сюжетных поворотов и глупость диалогов. Почему в потоке негатива вновь оказывается Майкл Бэй, а не созданный студией Paramount "мозговой центр", который, без всякого сомнения, был причастен к очередному назначению его на пост режиссера?

Вздохи в духе "только не Бэй" особенно удивительны, когда они слетают с уст российских зрителей, так как кассовые сборы его "Трансформеров" в отечественном прокате не только не уменьшаются, но, напротив, увеличиваются. Так, если фильм "Трансформеры 2: Месть падших" заработал 18 миллионов долларов, "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" - 45,1 миллионов долларов, то "Трансформеры 4: Эпоха истребления" 45,2 миллиона долларов. Последний результат тем более примечателен, что летом 2014 года курс доллара уже вырос, а следовательно в рублевом эквиваленте разница в сборах была еще больше.

Совершенно очевидно, что в случае с "Трансформерами" и Майклом Бэем мы имеем дело с классическим случаем "Guilty Pleasure", то есть запретным удовольствием, о котором стыдно говорить со своими знакомыми, но от которого решительно невозможно отказаться. И совершенно неважно, займется ли в пятой серии Оптимус Прайм поиском своих создателей, как гласит один из последних слухов, или же будет вальсировать с героем Марка Уолберга на руинах человеческой цивилизации, мы все исправно понесем свои кровные в кинотеатры летом 2017 или 2018 года.

Так как "Трансформеры" - это уже такое же летнее развлечение, как поход в ближайший лесок с кусками замаринованного мяса. Поэтому не стоит столь натужно клеймить человека, с завидной регулярностью поставляющего уголь для нашего пикника. В противном случае байка про мышей, со слезами жующих колючий кактус, будет посвящена вам.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 197
CheChen (Критик), постов: 17836
21 сентября 2015 в 14:56
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вот я признаю, никогда особо не ругал Бэя и его франшизу. Да, она с каждой частью получается все хуже, но вот что мне мои жалобы принесут? Да ничего. Всегда беру, что предлагают. Так что я иду в кино на Трансформеров начиная с третьей части. И на предыдущие бы пошел, будь у меня тогда возможность

Movies (Критик), постов: 448
21 сентября 2015 в 14:41
Аватарка пользователя Movies
Больше 11 лет на сайте
11
На счет самих Трансфомеров то они не плохи, правда на маленьком экране не смотрятся)) Только в Зд на большом экране)) Такой уж фильм.

Movies (Критик), постов: 448
21 сентября 2015 в 14:40
Аватарка пользователя Movies
Больше 11 лет на сайте
11
Крюгер???)) Ахххах, прям как один киноманьяк)))

AHDpeu (Критик), постов: 9685
21 сентября 2015 в 14:30
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Holmang писал(а) 20 сентября 2015 в 17:36
Извините, но заметка именно об этом. Вы писали о людях, а не о фильме. Трансформеры просто иллюстрируют явление. ...
Лично у меня такое же отношение к Форсажу (с 4 части) и всем фильмам про "Мстителей". Но. НО... Есть одно "но". Судя по тому как рассуждают об Трансформерах некоторые люди и говорят, что это никчемные фильмы снятые никчемным режиссером, то получается 2 вещи: 1) либо все эти люди, скажем обманщики, и это еще оооооочень мягко говоря; 2) либо они действительно смотрят как и писал Эндрю: "о мышах, которые кололись, плакали, но продолжали жевать кактус"; 3) либо все эти люди рассуждают о фильмах только по трейлерам, тизерам и прочему, сами знаете о чем это говорит; 4) либо у всех этих людей абсолютно отсутствует свое мнение (кстати про это я пару раз писал, про постройку мнения на мнении других "РеЦеНзЕнТоВ")
Ооооооо Госпади..... Простите пожалуйста... 4 вещи получилось

vangol (Критик), постов: 910
21 сентября 2015 в 11:10
Аватарка пользователя vangol
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Так и есть. Трансформерам деньги несут во всем мире и Бэй в зарабатывании бабла спец. Кому не нравится, пусть голосует рублём - сам не ходит, детей не пускает и знакомых отговаривает :)


Ценитель (Киноман), постов: 474
20 сентября 2015 в 19:29
Аватарка пользователя Ценитель
Больше 10 лет на сайте
10
Ну и слава богу! А то я так разволновался, пока читал эту полемику. Думал, что опять все баном закончится.

Holmang (Зритель), постов: 127
20 сентября 2015 в 18:08
Аватарка пользователя Holmang
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 17:40
Вы в суть не вникли вовсе. Последний на повторю и больше не буду, ибо надоело. Кассовые сборы растут, значит, количество ...
Хорошо, я Вас понял.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 17:40
Аватарка пользователя Andrew
Holmang писал(а) 20 сентября 2015 в 17:36
Извините, но заметка именно об этом. Вы писали о людях, а не о фильме. Трансформеры просто иллюстрируют явление. ...
Вы в суть не вникли вовсе. Последний на повторю и больше не буду, ибо надоело. Кассовые сборы растут, значит, количество зрителей растет. А значит,все, посмотревшие третью, посмотрели и четвертую. Посмотрят и пятую. Для меня это история про мышей, что ели кактус. Для вас другая история. Напишите свою, мы дружно ее обсудим. Если умеете, конечно

Holmang (Зритель), постов: 127
20 сентября 2015 в 17:36
Аватарка пользователя Holmang
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 17:24
Вы можете любить что вам заблагорассудится. Заметка вообще не об этом, как и разговор не об этом.
Извините, но заметка именно об этом. Вы писали о людях, а не о фильме. Трансформеры просто иллюстрируют явление. Я с Вами и беседовал о людях, выражая свое несогласие с Вашей позицией относительно того, что все "хоть и давятся, а смотреть-таки будут. Без вариантов." Варианты есть. Например, когда людям откровенно плевать на Трансформеров (или Михайлова, не суть). Ну заработали они и заработали. И шут с ними. Все равно не смотрел и смотреть не буду.

Regolas (Критик), постов: 10888
20 сентября 2015 в 17:27
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Будет очередной тупой фильм, на который зачем-то пойдут люди. Лично я жалею, что пошел на третью часть. Четвертую дома даже не досмотрел, совсем все плохо.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 17:24
Аватарка пользователя Andrew
Holmang писал(а) 20 сентября 2015 в 13:33
Ответьте, пожалуйста: вот лично мне может не нравиться Стас Михайлов и Трансформеры? Ну то есть имею я право "воротить ...
Вы можете любить что вам заблагорассудится. Заметка вообще не об этом, как и разговор не об этом.

Holmang (Зритель), постов: 127
20 сентября 2015 в 13:33
Аватарка пользователя Holmang
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 13:22
"...совершенно очевидно, что больше всего зарабатывает "кассу" всякий ширпотреб"... Вы в самом деле "открыли ...
Ответьте, пожалуйста: вот лично мне может не нравиться Стас Михайлов и Трансформеры? Ну то есть имею я право "воротить носик" от Стаса, и уважать The Beatles и Led Zeppelin, или я безальтернативно должен являться латентным поклонником господина Михайлова и покупать втайне через поддельный аккаунт коллекционное издание Трансформеров с комментариями Бэя?)
Я это к тому, что есть же люди, которые искренне не любят два вышеописанных явления (к примеру).

Holmang (Зритель), постов: 127
20 сентября 2015 в 13:25
Аватарка пользователя Holmang
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 13:02
Давайте я вас предупрежу как новичка на первый раз. Вы такой "большой профессионал", что не знаете элементарных ...
В любом случае, спасибо, что ответили.
Извините, что отнял у Вас время. Полемика эта, разумеется, малоэффективна.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 13:22
Аватарка пользователя Andrew
Holmang писал(а) 20 сентября 2015 в 13:16
Могу так же посоветовать Вам оставаться в плену своих иллюзий относительно того, что все люди - суть "мышки" ...
"...совершенно очевидно, что больше всего зарабатывает "кассу" всякий ширпотреб"... Вы в самом деле "открыли эту Америку"?:))) Вообще-то это и так совершенно понятно. Разговор-то не о том, кто больше зарабатывает.:)))))) А о том, что люди элементарно врут:) И ваш пример про МакДак как раз это отлично подтверждает. Так как заработки сетей быстрого питания растут не из-за марсиан или людей с плохим вкусом, а вот из-за этих "осуждающих Стаса Михайлова":) В этом-то и феномен как раз, который вы признать не можете:)) Об этом-то старая как мир байка про мышей. Те, кто громче всех кричал, что "Трансформеры 2" -это полный отстой, потом бежали в кассы и на третью, и на четвертую части. И сборы это подтверждают, так как количество зрителей в России не уменьшается, а увеличивается:))) А после просмотра они также точно продолжают клеймить Майкла Бэя, чтобы просто сойти за "умных", тех кто кривит свой носик от имени Стаса Михайлова. Это тем более смешно:)

Holmang (Зритель), постов: 127
20 сентября 2015 в 13:16
Аватарка пользователя Holmang
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 13:02
Давайте я вас предупрежу как новичка на первый раз. Вы такой "большой профессионал", что не знаете элементарных ...
Могу так же посоветовать Вам оставаться в плену своих иллюзий относительно того, что все люди - суть "мышки" (чем это, кстати, отличается от моего "снобизма"? Да ровно ничем).
С кем ни поговоришь - никто не любит макдоналдс (я имею ввиду взрослых людей, разумеется). А "сборы растут". Или макдоналдс здоровая и вкусная пища? Вот так же и с Трансформерами.
Потому совершенно очевидно, что больше всего зарабатывает "кассу" всякий ширпотреб в негативном смысле этого слова. Это касается и кино и музыки и питания и одежды.
P.S. : и - да, я считаю "музыку" Стаса Михайлова нехорошей, грешен.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 13:02
Аватарка пользователя Andrew
Holmang писал(а) 20 сентября 2015 в 12:52
Я пришёл "учить"? Да упаси бог, зачем мне это?
Я лишь высказал свою точку зрения на ваше поведение и аргументацию ...
Давайте я вас предупрежу как новичка на первый раз. Вы такой "большой профессионал", что не знаете элементарных правил. Постарайтесь научиться обсуждать тему, а не авторов, и все будет у вас хорошо. В противном случае, вы тут не задержитесь.
А по существу, если следовать вашей логике, то все фильмы, которые зарабатывают больше миллиарда долларов, - это прибежище людей "со скверным вкусом".:) Что, конечно, крайняя степень снобизма. Себя, безусловно, вы к этой категории не относите, судя по вашему пренебрежительному тону, с которым вы рассуждаете о Стасе Михайлове. И все же ваши "глубокомысленные" заявления - ни разу не ответ на вопрос: как так получается, что с кем не поговоришь, всем "Трансформеры" не нравятся, а сборы все равно растут:) Можете, конечно, и дальше жить иллюзиями про "скверный вкус" всех, кроме вас, а можете признать простую истину. Люди говорят одно, а делают совсем другое. В случае с Трансами - это так очевидно

Holmang (Зритель), постов: 127
20 сентября 2015 в 12:52
Аватарка пользователя Holmang
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 12:32
Вы пришли сюда учить кого-то жизни?:) Смешно:) займитесь чем-то более полезным.
А что касается критиков и профессионалов, ...
Я пришёл "учить"? Да упаси бог, зачем мне это?
Я лишь высказал свою точку зрения на ваше поведение и аргументацию в рамках этой статьи, причём сделал это, как мне представляется, в корректной форме. А пожелания "заняться чем-то полезным" мне смешно выслушивать от человека, занимающегося написанием отвлеченных пасквилей. Хотя спасибо, конечно, за столь трогательную заботу о моем времяпрепровождении.
Сборы ничего не доказывают кроме одного: человек "ан масс" обладает скверным вкусом и готов платить деньги за всякую шляпу, вроде Трансформеров или Стаса Михайлова.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 12:32
Аватарка пользователя Andrew
Holmang писал(а) 20 сентября 2015 в 12:24
Вы же смотрели Интерстеллар?
Ах да, это ваша святая обязанность и издержки профессии. Скажите, Эндрю, Вы всерьёз ...
Вы пришли сюда учить кого-то жизни?:) Смешно:) займитесь чем-то более полезным.
А что касается критиков и профессионалов, вы где вообще у меня увидели утверждение, что я один такой?:)))) Что за постоянные галлюцинации? 45 миллионов долларов сборов просто "чтобы быть в курсе"?:)) Ну-ну:) Продолжайте фантазировать в том же духе:)

Holmang (Зритель), постов: 127
20 сентября 2015 в 12:24
Аватарка пользователя Holmang
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 10:52
Уж точно к вам за разъяснениями я не будет обращаться:) Это разъяснение из подворотни, и пусть оно там и остается. ...
Вы же смотрели Интерстеллар?
Ах да, это ваша святая обязанность и издержки профессии. Скажите, Эндрю, Вы всерьёз полагаете, что Вы единственный кинокритик в России? Ну то есть нет больше ни интернет - ресурсов, ни бумажных изданий, посвящённых кинематографу? И никто больше не ходит в кино по "зову долга"? Все - все глупые мышки. Ну кроме Вас, разумеется.
И - да, многие "киноманы" смотрят те или иные фильмы для того, чтобы "быть в курсе". Вы вообще не рассматриваете такой вариант? Или это очередной - как Вы изволите выражаться - "аргумент из подворотни"? Явное ЧСВ и неуважительное отношение к посетителям ресурса не красят Вас, как админа и критика.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 11:17
Аватарка пользователя Andrew
Dean24 писал(а) 20 сентября 2015 в 11:10
Аж бесят подобные выходки, честное слово
Не обращайте внимания:) Это как в зале во время просмотра фильма всегда найдется пару идиотов, которые будут то комментировать громко, то светить телефонами:)

Dean24 (Критик), постов: 4635
20 сентября 2015 в 11:10
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 11:09
У нас есть один крайне нездоровый пользователь, осеннее обострение - обычное дело в таких случаях
Аж бесят подобные выходки, честное слово

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 11:09
Аватарка пользователя Andrew
Dean24 писал(а) 20 сентября 2015 в 11:00
Фейк
У нас есть один крайне нездоровый пользователь, осеннее обострение - обычное дело в таких случаях

Dean24 (Критик), постов: 4635
20 сентября 2015 в 11:00
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фейк

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 10:52
Аватарка пользователя Andrew
Dмитрий писал(а) 20 сентября 2015 в 10:37
не нравится в основном киноманам, которые сидят на сайтах, обычному же, неприхотливому зрителю этот трэшок вполне ...
Уж точно к вам за разъяснениями я не будет обращаться:) Это разъяснение из подворотни, и пусть оно там и остается. Мне оно не интересно. А из ответов "киноманов", совершенно очевидно, что все они смотрели "Трансформеров", так что в чем их отличие от остальных зрителей? Вероятно в том, что просто зрители ничего не пытаются из себя строить, а просто идут в кино, едят свой попкорн и наслаждаются процессом

Dмитрий (Критик), постов: 5535
20 сентября 2015 в 10:37
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 10:27
Мне прежде всего не понятна глубина вашей мысли. Чего хотели сказать-то? Пустое злобствование увидел, мысль - нет. ...
не нравится в основном киноманам, которые сидят на сайтах, обычному же, неприхотливому зрителю этот трэшок вполне по душе))) отсюда и сборы растут.
вот и ответ. будут еще вопросы обращайтесь;) и не нужно будет статью катать.

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 сентября 2015 в 10:30
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 сентября 2015 в 10:27
Мне прежде всего не понятна глубина вашей мысли. Чего хотели сказать-то? Пустое злобствование увидел, мысль - нет. ...
да так... написать статью ради одного риторического вопроса? да еще и сравнивать зрителей с мышами из плоской шутки... по мне - чушь такая)

я не злобствую. мне стыдно читать.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 10:27
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 20 сентября 2015 в 10:04
Вам, видимо, очень понравилось это сравнение с мышами. раз уж вы целую статью написали о том, как вы остроумно ...
Мне прежде всего не понятна глубина вашей мысли. Чего хотели сказать-то? Пустое злобствование увидел, мысль - нет. А что касается аналогии, то разве кому-то приятно признать, что говорит одно, а делает другое.
А в статье я просто задал вопрос: как так получается, что все не нравится, а сборы растут? И комментарии как раз подтверждают мое предположение, что слова и дела у большинства комментаторов расходятся

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
20 сентября 2015 в 10:24
Аватарка пользователя Andrew
Mad Max писал(а) 20 сентября 2015 в 0:54
И еще по поводу мышей кактусных. А вы не задавались вопросом, что некоторые смотрят сей ширпотрёб в лице "Трансформеров" ...
Смотрят "Трансформеров" не по своей воле, а из-за жен????????:) Давно я так не смеялся:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 сентября 2015 в 10:04
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вам, видимо, очень понравилось это сравнение с мышами. раз уж вы целую статью написали о том, как вы остроумно подобрали аллегорию) наверное, потому что в комментариях никто не оценил глубину аналогии)
Вы все свои шутки записываете?))

Mad Max (Новичок), постов: 15
20 сентября 2015 в 0:54
Аватарка пользователя Mad Max
Andrew писал(а) 19 сентября 2015 в 18:55
Если бы он снимал пять серий "Интерстеллара", то сравнение было бы осмысленное, а так - это из пальца высосано. ...
И еще по поводу мышей кактусных. А вы не задавались вопросом, что некоторые смотрят сей ширпотрёб в лице "Трансформеров" не по своей воле? Например, девушка или жена очень хотят на ЭТО сходить в кино, просят, разве откажешь в этом случае? Или вы как себе эту ситуацию представляете, сказать: "Иди, смотри одна, а я тебя тут снаружи подожду", так что ли? Лол.

Да, и про "лучшего баталиста". Разве лучший баталист получит 2 Золотых малины (за режиссуру ваших любимых "Трансформеров", кстати) и 4 номинации на малину (одна из которых - внимание! та-да-да-дам! - за "Перл Харбор")? Как-то странно, что "лучшего баталиста" номинируют и награждают малиной именно за кино с батальными сценами, не находите? Противоречие, однако. А может быть просто одно слово в этой трактовке неправильно написано? Может быть не "лучший", а "худший баталист"? Да, второй вариант явно ближе к реальному положению вещей:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды