Разрушительный "эффект "Дэдпула"

16.02.2016
Разрушительный эффект Дэдпула

Оглушительный успех "Дэдпула", ставший неожиданным даже для самих создателей картины, будет иметь далеко идущие последствия. И как показывает практика, правильные выводы из всей этой истории сделают лишь единицы голливудских кинематографистов, а большинство, не наделенное ни талантом, ни чувством меры, будет лишь осваивать бюджеты, пытаясь "оставаться в тренде".

Нечто подобное уже происходило не раз. Например, после выхода во многом революционной для своего времени "Матрицы". В скольких фильмах затем зрители видели так называемый "эффект пули", все эти панорамные "слоу мо", да и вообще, сколько предпринималось попыток применить приемы и стилистику, предложенные тогда еще братьями Вачовски? И какое количество из них были успешными?

Еще один раунд бессмысленного копирования начался с момента премьеры незатейливых по сути, но уникальных по тону фильмов Кристофера Нолана, посвященных Темному рыцарю Готэма. Как часто потом из уст самых разных и даже вполне себе именитых кинематографистов звучали обещания снять "в духе Нолана"? И сколько из этих кинопроектов можно восстановить в памяти без консультаций со специалистами?

Совершенно очевидно, что ровно тоже самое будет происходить и теперь. Уже в ближайшее время мы услышим откровения о жизненной необходимости рейтинга R для экранизаций комиксов, узнаем о том, что крупные голливудские студии запускают в производство супергероические проекты "под "Дэдпула", и даже увидим нелепые потуги сломать "четвертую стену".

И все это вместо создания по-настоящему оригинальных концепций, тщательно выверенных сценариев, качественных кастингов, нетрадиционных подходов к производству спецэффектов, а самое главное - искренней любви к предмету и фанатской увлеченности процессом.

Естественно, и сами авторы "Дэдпула" не застрахованы от ошибок, которые неизменно совершали и совершают их куда более маститые коллеги. Смогут ли они правильно распорядиться большей свободой и совсем иными бюджетами во время работы над продолжением истории болтливого наемника? Сумеет ли режиссер Тим Миллер и сценаристы Ретт Риз и Пол Верник предложить нечто любопытное или пойдут по самому легкому пути, предполагающему лишь больше взрывов, больше персонажей и больше компьютерной графики?

Ведь именно неумение правильно распорядиться неограниченными ресурсами и кредитом доверия зрителей превратило "Хоббита" в неумную пародию на "Властелина колец", полное отсутствие глубокого понимания сути проекта сделало пятого "Терминатора" некрологом всей франшизы, а самолюбование отправило "Прометей" на свалку космического мусора.

Очень грустно жить в мире, в котором единственная надежда на хотя бы равнозначный сиквел связана с одним человеком - Джеймсом Кэмероном. Но придет время, когда и он в силу ли возраста или усталости совершит ошибку. И кто тогда сможет встать на пути разрушительного "эффекта "Дэдпула"?

Автор: Andrew



Всего комментариев: 118
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
16 февраля 2016 в 14:25
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HHH писал(а) 16 февраля 2016 в 14:13
ПиДжей на самом деле спас ситуацию, после того как ДельТоро ушел с кандидатуры режиссера, естественно ему пришлось ...
отговорки)

Летописец (Критик), постов: 67083
16 февраля 2016 в 14:25
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 16 февраля 2016 в 14:22
"бессмысленного копирования начался с момента премьеры незатейливых по сути, но уникальных по тону фильмов ...
Странно, что ни кто не хочет повторять Хита Лэджера)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
16 февраля 2016 в 14:22
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
"бессмысленного копирования начался с момента премьеры незатейливых по сути, но уникальных по тону фильмов Кристофера Нолана, посвященных Темному рыцарю Готэма" - а разве этот самый тон создан Ноланом, а не Милларом в его Возвращении Бэтмена?

Сейчас на сайтеAndrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
16 февраля 2016 в 14:20
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
В статье есть пару логичных доводов, которые радует (например новый стиль для кинокомиксов), но автор опять лепит свое ИМХО куда только кое-как за уши можно влепить

eneydos (Критик), постов: 2593
16 февраля 2016 в 14:15
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 13:11
Какая разница, кто и что сказал:) Выйдет фильм, я вам расскажу свое мнение:)
Нет, ясно, что у каждого должно быть свое мнение, которое может в той или иной степени совпадать с мнением других) Но в фокус-группу входят тоже люди с головой на плечах, а информация о том, что сказали о фильме эти люди, распространяется по Сети)


Летописец (Критик), постов: 67083
16 февраля 2016 в 14:13
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 14:04
" Джексон не стал изобретать ничего нового" - и еть самая отрицательная характеристика для человека, у которого ...
ПиДжей на самом деле спас ситуацию, после того как ДельТоро ушел с кандидатуры режиссера, естественно ему пришлось снимать то что запланировано
Но ДельТоро тоже можно понять, у него были свои проекты, тот же Штамм поначалу бродил по студиям, и ни кто не был заинтересован в его экранизации, а когда вышла книга, тут сразу на него и обратили внимание

Зэпп (Критик), постов: 38896
16 февраля 2016 в 14:13
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
да, будут бессмысленные подражания.

Летописец (Критик), постов: 67083
16 февраля 2016 в 14:08
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 14:03
Так все-таки угробил?:)
Вета создала Азога)Она и угробила)

Andrew (Главный редактор), постов: 80263
16 февраля 2016 в 14:04
Аватарка пользователя Andrew
Enigma1987 писал(а) 16 февраля 2016 в 14:03
не согласен)) Да Хоббит по всем фронтам проигрывает ВК, Джексон не стал изобретать ничего нового, но в тоже время ...
" Джексон не стал изобретать ничего нового" - и еть самая отрицательная характеристика для человека, у которого неограниченные ресурсы:)

Regolas (Критик), постов: 10888
16 февраля 2016 в 14:03
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 14:02
Вообще-то я и говорю за себя:) А вы подумали, что за вас:) "Хоббит" - бельмо на глазу кино и позор для Джексона:)
"Никто в здравом уме не будет персматривать," - да... Только за себя...

Andrew (Главный редактор), постов: 80263
16 февраля 2016 в 14:03
Аватарка пользователя Andrew
HHH писал(а) 16 февраля 2016 в 13:59
В Хоббите мне не нравится как поступили с актером Ману Беннетом
Естественно его Азог внешне был мультяшным, ...
Так все-таки угробил?:)

Enigma1987 (Зритель), постов: 163
16 февраля 2016 в 14:03
Аватарка пользователя Enigma1987
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 13:47
"Хоббит" был позором, который никто в здравом уме не будет персматривать
не согласен)) Да Хоббит по всем фронтам проигрывает ВК, Джексон не стал изобретать ничего нового, но в тоже время фильмы смотрибельны и хорошо поданы(ну правда 3-я часть это разочарование) и пересматривать их будут многие! 1-я часть Хоббита входит в символическую топ-100 многих киносайтов(на вашем в том числе), соответственно фильм многим понравился или все эти люди были не в здравом уме?? А может просто вкусы у всех разные, для одних признанный шедевр может быть г.ном, а для других г.-но может быть шедевром!

Andrew (Главный редактор), постов: 80263
16 февраля 2016 в 14:02
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 16 февраля 2016 в 13:58
Говорите за себя. Очень много человек оценили фильм по достоинству. Да, ту трилогию он мог переплюнуть, но все равно ...
Вообще-то я и говорю за себя:) А вы подумали, что за вас:) "Хоббит" - бельмо на глазу кино и позор для Джексона:)

pycuk (Критик), постов: 599
16 февраля 2016 в 14:00
Аватарка пользователя pycuk
Больше 10 лет на сайте
10
123456789 писал(а) 16 февраля 2016 в 13:54
первые 2 -дома. третью (новый формат грех не попробовать)-в кино. Все по разу. Саундтреки к трилогии по множество ...
Саундтреки отдельно? Как самостоятельное произведение?

Летописец (Критик), постов: 67083
16 февраля 2016 в 13:59
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 13:53
Это бывает:)
В Хоббите мне не нравится как поступили с актером Ману Беннетом
Естественно его Азог внешне был мультяшным, вообще всю его харизму угробил

Regolas (Критик), постов: 10888
16 февраля 2016 в 13:59
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 16 февраля 2016 в 13:58
Говорите за себя. Очень много человек оценили фильм по достоинству. Да, ту трилогию он мог переплюнуть, но все равно ...
Тьфу... "Ту трилогию не мог переплюнуть".

Andrew (Главный редактор), постов: 80263
16 февраля 2016 в 13:58
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 16 февраля 2016 в 13:54
первые 2 -дома. третью (новый формат грех не попробовать)-в кино. Все по разу. Саундтреки к трилогии по множество ...
первые 2 -дома... дальше можно было и не продолжать:)

Regolas (Критик), постов: 10888
16 февраля 2016 в 13:58
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 13:47
"Хоббит" был позором, который никто в здравом уме не будет персматривать
Говорите за себя. Очень много человек оценили фильм по достоинству. Да, ту трилогию он мог переплюнуть, но все равно это лучшее кино-фэнтези после "Властелина".

123456789 (Критик), постов: 14880
16 февраля 2016 в 13:54
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HHH писал(а) 16 февраля 2016 в 13:50
Первые две части смотрел только 3 раза
3 часть более 7 раз)
первые 2 -дома. третью (новый формат грех не попробовать)-в кино. Все по разу. Саундтреки к трилогии по множество раз. Хороши зараза:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80263
16 февраля 2016 в 13:53
Аватарка пользователя Andrew
HHH писал(а) 16 февраля 2016 в 13:50
Первые две части смотрел только 3 раза
3 часть более 7 раз)
Это бывает:)

Летописец (Критик), постов: 67083
16 февраля 2016 в 13:50
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 13:47
"Хоббит" был позором, который никто в здравом уме не будет персматривать
Первые две части смотрел только 3 раза
3 часть более 7 раз)

Impulse101 (Критик), постов: 2639
16 февраля 2016 в 13:50
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 16 февраля 2016 в 13:47
"Хоббит" был позором, который никто в здравом уме не будет персматривать
я ни одной серии не смотрел)

Летописец (Критик), постов: 67083
16 февраля 2016 в 13:48
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Impulse101 писал(а) 16 февраля 2016 в 13:44
поправка: нудную ерунду
Для кого-то политика является нудной)

Andrew (Главный редактор), постов: 80263
16 февраля 2016 в 13:47
Аватарка пользователя Andrew
ПармеZAN писал(а) 16 февраля 2016 в 13:44
..а Хоббит был великолепен!
"Хоббит" был позором, который никто в здравом уме не будет персматривать

Andrew (Главный редактор), постов: 80263
16 февраля 2016 в 13:47
Аватарка пользователя Andrew
eneydos писал(а) 16 февраля 2016 в 13:37
Пусть ловят новую волну, лишь бы сумели правильно свести воедино все компоненты. Если при этом обойдутся без тупого ...
Так в том и дело, что настоящие творцы не следуют за кем-то:) А двигают сами всю индустрию. Как Кэм делает. тут дело не только в технических заморочках, а в новых правилах повествования, когда все спецэффекты становятся не целью, а средством. Именно поэтому выстреливают такие проекты, как "Дэдпул".

ПармеZAN (Зритель), постов: 81
16 февраля 2016 в 13:44
Аватарка пользователя ПармеZAN
..а Хоббит был великолепен!

Impulse101 (Критик), постов: 2639
16 февраля 2016 в 13:44
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 13 лет на сайте
13
HHH писал(а) 16 февраля 2016 в 13:42
у него нет ерунды)
поправка: нудную ерунду

ПармеZAN (Зритель), постов: 81
16 февраля 2016 в 13:43
Аватарка пользователя ПармеZAN
Ну эфект слоу мо) до сих пор неумело и неуместно и везде где не лень используют наши псевдорежисеры,нового поколения...ужас.Пародии наверняка будут,просто плохим и внимания уделять не стоит,и раскрутки ненужной тем более не делать.Дэдпул все равно останется первым и оригинальным.В общем я верю,что они не опустят как минимум планку,потому что люди видно получают огромное удовольствие от этой работы.

Летописец (Критик), постов: 67083
16 февраля 2016 в 13:42
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Impulse101 писал(а) 16 февраля 2016 в 13:40
всякую ерунду снимает сейчас.
у него нет ерунды)

Impulse101 (Критик), постов: 2639
16 февраля 2016 в 13:40
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 13 лет на сайте
13
HHH писал(а) 16 февраля 2016 в 13:38
Спилберг не слился
Мне очень понравился Шпионский мост
всякую ерунду снимает сейчас.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды