Меню сайта
На главную страницу

Рецензия на фильм "Иллюзия обмана 2". Мозг капут

Рецензия на фильм "Иллюзия обмана 2". Мозг капут

Шарм. Сегодня, в честь выхода на экраны "Иллюзии обмана 2", мы поговорим о шарме. Ведь это действительно очаровательный фильм, пользующийся раскованным сюжетом и привлекательностью персонажей для создания маленького, но очень качественного удовольствия для зрителя. Или по крайней мере таковым был первый фильм этой очередной потенциальной франшизы.

Повторяя ошибки многих сиквелов в этом году, "Иллюзия обмана 2" старается показать еще больше того же самого, не считая нужным эволюционировать за грань довольно смехотворных попыток заигрывания с китайской аудиторией. Сюжет быстро срывается в полный галоп, скатываясь в такое месиво “неожиданных поворотов”, что разобраться к концу кто, с кем и против кого выступает практически невозможно. Этакий полноценный вынос мозга в теплый летний вечер.

Команда лучших иллюзионистов на планете существует в каком-то странном мире, подозрительно напоминающем реальный, но при этом тщательно и последовательно игнорирующем действительность. При чем это быстро переходит границы обычной некомпетентности и выливается в назойливую глупость. Например, героям предстоит украсть какую-то революционную компьютерную схему, на пути к которой охранники будут обыскивать их не просто неприлично долгое количество времени, но количество, выходящее за всякие рамки разумного и допустимого. Все ради призрачной идеи создания напряжения, когда и так понятно, что ничего с этими героями не случится. По таким же эгоистичным причинам у персонажей ни с того, ни с сего вдруг обнаруживаются необычные познания в иностранных языках, а разговор со стенами мрачного подземелья не удивляет даже наблюдательного профессионала.

Стоит ли говорить, что наслаждаться этим зрелищем временами становится непросто, а вникать во все детали замысловатых взаимоотношений персонажей просто не хочется, потому как они того не стоят. Очень весело наблюдать за хорошими актерами, пытающимися наслаждаться плохими ролями. Только Джесси Айзенберг все равно не может скрыть свою фирменную нервозность. Дэйв Франко изображает такого же горячего крутого парня, как и всегда. Вуди Харрельсон – не лишенного некоторого снобизма шутника. Наконец, Марк Руффало – все такого же доброго, правильного и чуточку плюшевого детектива и лидера. Когда Дэниел Рэдклифф садится распивать чай с Майклом Кейном, становится вдруг невероятно очевидна абсолютная анекдотичность этого сиквела.

Отдельно правда хочется отметить Тсаи Чин, одну из представительниц китайского актерского состава. Ее было мало, но она была восхитительна, и мгновенно украла все сцены, в которых присутствовала. Надо сказать, что она успела засветиться в ряде весьма престижных Голливудских картин, но хочется надеяться, что ее природная харизма, показанная в этом фильме, подарит ей еще больше полнометражных возможностей.

Лиззи Каплан также разбавляет все происходящее ноткой иронии, при том что сама становится вольным инициатором единственной романтической линии в фильме – и самого большого клише одновременно. Однако, это не удивляет после того, как непринужденную веселость первой картины заменил напористый, клишированный драматизм, иногда до того абсурдный, что остается только поражаться логике создателей.

К слову, режиссер Джон М. Чу не достоин даже упоминания, так как его способности постановщика очевидно были исчерпаны фильмом “Джастин Бибер: Никогда не говори никогда”. То, что всякую индивидуальность фильма заглушает китайский рэп, играющий в течении нескольких секунд на заднем плане, казалось бы говорит о полном пренебрежении талантами прочих вовлеченных сторон.

Пусть нельзя отрицать, что некоторые сцены (все те, где на передний план выходят невероятные трюки) захватывают насыщенностью действия и видимой легкостью, с которой актеры проделывают прямо на ваших глазах различные фокусы, сценарий неминуемо превращается в фарс. Можно даже не вдаваться в объяснения, как эти фокусы были реализованы. Ответ – компьютерная графика. Пусть диалоги старательно припорошили душевным и иногда довольно искренним юмором, от закатывания глаз он не спасает.

К тому же, затянутость и перегруженность фильма не столько событиями, сколько персонажами превращает его в местами тягомотное зрелище, отчаянно пытающееся сказать что-то о важности приватной информации, но скорее на уровне “Неуловимых”, чем “Citizenfour: Правда Сноудена”. А уж как бледнеют все обманы фильма по сравнению с “ПрестижемКристофера Нолана не поддается описанию.

Визуально и музыкально впечатляющая, “Иллюзия обмана 2” поражает своей предсказуемостью. Создатели явно просчитались в своих попытках продублировать громадный успех первой части. Хотя что уж там, и так понятно для какой аудитории создавался этот фильм. Не зря же две трети картины разворачиваются в Макао.

Автор: OlegD

10.06.2016


Посмотрите наши материалы на тему "Новинки кино":


Всего комментариев: 10
Erden (Критик), постов: 3096
24 августа 2016, 17:54
Аватарка пользователя Erden
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Отвратительное продолжение, погубившее весь замысел франшизы

CaptainPirog (Критик), постов: 4985
14 июня 2016, 12:59
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Первую с трудом досмотрел, вторую даже начинать не стану, не стоит того.

AHDpeu (Критик), постов: 9708
14 июня 2016, 11:24
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Balatro писал(а) 14 июня 2016, 11:18
и я так думаю. Какое там сравнение с престижем) Другого ранга фильм, если не завышать ожидания, то ничего так. Хотя ...
Сравнение с... Престижем??? Да даже первую часть, по моему, ни в каком ракурсе никак не сравнить с ним...

Balatro (Зритель), постов: 523
14 июня 2016, 11:18
Аватарка пользователя Balatro
Больше 6 лет на сайте
6
Regolas писал(а) 11 июня 2016, 18:25
Да нормальный фильм, не ждите слишком многого и всё:)
и я так думаю. Какое там сравнение с престижем) Другого ранга фильм, если не завышать ожидания, то ничего так. Хотя действительно, можно было бы сделать покороче)

Regolas (Критик), постов: 9139
11 июня 2016, 18:25
Аватарка пользователя Regolas
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да нормальный фильм, не ждите слишком многого и всё:)


Den_wushu (Критик), постов: 4484
11 июня 2016, 18:22
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Первая часть меня расстроила концовкой! невероятный, надуманный, наигранный твист все испортил, на мой взгляд!
Вторую гляну дома, а пока пора снова включать Престиж.. Он вечен! Как и... ну, вы поняли ;)

Stefa (Киноакадемик), постов: 19945
11 июня 2016, 18:01
Аватарка пользователя Stefa
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень жаль, первая часть мне понравилась... Спасибо за чудную рецензию!:))))

PearlBlack (Зритель), постов: 277
11 июня 2016, 14:42
Аватарка пользователя PearlBlack
Больше 6 лет на сайте
6
HHH писал(а) 10 июня 2016, 23:02
Первая часть тоже была слабой)
Так что неудивительно)
Да хватит уже нахваливать!!! обязательно скачну билетик в кино!)

Trafalgar (Киноман), постов: 366
10 июня 2016, 23:44
Аватарка пользователя Trafalgar
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Добротная рецензия

HuntGod (Критик), постов: 52447
10 июня 2016, 23:02
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Первая часть тоже была слабой)
Так что неудивительно)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Квартира
Год выхода: 1960
Страна: США
Жанр:драма, комедия, мелодрама
Режиссер:Билли Уайлдер
В главных ролях:Джек Леммон, Ширли МакЛейн
Награждения