Лучшие экранизации: Мальчик, который выжил. Часть 1

28.02.2017
Лучшие экранизации: Мальчик, который выжил. Часть 1

В детстве и деревья были выше, и трава зеленее, и фильмы лучше. Эта та волшебная пора, когда хорошее кино влияет на человека в той же степени, как и наставления родителей вместе с моралью прочитанных сказок и басен. Детям 90-х повезло, ведь они смогли застать самую знаменитую волшебную киноэпопею на больших экранах. И если задать им вопрос о том, с чем ассоциируется их детство, вы услышите в том числе и название саги "Гарри Поттер".

Первый роман про Мальчика, который выжил, был опубликован в 1997 году в Лондоне. Интересно, что в США он назывался "Гарри Поттер и колдовской камень", потому что для американского читателя эпитет "философский" не особо сочетался с книгой про школу волшебства и главных героев – маленьких детей. Роман становился все популярнее среди читателей, в то же время он был обласкан хорошими рецензиями критиков, которые отмечали юмор, интересный сюжет и ту теплую атмосферу, которую создала Дж.К. Роулинг. И стало понятно – экранизации быть!

В 1999 году автор продала права на экранизацию романов за фиксированную стоимость в один миллион фунтов стерлингов, поставив условие, что она будет получать определенный процент с проката каждого фильма. Студия Warner Bros занималась съемками всех 8-ми частей "Гарри Поттера". (Официально было 7 фильмов, но мы знаем, что последнюю картину разделили на две главы). Сейчас я бы хотела рассказать о первых четырех фильмах серии.

"Гарри Поттер и философский камень" и "Гарри Поттер и тайная комната" появились с разницей в год, в 2001 в 2002 годах соответственно. Не секрет, что студия постоянно сменяла режиссеров: так Крис Коламбус, ответственный за эти две части больше не возвращался к съемкам кино о будущем великом волшебнике.
Одним из условий Джоан Роулинг был строгий кастинг актеров: она настаивала, чтобы весь каст состоял из британцев. Так и получалось до тех пор, пока во вселенной Гарри Поттера не стали появляться герои из других стран – впервые это произошло в "Гарри Поттере и Кубке Огня".

Некоторым актерам отказывали только из-за их происхождения: так Молли Уизли могла сыграть другая актриса, но Роулинг в последний момент настояла на том, чтобы роль досталась Джули Уолтерс. Говорят, что Дэниела Рэдклиффа тоже взяли из-за того, что он британец – его внешность вначале показалась не схожей с портретом Гарри в книгах.

Интересно и то, что Ричард Харрис (исполнитель роли Дамблдора в первых 2-х фильмах) отказывался участвовать в "Гарри Поттере", до тех пор, пока его внучка не пригрозила ему "обидой на всю жизнь". К сожалению, директора школы Хогвартс в его исполнении мы можем видеть только в фильмах, снятых Крисом Коламбусом.

Первые два фильма знакомили зрителя с Хогвартсом, только представляли ему тот удивительный мир магии, который мы любим до сих пор. Косая аллея, платформа 9 ¾ , хижина Хагрида – с первых минут просмотра это становится таким родным и близким, что хочется непременно там оказаться рано или поздно. (Интересный факт: "Гарри Поттер и философский камень" был номинирован на "Оскар" в нескольких категориях). Конечно, нельзя не отметить работу Джона Уильямса над саундтреком к первому фильму – его музыка стала неотъемлемой частью волшебной атмосферы всех фильмов."Золотое трио", по-детски милое и очаровательное, (просто вспомните Гермиону и ее знаменитое: "Это Вингардиум ЛевиОса, а не ЛевиосА!") со временем "возмужало", а их герои стали более многогранными.

Пожалуй, пора перейти к третьему и четвертому фильмам: "Гарри Поттер и узник Азкабана" и "Гарри Поттер и кубок огня".

Третью по счету часть снимал Альфонсо Куарон, получивший, кстати, "Оскар" как лучший режиссер в 2014 году за фильм "Гравитация". "Узник Азкабана" вышел в 2004 году и представил нам уже не только повзрослевших героев, но и новых персонажей вроде Сириуса Блэка, Ремуса Люпина и других. Как и предыдущие части, да и "Кубок огня" в будущем, фильмы скрупулезно старались следовать сюжетам книг, насколько это возможно при ограниченном хронометраже. Не знакомым с книгой дают возможность узнать больше об истории Гарри и его прошлом. Заснеженный Хогсмид с магазинчиками сладостей, игра в квиддич, новые заклинания и маховик времени – пока для зрителей сохраняется волшебная и добрая история, но постепенно уже отходящая от "детского кино".


Снятый в 2005 году Майком Ньюэллом "Гарри Поттер и Кубок огня" открыл собой череду "взрослых" фильмов о Поттере. Тучи сгущаются над миром волшебников, и это не только красивая метафора: цветовое оформление картины гораздо темнее и мрачнее предыдущих частей.


Конечно, главная звезда этого фильма – лорд Волан-де-Морт в исполнении Рэйфа Файнса. Он управляет всем действием и вершит судьбы героев, он всемогущ и непобедим, но только не в столкновении с главным героем, который косвенно является его прародителем. (Пересмотрите, если забыли, и все поймете.) На экране впервые умирает хороший герой, и "Гарри Поттер" начинает терять свою невинную, детскую составляющую. Теперь его мир полон взрослых ошибок, несчастий, столкновений с друзьями и врагами.

Говоря именно о съемочном процессе, я бы хотела упомянуть тех актеров, появление которых в фильме нарушило строгий запрет Роулинг на участие в съемках не британцев. (Хотя и до этого он не так строго соблюдался: Ричард Харрис, например, был ирландцем). Флер Делакур в исполнении Клеманс Поэзи из Франции и Виктор Крам, которого сыграл Станислав Яневский из Болгарии, пробили брешь в "британской линии обороны" фильма. Это было связано с в первую очередь с происхождением их персонажей, которые приехали на Турнир Трех Волшебников из школ Шармбатон (Франция) и Дурмстранг (Болгария) соответственно.

В ноябре 2016 года Станислав Яневский побывал в Москве на фестивале "GAME & FILM ЕХРО 2016". Гостям мероприятия была дана возможность задавать любые вопросы актеру: в основном, конечно, они были связаны с его участием в "Гарри Поттере". Станислав рассказал о съемках, о дружбе со всем кастом фильма (отношения они поддерживают до сих пор) и о планах сняться в будущем в исторической драме или в боевике в родной Болгарии.


В следующей части статьи я расскажу вам об остальных фильмах киноэпопеи.

Автор: Алина Поплавская



Всего комментариев: 33
Fortis (Киноман), постов: 341
2 марта 2017 в 0:51
Аватарка пользователя Fortis
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
После первых 2х частей экранизация скатилась. Стали появляться существенные расхождения с книгами, сюжетно фильмы провисали, в чем особенно "преуспела" убогая шестая часть.

Maxxx (Критик), постов: 5250
2 марта 2017 в 0:18
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Regolas писал(а) 1 марта 2017 в 23:23
А я хоть двадцать раз скажу, что это та ещё лажа и буду прав:)
Вырезанные моменты истории вместе с персонажами ...
Из всего что написал только сцену битвы в Принце нужно было добавить,остальное вообще мелочи!тем более для теэ кто книги не читал!о Боже какая беда...мелочи не добавили)))угар!

Regolas (Критик), постов: 10888
1 марта 2017 в 23:23
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 1 марта 2017 в 22:00
Боже!не сравнивай вообще смешнючий Варкрафт,с фильмами Поттерианы!Все фильмы шикарные,еще раз говорю!!Пересматриваю ...
А я хоть двадцать раз скажу, что это та ещё лажа и буду прав:)
Вырезанные моменты истории вместе с персонажами (Бэгмен, Берта Джоркинс, Чарли...), не доведённые до логического финала истории (что там таки случилось с семьёй Дамблдоров, куда подевался Хвост, где Перси, когда Билл и Флер встретились...), попросту глупые и позорные моменты от которых рука сама на лице оказывается (танец Рона с Магконагал, ох уж этот смех Волдеморта...), слитые важные сцены (идиотская сцена со сжиганием "Норы", которая сама восстановилась в следующей части безо всяких комментариев и полностью вырезанная битва в Хогвартсе в "Принце") и я так могу продолжать очень долго.
Честно, я не понимаю, как можно быть на полном серьёзе закрывать глаза на такие сюжетные дыры в фильмах, когда в книгах всё последовательно и логично (например, когда появляется новый Министр магии ради 1.5 сцен с годичным опозданием или внезапное чутьё на крестражи, когда с дневником ничего не было, а Тёмный Лорд не ощущал их уничтожение)

KathyK (Критик), постов: 1097
1 марта 2017 в 22:04
Аватарка пользователя KathyK
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Stefa писал(а) 1 марта 2017 в 17:43
Имеет полное право это делать!!!!!:)
Согласна, что она автор и должна,разумеется,получать прибыль с собственного детища, но уж больно много историй скандальных,доходящих до абсурда,например,запрет использования названия кафе из Поттерианы на детском мероприятии(если я не ошибаюсь). Ну а перлы с гомосексуальностью Дамблдора и чернокожей Гермионой (внезапно), которые набили всем оскомину...У меня лично ничего кроме неприязни это не вызывает. Ну и нельзя не упомянуть Проклятое дитя, где сюжет мало чем отличен от фанфика дешевого. Что стоило Роулинг отказаться от этого откровенного кошмара? Женщина, которая богаче английской королевы может себе позволить это,я полагаю.)

Maxxx (Критик), постов: 5250
1 марта 2017 в 22:00
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Regolas писал(а) 1 марта 2017 в 18:56
Навязать не могу (хотя очень порой хочется), но называть ВСЕ эти фильмами шедеврами, всё равно, что назвать шедевром ...
Боже!не сравнивай вообще смешнючий Варкрафт,с фильмами Поттерианы!Все фильмы шикарные,еще раз говорю!!Пересматриваю часто с кайфом!


Regolas (Критик), постов: 10888
1 марта 2017 в 18:56
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 1 марта 2017 в 10:24
Говорю
тоже самое как фанат который рос с этими фильмами и книгами!Вы мне будете свое мнение навязывать?Фильмы ...
Навязать не могу (хотя очень порой хочется), но называть ВСЕ эти фильмами шедеврами, всё равно, что назвать шедевром фильм "Варкрафт", по глубине и проработке примерно одинаковы:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
1 марта 2017 в 17:49
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Stefa писал(а) 1 марта 2017 в 17:43
Имеет полное право это делать!!!!!:)
Иметь-то имеет... Но, судя по тому, что слышно о Проклятом дитя, Поттериана может превратиться в такое нечто

Stefa (Критик), постов: 22696
1 марта 2017 в 17:43
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
KathyK писал(а) 1 марта 2017 в 17:41
Жаль, что сейчас Роулинг нещадно наживается на Поттериане всеми возможными вариантами
Имеет полное право это делать!!!!!:)

KathyK (Критик), постов: 1097
1 марта 2017 в 17:41
Аватарка пользователя KathyK
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Жаль, что сейчас Роулинг нещадно наживается на Поттериане всеми возможными вариантами

KathyK (Критик), постов: 1097
1 марта 2017 в 17:40
Аватарка пользователя KathyK
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Как Поттероман со стажем и человек,который рос вместе с Гарри, не могу не высказаться.
Первые три фильма любимы большей частью и мною в том числе за их действительно волшебную атмосферу. Не могу сказать, что не люблю остальные части: люблю, даже пересмотрев "Принца-полукровку" перестала относится к данной части с прохладцей. Но очень много моментов упущено. Понятно, что хронометраж не вмещает, но когда из повествования убираются ключевые моменты или те нюансы, которые не знакомы людям, не читавшим книги, я ощущаю лишь недоумение.
Гарри перечитываю и пересматриваю часто, и с каждым разом люблю его все больше) Помню тот памятный момент,когда выходила последняя часть(8 фильм) и до отказа забитый зал,и слезы на легендарном моменте "После стольких лет-Всегда" и "Прошло 19 лет". Эх..

John23 (Критик), постов: 30820
1 марта 2017 в 15:42
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 1 марта 2017 в 15:39
самая качественная франшиза? первых три действительно были хороши, а дальше за дело взялись "профи", которые ...
Кубок огня вам не понравился?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
1 марта 2017 в 15:39
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
film100 писал(а) 28 февраля 2017 в 21:20
Даа.. были времена. Был старше главных героев примерно на год и взрослел вместе с ними. Пожалуй, любимая и самая ...
самая качественная франшиза? первых три действительно были хороши, а дальше за дело взялись "профи", которые сделали все, чтобы она стала хуже некуда. так покрамсать маткриал, это нужно умеить

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
1 марта 2017 в 11:09
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Поттера экранизации нравились только пока не вышла последняя, было очарование в том чтобы читать книги и ждать последнюю экранизацию, пересматривая не так давно убедился что фильмы в основном очень слабые , в старые добрые у меня в голове было свежо воспоминание из книг о происходящем вне показанного в фильме и потому на кастрированность экранизации не обращал внимания. Рэдклиф просто ужасен, с 6 того фильма он на гоблина похож по более крюкохвта. и его мимика..., ему малину почему не дали?

AHDpeu (Критик), постов: 9685
1 марта 2017 в 11:08
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 1 марта 2017 в 11:00
Книги всегда более подробно описывают мир, плюс фантазия читающего, поэтому часто книга интересней экранизации. ...
По мне, и Властелин колец оказался на уровне книг:)

John23 (Критик), постов: 30820
1 марта 2017 в 11:00
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 1 марта 2017 в 9:08
Серия фильмов нравится, люблю пересматривать. Но прочитав в свое время книги, она стала смотреться не полноценно, ...
Книги всегда более подробно описывают мир, плюс фантазия читающего, поэтому часто книга интересней экранизации. Единственный фильм, который я знаю лучше книги - это Бойцовский клуб, сам Чак Паланик об этом говорил.

Maxxx (Критик), постов: 5250
1 марта 2017 в 10:24
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Regolas писал(а) 28 февраля 2017 в 22:49
Нет. Не шедевр. Первые три фильма были хорошими, дальше пошёл мусор попытались исправиться на последнем фильме ...
Говорю
тоже самое как фанат который рос с этими фильмами и книгами!Вы мне будете свое мнение навязывать?Фильмы все шедевральные!ВСЕ!

AHDpeu (Критик), постов: 9685
1 марта 2017 в 9:09
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Спасибо за статью. Ждёмс продолжения) И о других лучших экранизациях тоже

AHDpeu (Критик), постов: 9685
1 марта 2017 в 9:08
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серия фильмов нравится, люблю пересматривать. Но прочитав в свое время книги, она стала смотреться не полноценно, что ли... Что касается исполнителя роли Дамблдора, то, как мне кажется, Майкл Гэмбон подошел на роль больше, чем Ричард Харрис. Хотя это касается только фильмов, начиная с Узника Азкабана, а в Философский камень и Тайную комнату, наверное, не вписался бы. Там Харрис был идеален. Ну и конечно, лучшими частями для меня являются Узник Азкабана и Кубок Огня. Там даже как-то более атмосфернее получилось всё. И утемненная палитра Кубка Огня... А экранизация стала успешной (лучшей ли? Не думаю. Одной из? Вполне) - отличные рейтинги, и огромные сборы. Мир Роулинг находится на втором месте с 9 фильмами, имея 8,5 миллиардов общих сборов - впереди только Марвел с почти 11 миллиардами и не знай с каким количеством фильмов. А ближайшие преследователи Звездные войны и Джеймс Бонд (который вообще имеет на своем счету чертову кучу фильмов) В общем успешная серия)

George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 8:41
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 1 марта 2017 в 4:30
Обожаю Поттериану, но только до пятого фильма включительно, потом их изрядно подпортили на мой взгляд. Один технический ...
Если уж совсем точно, то Северная Ирландия входит в состав Королевства, а не весь ирландский остров!

George (Киноакадемик), постов: 10646
1 марта 2017 в 8:40
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Прекрасная статья! Навеяло собственные воспоминания, связанные с Поттерианой) Жду продолжения..

darkwhite (Критик), постов: 32398
1 марта 2017 в 8:28
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
-ThoRin- писал(а) 1 марта 2017 в 3:11
Боже, как я люблю первые 3 части и как ненавижу остальные. Как можно было все загубить? Начали за здравие...
Девид Йетс))

OlegD (Критик), постов: 12066
1 марта 2017 в 4:30
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Обожаю Поттериану, но только до пятого фильма включительно, потом их изрядно подпортили на мой взгляд. Один технический момент: Ирландия входит в состав Великобритании, поэтому ирландцы - они тоже британцы, следовательно никаких отклонений никогда не было)

-ThoRin- (Киноман), постов: 453
1 марта 2017 в 3:11
Аватарка пользователя -ThoRin-
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Боже, как я люблю первые 3 части и как ненавижу остальные. Как можно было все загубить? Начали за здравие...

Angelina (Критик), постов: 17852
28 февраля 2017 в 23:09
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Спасибо за статью. Только жаль, что уж очень коротко по каждому фильму. Хотелось бы подольше посмаковать текст.)

Regolas (Критик), постов: 10888
28 февраля 2017 в 22:49
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 28 февраля 2017 в 21:27
Блин!Эти фильмы,шедеврище на все времена!мне уже 26,а я их пересматриваю почти каждые пол года,окунуться в детскую ...
Нет. Не шедевр. Первые три фильма были хорошими, дальше пошёл мусор попытались исправиться на последнем фильме только.
По сравнению с книгами (у которых есть свои минусы, но с лихвой перекрываются плюсами) фильмы неполноценными кусками смотрятся, говорю как фанат, который "рос вместе с фильмами", но параллельно и читал.

ClubStyle (Критик), постов: 17905
28 февраля 2017 в 22:08
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
film100 писал(а) 28 февраля 2017 в 21:20
Даа.. были времена. Был старше главных героев примерно на год и взрослел вместе с ними. Пожалуй, любимая и самая ...
мне было ровно столько сколько и гарри когда я первый раз в жизни пошёл в кино

Maxxx (Критик), постов: 5250
28 февраля 2017 в 21:27
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Блин!Эти фильмы,шедеврище на все времена!мне уже 26,а я их пересматриваю почти каждые пол года,окунуться в детскую сказку,в эту музыку,эх!С детьми своими буду пересматривать с удовольствием)

film100 (Киноман), постов: 641
28 февраля 2017 в 21:26
Аватарка пользователя film100
Больше 15 лет на сайте
15
film100 писал(а) 28 февраля 2017 в 21:23
нравилась*
нравит*ся

film100 (Киноман), постов: 641
28 февраля 2017 в 21:23
Аватарка пользователя film100
Больше 15 лет на сайте
15
drakula писал(а) 28 февраля 2017 в 20:26
Нравиться мне эта серия статей. Спасибо вам

А про поттериану, она мне не нравился никогда.
нравилась*

film100 (Киноман), постов: 641
28 февраля 2017 в 21:20
Аватарка пользователя film100
Больше 15 лет на сайте
15
Даа.. были времена. Был старше главных героев примерно на год и взрослел вместе с ними. Пожалуй, любимая и самая качественная франшиза.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды