Меню сайта
На главную страницу

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Призрак в доспехах"

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Призрак в доспехах"

Пользователи портала "Новости кино" высказали свое мнение по поводу нашумевшей экранизации популярной японской манги "Призрак в доспехах". На момент написания данной заметки уже было очевидно, что фильм стартовал неудачно в американском прокате, и его единственной надеждой станет прокат в азиатских странах, прежде всего в самой Японии. Некоторые поклонники первоисточника видят причину в слишком поверхностном сценарии, не затрагивающем философские вопросы, обсуждающиеся в манге, иные считают, что причина провала кроется неверном подборе исполнительницы главной роли. По традиции в пользовательской рецензии орфография и пунктуация авторов комментариев сохранена.

"Философия реально обрезана до минимума. Из-за чего атмосфера сильно пострадала. Фильм не задает вопросов, тупо забивая на все необходимые темы, близкие каждому - Кто Я? Зачем Я здесь? Кто Друзья и Кто Враги? Где заканчивается Личное и начинается Общественное? и пр. Таким образом вышел слабый боевичок с закосом в киберпанк. Ну типа как скайлайн с закосом на апокалиптик-party. Подозреваю все из-за недоразвитости и незрелости сценариста и режиссера". (Mr Ma)

"Увы, но у картины не оказалось "души", просто очередной стандартный боевик. "Философия" первоисточника в фильме была обрезана до минимума. Сюжет простой, нет ничего оригинального, пару реверансов в сторону аниме и все. Вообще, такое впечатление, что очень много материала осталось в монтажерской. Спецэффекты тоже не вызывают восторга, было это все, было. Действующие лица фильма пресные, единственный кто вызывал реакцию это герой Такеши Кетано. Увы, но фильм не станет из разряда тех, которые время от времени хочешь пересмотреть". (SF Freddy)

"Плюсы фильма 1)идея(да она стара как мир но она не стала хуже от этого), 2) красивая картинка(имею ввиду работу художника постановщика). Минусы. Просто отвратительные диалоги, дубляж виноват или нет я не знаю, но неужели нельзя было нормальных цитат повыдергивать из оригинала. Графика местами просто мультик, это ужасно начало фильма как будто игра какая-то в стиле Bioshock, Prey, Systemshock (готовящийся к выходу ремастер на ютубе есть ролики), финал тоже сплошное мыльцо". (prosto2468)

"Паразитирование на оригинале у режиссера картины Руперта Сандерса получается весьма удачно: визуально картина смотрится прекрасно. Однако, ломают этот фильм кошмарный "твист", весьма сильно воняющий расизмом, нераскрытые философские темы, слабые и неудовлетворительные экшен куски, практически полное игнорирование второстепенных персонажей и раскалывающаяся по щелчку пальцев тайна, не ставящая перед героями практически никаких преград. Актерские работы тоже мягко сказать не впечатляют, за исключением пожалуй Йохана Асбека, но объяснить это опять же можно тем, что большинству просто нечего делать. Сама Скарлетт Йоханссон выглядит как всегда блестяще, отрабатывает все на ура, но положительно не трогает. В ее бесчувственном лице, в холодном взгляде, в механической походке есть все признаки робота, но нет того самого призрака. Нет души". (OlegD)

"Масамунэ Сиро сказал «Это как перетягивание каната. Я не хочу делать историю слишком простой, но и не хочу делать слишком сложной. Идеи этого человека Руперт Сандерс подвергает полной вивисекции, режиссёр без особых примет вот так методично он вытравливает всю индукцию этого автора . Руперт Сандерс неплохо умеет будоражить красивым оформлением, но как режиссёр не симпатичен. За создание спецэффектов роль на себя взяли Weta Workshop и они старались. Картинка стимулирует, а после плавно растворяется как синтетический адреналин.Есть конечно красивые планы, есть отличная японская архитектура, вклад дизайнеров и художников. "Призрак в доспехах" довольно развлекательный экс-блокбастер, сногсшибательный своим визуалом и нет там предпосылок на большее, оттого и печально что фильм оказался на один раз". (intvindet)

"Можно не упоминать очевидное - сама история на миллион долларов и рассказана внятно даже для непосвященных. Также очевидно, что фильм топ-стилен и всё кибер-техно-пространство великолепно. И в той степени, в которой фильм "обезличен" и близок, например, к анимэ-1995 - весь футуристический антураж, визуальные решения, способность актеров сохранять полную бесстрастность, что по понятным причинам идеально удается Такеши Китано, но также и Йохану Асбеку и на удивление адекватно Майклу Питту - в этой степени и смысле фильм хорош. А эмоциональный человеческий фактор сбивает это настрой - Скарлетт слишком прилежно старается отыгрывать "диссонанс" души тела, в результате получается не "роботизированной", но просто неуклюжей. Очаровательная Жюльетт Бинош вообще из другого измерения и в жизни бы не попала в этот мир. В целом лента радует глаз, но не будит мысль и чувства". (Constance)

"Рейтинг PG-13 - они издеваются?! Где кровища, где соски у тела Скарлетт, это что вообще? А ещё это приквел к манге, приквел! Йоханссон - лютое поленище в этом фильме, и это после фееричного "Побудь в моей шкуре!", где она блистала. Тупое и апатичное лицо весь фильм, в манге она была какой угодно, но только не апатичной.
Экшен отвратительный, в "Матрице" двадцатилетней давности лучше, а там тоже киберпанк. За историю спасибо, она понравилась, но для фильма такого уровня этого недостаточно". (Кэтти-бри)


"Фильм неплох, во первых потому что это киберпанк, а его мало на экранах, виды, съемки, спецэффекты просто супер) Фильм не сложен, не замысловат и похож на предисловие к будущему продолжению, поэтому весь смак из экшена в трейлере. Фильм местами из за этого проседает и из за этого становится скучно. Чего то выдающегося я не увидел, но то чего ожидал я, то и получил. Азия, главная героиня киберпанк. фильму ставлю 7 и 10. 3 балла минус за то что весь экшен в трейлере показали и на фильм новых сцен практически не осталось, слишком растянутость фильма и проседание в некоторых местах". (bnbnbn231)

"Сценарий будет понятен любому зрителю и он интересный, хоть не много и шаблонный. В отличие от аниме 1995 года, в фильме не путаешься в названиях организаций и не так много имен, так что информация усваивается легче. Не все персонажи из отряда майора раскрыты, но это не беда, будет что рассказать в продолжении. Прекрасные виды города, некоторые кадры почти в точности повторяют аниме 1995 года. Музыка хорошая, но во второй половине фильма становится не столь выразительна. Скарлетт Йоханссон не много подкачала в роли майора. Во время ходьбы постоянно сутулится. Скажите пожалуйста, как идеальное создание может сутулится? Как по мне, такая прическа не идет Йоханссон и вообще, надо было брать на главную роль менее известную актрису, это бы пошло только на пользу атмосфере фильма. Так как за Скарлетт тянется след от супер геройских проектов". (John23)

04.04.2017
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 45
CheChen (Киноакадемик), постов: 8600
4 апреля 2017, 13:47
Аватарка пользователя CheChen
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Блин, хоть бы сегодня на этот фильм в кино попасть. На пользовательскую рецензию опоздал(

John23 (Критик), постов: 12936
4 апреля 2017, 13:42
Аватарка пользователя John23
Больше года на сайте
1
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 4 апреля 2017, 13:36
Извините, кем это он признан шедевром?:) Фанатами манги?:)
Мультфильм 1995 года нормальный, не всем понравится, но посмотреть стоит, к тому же продолжительность меньше полутора часа.

Andrew (Админ), постов: 56815
4 апреля 2017, 13:36
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 4 апреля 2017, 13:19
А оригинал все же стоит посмотреть, это же признанный шедевр)
Извините, кем это он признан шедевром?:) Фанатами манги?:)

Andrew (Админ), постов: 56815
4 апреля 2017, 13:34
Аватарка пользователя Andrew
///Jake/// писал(а) 4 апреля 2017, 13:04
А он бы вам также понравился, если бы в гл.роли была бы не Скарлетт?)
Я не рассуждаю в сослагательных наклонениях. Если бы, да кабы меня не интересует

OlegD (Киноакадемик), постов: 10542
4 апреля 2017, 13:19
Аватарка пользователя OlegD
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 4 апреля 2017, 12:23
Я после просмотра сразу же отписалась и здесь повторю - мне фильм понравился. Не читала и не смотрела ничего "оригинального", поэтому как предвзятого зрителя меня история тронула. Очень. Так, ...
А оригинал все же стоит посмотреть, это же признанный шедевр)

OlegD (Киноакадемик), постов: 10542
4 апреля 2017, 13:18
Аватарка пользователя OlegD
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вот так вот: кого-то расстраивает отсутствие философии, а кого-то отсутствие ярко выраженных сосков))

///Jake/// (Критик), постов: 1781
4 апреля 2017, 13:04
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 4 апреля 2017, 11:13
Мне серьезно понравился весь фильм, а не отдельные его элементы. А претензии есть всегда. Я сразу же сказал, что мне не хватало какой-то уникальной стилистики, которая должна была быть предложена зрителю. ...
А он бы вам также понравился, если бы в гл.роли была бы не Скарлетт?)

LivEricsen2 (Критик), постов: 2898
4 апреля 2017, 13:03
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 2 лет на сайте
2
скарлет со своим тельцем и ростом просто смешна в этой роли, глав героиня должна быть не эмоциональной бойчихой, если уж все меняют так пусть и название сменят? Сандерс отупив историю сам вырыл могилу проекту

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 19664
4 апреля 2017, 12:23
Аватарка пользователя brune
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я после просмотра сразу же отписалась и здесь повторю - мне фильм понравился. Не читала и не смотрела ничего "оригинального", поэтому как предвзятого зрителя меня история тронула. Очень. Так, что я даже слезу пустила. Помимо всех визуальных и специальных эффектов, музыка была очень в тему.

intvindet (Киноакадемик), постов: 7360
4 апреля 2017, 12:00
Аватарка пользователя intvindet
Больше 6 лет на сайте
6
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Не знаю может я был слишком притязателен. Кроме атмосферы яркой иллюстрации дистопического мира, самого визуального оформления которое кстати великолепное, сразу видно с чем ладит режиссёр. Ничем кроме этого не был сражен, а в конце так вообще творится глупость. Главная героиня как то странно морализует и распространяет пацифизм безжалостно убивая каждого на своём пути. Так вот эту глупейшую сцену не спасает даже обаяние Скарлет Йоханссон. Экшен и постановка боев пусть будет ещё одним поводом похвалить картину, а в целом получился вновь "порочный круг" диагноз всех современных блокбастеров да и диалоги не лучшее звено фильма.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Амадей
Год выхода: 1984
Страна: США
Жанр:драма, музыка
Режиссер:Милош Форман
В главных ролях:Синтия Никсон, Джеффри Джонс
Пользователи портала "Новости Кино" о новом проекте Роберта Родригеса
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия портала "Новости кино" выберет лучшие кинопроекты года
Комментарии (254)
Режиссер объяснил, почему он не смог бы снять такой фильм
Комментарии (147)
Проекты с участием Джареда Лето отложены на неопределенный срок
Комментарии (85)
Портал "Новости кино" проведет грандиозный розыгрыш призов
Комментарии (549)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз