px

Рецензия на фильм "Трансформеры 5: Последний рыцарь". Выжженная земля

21.06.2017
Рецензия на фильм Трансформеры 5: Последний рыцарь. Выжженная земля
"Трансформеры" во многом уникальный голливудский проект. Во-первых, потому, что ни одна другая серия, основанная на линии игрушек, не зарабатывает настолько огромные деньги в прокате. Во-вторых, потому, что происходит это при постоянно деградирующем сценарии, а зачастую и при полном отсутствии логики. В-третьих, потому, что в фильмах о гигантских внеземных роботах стремятся сняться самые лучшие драматические актеры современного кино. Все это в общем-то благодаря одному человеку, Майклу Бэю. Он, как Демиург, управляет волшебным хаосом, является его Альфой и, судя по "Трансформерам 5", и Омегой. Ибо довести эту франшизу до большего абсурда и при этом вновь гарантировать внушительные сборы больше не сможет никто.

Здесь уже много раз говорилось о том, что "Трансформеры" - это аттракцион, фейерверк, выполняющий лишь одну функцию, развлекательную. Всякий человек в здравом уме и твердой памяти, идущий на сеанс очередного эпизода, точно знает, что именно он увидит. Поэтому все дальнейшие стенания о потраченном времени, как и все претензии к Майклу Бэю по интеллектуальной мощи примерно равны плевку в собственное отражение в зеркале. И, если вы предпочитаете именно такой тип сольных развлечений, то вот ровно на этом стоит закончить чтение данного текста и перейти к традиционным действиям. Со всеми остальными мы поговорим о пятой истории из жизни автоботов и десептиконов.

"Трансформеры 5: Последний рыцарь" - это не фильм в привычном понимании. Это нечто большее, и одновременно - нечто меньшее. Это Twitter в мире классических блогов прошлого с их большими текстами. Квинтэссенция фрагментарного мышления, очень точно отражающая современные тенденции подачи и поглощения информации. Поэтому любая попытка оценивать эту ленту с академической точки зрения не более адекватна, чем брезгливый разбор современных "мемов" профессором изящной словесности.

Итак, первое и самое главное. Смотреть этот фильм стоит по возможности в самом современном формате, безусловно, в 3D, еще лучше в IMAX 3D. Ну, и совсем идеальный вариант - Laser IMAX 3D. "Трансформеры 5" - тот редкий случай, когда подобные инвестиции с собственное развлечение оправданы, так как в форматы попроще не позволят вам насладиться поистине выдающейся визуализацией головокружительных фантазий создателей картины. Разница между конвертированными кинопроектами и снятыми сразу в стерео огромная, а снятыми камерами IMAX, тем паче. К тому же следующая возможность насладиться такой картинкой появится почти через год, когда будет выпущен фильм "Мстители 3".

Стал ли осмысленнее сюжет? Нет, конечно. На Земле со времен короля Артура хранится древний артефакт, который способен возродить Кибертрон и одновременно стать оружием невероятной разрушительной силы. Десептиконы, автоботы, люди и некоторые иные существа стремятся заполучить его, так как, если он "попадет не в те руки, то все пропало, и мы все умрем".

Стали ли лучше смотреться в кадре дети? Побойтесь бога, это же "Трансформеры", а не "Очень странные дела". Сумела ли новая главная героиня стать заменой Меган Фокс? Нет, не сумела. Придает ли какого-то веса истории участие в ней персонажа Энтони Хопкинса? Лишь в той степени, в какой мы вообще все хотим видеть Хопкинса на экране. Имеет ли значение очевидный еще из трейлеров переход Оптимуса на Темную Сторону? Нет, конечно. Иначе кто будет произносить пафосные речи. Были ли представлены новые интересные персонажи любого происхождения? Да, они будут в игрушечных магазинах уже завтра.

Общеизвестно, что "Трансформеры" всегда были гимном американской военщине. Ведь никто не умеет так ярко продемонстрировать достижения американского ВПК, как Майкл Бэй. А когда у него появился такой могучий инструмент, как стереоскопические камеры IMAX, гимн превратился в симфонию, главные аккорды которой звучат в последней четверти фильма, и, поверьте, ничего подобного вы ранее не видели и не слышали. Да, есть еще глубокий реверанс в сторону "Звездных войн". Настолько глубокий, что в пору заподозрить переход режиссера на сами знаете какую сторону.

В "Трансформерах 5" почти все доведено до абсолюта - бессмысленность сюжета, нелепость мотиваций героев, фантастическое качество спецэфектов и стереоскопия. И все это вновь работает. Но есть проблема.

Майкл Бэй оставил своим возможным преемникам выжженную землю в буквальном смысле этого слова. Если студия Paramount и правда собирается доверить шестую серию другому режиссеру, (а в том, что шестая серия состоится не дает сомневаться сцена после титров), ей придется серьезно изменить концепцию, так как больше так снимать не получится. Любая попытка "сделать, как Бэй" обречена на провал.

В остальном, вы знали на что шли.

Автор: Andrew
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 137
ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 июня 2017, 13:46
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 21 июня 2017, 3:18
Вообще следующим фильмом снятым на Аймакс камеры будет Дюнкерк уже в июле этого года;)
но не в 3Д

ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 июня 2017, 13:46
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Побегу в кино хотя бы на 3Д!

Chery (Зритель), постов: 289
21 июня 2017, 13:12
Аватарка пользователя Chery
Больше 7 лет на сайте
7
Andrew писал(а) 21 июня 2017, 12:30
При чем тут вообще какая-то эстетика:) Я изначально говорил просто про картинку:) Такую, какую выдает Бэй, ни в каком ...
Для Нолана - Imax это инструмент для воплощения истории про операцию Динамо, и ставку он делает на историю, фильм то про реальные события, а для Бэя Imax единственное оружие которым он может завлечь зрителей и все, так как больше ему удивлять не чем, а ведь мог бы - человек он талантливый!

THX (Критик), постов: 13980
21 июня 2017, 13:06
Аватарка пользователя THX
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Прекрасно написано! Жаль в СПб нет лазерного IMAX, как в Москве, ибо это очень крутая штука.

Ну а фильм посмотрю завтра, не одна часть еще не разочаровывала.

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
21 июня 2017, 12:30
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 21 июня 2017, 12:22
Ну потому что у вас все Трансформерами забито) Вы когда смотрите фильм например Спилберга, например Спасти Рядового ...
При чем тут вообще какая-то эстетика:) Я изначально говорил просто про картинку:) Такую, какую выдает Бэй, ни в каком "Дюнкерке" вы не увидите:) Эстетика фильма складывается из очень многих фактров


Regolas (Критик), постов: 10866
21 июня 2017, 12:25
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 июня 2017, 11:33
Так тогда вам вопрос на засыпку: а зачем их тогда вообще смотреть? Можно же просто не ходить в кино:) Потому что ...
Ну, как-то раз просто собрались с друзьями, не часто получается по определённым причинам, кому-то в голову взбрело пойти в кино, а там трешак, но зато по дешёвке. Посидели, посмеялись над творящимся бредом:-)

OlegD (Критик), постов: 12063
21 июня 2017, 12:22
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 июня 2017, 12:12
"...картинка передает дух картины". Я не понял:)
Ну потому что у вас все Трансформерами забито) Вы когда смотрите фильм например Спилберга, например Спасти Рядового Райана, там же совершенно определенная эстетика. Сними его с Аймакс 3Д камерами и все будет совершенно по-другому. Не потому что качество другое, а потому что эстетика другая

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
21 июня 2017, 12:19
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 21 июня 2017, 12:07
Иногда надо и ерунду посмотреть, что бы быть в теме. У нас же ранг "Критик", нам иногда положено страдать, ради ...
Так я ерунду тоже все время смотрю:) Всякие там БПС и прочее:) Но я ж не не заявляю о том, что "как сказал мне один мой приятель фильм фигня":) Я только свое мнение учитываю, а не чье-то еще:)

Skaner353 (Критик), постов: 13106
21 июня 2017, 12:14
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 21 июня 2017, 12:07
Иногда надо и ерунду посмотреть, что бы быть в теме. У нас же ранг "Критик", нам иногда положено страдать, ради ...
Все верно сказал друг:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
21 июня 2017, 12:12
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 21 июня 2017, 12:06
Да что ж вы все о качестве своем говорите? Я даже уже забыл с чего спор то начинался. Я говорю, что картинка передает ...
"...картинка передает дух картины". Я не понял:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды