Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
ДемогоргонБолтунОлафЧерная вдоваКоралинаОгурчик РикГеральт
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Почему много хороших фильмов - это плохо?

Почему много хороших фильмов - это плохо?

Порою нам кажется, что раньше и трава была зеленее, и погода теплее, и кино лучше. Но почему так происходит? Являются ли причиной только наши теплые воспоминания, или нечто большее? Предлагаю порассуждать о такой интересной вещи, как контраст. Контраст в кино. Ну, и обсудим мы это на примере кинокомиксов.

Давайте в своей голове вернемся в нулевые. Вспомним, с каким упоением мы смотрели и пересматривали первого "Человека-паука" от Рейми. Насколько на голову выше он казался всего остального. Так же и со вторым, и с первыми двумя частями проекта "Люди Икс". А "Властелин Колец", диски и кассеты с которым на полках затерты до такой степени, что многих фамилий уже и не разглядеть? Но со временем чувство восторга от таких фильмов стало проходить. И пик на это чувство насыщенности приходится на последние пять-шесть лет. А причина этому проста - это отсутствие контрастности.

Ведь раньше как было? По-настоящему хорошие фильмы.... нет, не так. По-настоящему качественные дорого снятые блокбастеры с насыщенным визуальным рядом, яркими актерами и режиссурой выходили 5-6 раз в год. Ну, десять. Но уж точно не каждую неделю, как сейчас. А остальные сеансы заполнялись низкокачественным и низкобюджетным (одно не означает другое и наоборот) кино. И на его фоне эти редкие фильмы становились еще лучше, еще ярче, еще качественнее. Вспомните "Обитаемый остров" Федора Бондарчука. Если задуматься, очень посредственный фильм. Вспомните потрясающий "Турецкий гамбит" от Константина Эрнста, который в отсутствие конкуренции до сих пор кажется чуть ли не лучшим отечественным фильмом двадцать первого века. И вспомните "Защитников", над которыми мы в голос ухахатываемся, потому что... потому что теперь нам есть с чем сравнивать. Супергероического кино выходит 6-7 фильмов в год. И, увы для нас, благодаря одной студии, оно стабильно донельзя. Да-да, речь о Марвел.

Фокус в том, что при всем моем неоднозначном к ней отношении, Марвел на текущий момент единственный стабильный производитель кинокомиксов. У нее есть определенная планка, которую она держит. Пожалуй, самый низкий уровень этой планки мы видели в фильмах "Первый мститель", "Тор 2: Царство тьмы" и, с оговорками, "Мстители 2: Эра Альтрона". Но даже три вышеперечисленных фильма все равно отлично снятые с незаурядным, пусть и немного детским, экшеном и отличными актерами работы. В этом невероятная сила студии, и в этом же - ее скорая (ну как скорая, лет пять-шесть) погибель. Для примера можно привести последние фильмы Марвел. "Стражи Галактики. Часть 2", "Первый мститель 3: Противостояние", "Человек-паук" - это отличные фильмы, но они уже собирают меньше, чем могли бы, а зрители их хвалят уже не столь восторженно.

Почему? Да потому что они к этому уже привыкли. Сейчас ко всем этим фильмам все еще сохраняется повышенное внимание, прежде всего из-за грамотно выстроенной стратегии "вот вам пять сольников, а потом построенные на них невероятные "Мстители", а вот вам еще десять фильмов и супер-пупер ожидаемая всеми "Война Бесконечности". А что будет после Таноса? Мне почему-то кажется, что ничего хорошего, потому что за пиком неизменно следует спад, продукция ДиСи, все еще отходящая от нолановского "Темного рыцаря", это подтверждает. И, раз уж мы заговорили о ДиСи, нельзя не упомянуть о картине "Чудо-женщина". В чем ее главная сила? В том, что она удовлетворила спросы феминисток? В том, что взяла лучшее из "БпС" и отбросила худшее? В женщине-режиссере и женщине-героине? Нет, нет и еще раз нет. Главная сила фильма Пэтти Дженкинс в том, что она на контрасте с предыдущими фильмами той же Вселенной смотрится не просто мощно - а супермощно. Поверьте, если бы фильмы о Харли Квинн и заварушке между героями Готэма и Метрополиса были по-настоящему хороши, то ничем бы этот фильм зрителя не удивил.

Это относится не только к кинокомиксам. К любому жанру. "Звездные войны" стали штамповать каждый год? Ждите, что трилогию про Рей и Ренна еще досмотрят на голом энтузиазме, но потом от самой известной франшизы всех тошнить будет. Трансформеры уступили качеством предыдущим фильмам? Ну и получайте сборы чуть ли не в два раза ниже прогнозируемых, и то, скажите спасибо Китаю, который еще в тему до конца не въехал.

Ведь вспомните то, что по-настоящему удивляло и радовало нас за последние несколько лет. "Изгой", тем, что он неожиданно превратился из космической оперы в космическую военную драму. "Дорога ярости", потому что она выдала два часа безудержного безумия в кинотеатрах, составленных из минимума спецэффектов и максимума натуры. "Дэдпул", потому что он отличался от собратьев по цеху попыткой пробить четвертую стену и вообще подходом к жанру. "Логана", кстати, кидаем туда же. "Джон Уик" и "Рейд", потому что это новые слова в старом как мир жанре. "Прибытие", потому что заставляло не смотреть за мельтешением спецэффектов, а подумать, пусть и в несколько замороченной форме. Что же отличает эти произведения от остальных? Ответ прост.

Они не похожи на других. Именно своей непохожестью они вызывают у нас сильнейшие эмоции, не всегда положительные, но всегда заставляющие много размышлять и врезающие фильм в память. Так что же лучше? Качественный конвеер или нечто ни на что не похожее? Нечто, чем стали в свое время "Властелин колец" и "Аватар", "Сумерки" и "Голодные игры". Ведь у "Хоббита", "Академии Вампиров" (было еще ужасное отечественное кинцо "Цветок дьявола", где все было как в "Сумерках", только на скорости перемотки 0,75), "Дивергента" и в меньшей степени "Бегущего в Лабиринте" было все то же самое. Но проблема была в том, что не они были первопроходцами и не они запомнились зрителям больше всего. При просмотре всего этого Торин все равно ассоциируется с Арагорном, Трис и Том - с Китнисс, а Роза с Беллой.

Возвращаясь к теме Марвел, именно оригинальность и непохожесть на предшественников при высочайшем качестве и не позволят ни одному сольнику студии догнать "Железного Человека", а ни одной солянке - первых "Мстителей". Даже если засунуть в солянку Таноса и Стражей Галактики.

Так ответьте же на главный вопрос: нужно ли кинематографу плохое кино? У каждого свой ответ. Мне же кажется, что оно определенно нужно, и что его должно быть больше, чем хорошего. Иначе на фоне засилья хороших фильмов зритель скоро начнет считать их сами посредственными, и кино умрет. Главное, зачем мы ходим в кинотеатры на фильмы - это эмоции, которые мы надеемся получить. А много ли эмоций мы получим от высококачественного, но виденного-перевиденного не один десяток раз фильма, у которого сменились лишь декорации? Вот и думайте, господа киноманы. А заодно вспомните те фильмы и сериалы, которые вы по-настоящему запомнили за последний год. Вряд ли туда вошли новые сезоны сериалов "Шерлок" и "Ходячие мертвецы", и даже "Игра престолов" до сих пор сверхпопулярна именно потому, что она - первопроходец, и до нее на ТВ такого не было никогда. Зато мы полюбили "Очень странные дела" и "Мир дикого запада". Опять же потому, что такого очень давно не было. Мы выбрали фильм "Доктор Стрэндж" лучшим фильмом 2016 года, но многие ли из нас помнят его лучше, чем все того же "Железного человека"?

Первый фильм в истории "Прибытие поезда" пугал и изумлял именно тем, что был чем-то новым. Неизведанным. Кино может быть плохим или хорошим, неинтересным или интересным, предсказуемым или шокирующим. Лишь одно мы, зрители, имеем право требовать от него.

Не быть банальным.

Автор: Кэтти-бри

15.07.2017
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 86
ZEROMEN3 (Новичок), постов: 37
16 июля 2017, 15:59
Аватарка пользователя ZEROMEN3
Erden писал(а) 16 июля 2017, 15:27
Я с самого начала предполагал, что ее симпатия к Эндрю будет сходить на нет, как только он опять заведет старую шарманку про то что женщине не место в кино и т.д.;))
А я её предупреждал в ЛС, что бы сильно не обольщалась благосклонности от А. Не поверила, да ещё сдала меня)))

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 21002
16 июля 2017, 15:54
Аватарка пользователя brune
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Flashpoint писал(а) 16 июля 2017, 15:52
о не знаком с самими комиксами,просто пару фактов чтобы окончательно вогнать воена Марвел на свое место:Хэнк Пим создал вместе с Старком и Банером Альтрона,а не один Старк,как в фильме.В конце гражданки ...
Вывод кратенько: DC тоже не любят прощаться со своими сверхпопулярными геоями

ZEROMEN3 (Новичок), постов: 37
16 июля 2017, 15:52
Аватарка пользователя ZEROMEN3
Mr Smit97 писал(а) 16 июля 2017, 14:06
Я знал что вы не можете не чем мне ответить!
Свой пост для начала перечитай, глубокомысленный вы наш)))

Flashpoint (Зритель), постов: 70
16 июля 2017, 15:52
Аватарка пользователя Flashpoint
о не знаком с самими комиксами,просто пару фактов чтобы окончательно вогнать воена Марвел на свое место:Хэнк Пим создал вместе с Старком и Банером Альтрона,а не один Старк,как в фильме.В конце гражданки в оригинальном комиксе Кэп погибает,и Зимний солдат становится Кэпом,но это же дисней,они не распрощаются просто так с персонажем который олитвоцеряет героизм,веру,дружбу в КВМ.И это сплошь и рядом в КВМ.Кстати смерть Супермена от рук Думздэя,это канон,и смерть Думздэя от криптонита это канон,и если Супс и выживет и появится в этом году в Лиге справедливости,это тоже оправдано,ведь криптонца можно убить только криптонитом.

brune (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 21002
16 июля 2017, 15:52
Аватарка пользователя brune
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не копируйте тексты со сторонних ресурсов

Flashpoint (Зритель), постов: 70
16 июля 2017, 15:46
Аватарка пользователя Flashpoint
можно посмотрев только всю картину,и если из поле зрения вылетит хоть фрагмент,вся мазайка портится,ну и конечно Зак Снайдер слегка наложал,выпустив проэкт не целиком,а лишь основную часть,для простых смертных,ходящих на кино только что бы поглазеть на экшен,забывая об сюжете.На этом и основаны почти все фильмы Марвел(кроме проэктов братьев Руссо,которые эксперемнтируют с жанрами),средний юмор,пару драматичных вставок,кучу экшена и вот залог успеха,плюс раскрученность вселенной,вот и ключ к хаванию детишками и критиками этого легкого,однотипного(в основной своей массе)конвейера.А что мы имеем в фильмах ДС:Сольник,история о противостоянии бога и обычного смертного милиардера,военик блокбастер с женщиной главной героиной(эксперимент),фильм где главные герои злодеи,но такие ли они злодеи какими кажутся,и сборная солянка,пока никаких самоповторений и что самое главное:никакого шаблона и никакого конвейера.Ну и про ту чушь ты написал про то что фильмы Марвел по комиксам а дс нет,ну ты видим

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 28493
16 июля 2017, 15:45
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mr Ma писал(а) 16 июля 2017, 14:47
Итак для начала - "Да начнется ХОЛИВАР!!!"
Ну а если серьезно, плохое кино - будет всегда. Всегда найдутся имбецилы олицетворяющие себя с гениальными режиссерами и сценаристами. Насчет ...
вот как раз холивара и не нужно)

Maiki (Киноман), постов: 6280
16 июля 2017, 15:32
Аватарка пользователя Maiki
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да и определить, какое же перед нами кино не всегда можно верно, ведь наше мнение всегда импульсивно и чаще предвзято определёнными вещами или манипуляциями нами с внушением его значимости перед нами. А когда кино разное и интересное, то нельзя точно сказать, что из него хорошо

Flashpoint (Зритель), постов: 70
16 июля 2017, 15:30
Аватарка пользователя Flashpoint
Mr Smit97 писал(а) 16 июля 2017, 11:46
А причём тут конвейер Марвел?
Что они делают не так?
Они производят фильмы по комиксам,не то что ваш тормознутые DC,которые пару раз в год выпускают фильмы и большинству зрителей они совсем не ...
в первые 8 лет своей активной деятельности.И раз уж вы заговорили про рейтинги,то пруфы в студию:Киноматографичесская вселенная марвел 2008-2011 год(Железный человек 2008год $318 412 101-Сша и Канада $266 762 121 За рубежом $585 174 222 Общие сборы $140 млн-Бюджет
Невероятный Халк 2008год $134 806 913-Сша и Канада $128 620 638-за рубежом $263 427 551-общие сборы $150 млн-бюджет
Железный человек 2 2010год $312 433 331-США и Канада $311 500 000-за рубежом $623 933 331-общие сборы $200 млн-бюджет
Тор 2011год $181 030 624-США и Канада $268 295 994-за рубежом $449 326 618-общие сборы $150 млн-бюджет
Первый мститель 2011год $176 654 505-СЩА и Канада $193 915 269-за рубежом $370 569 774-общие сборы $140 млн-бюджет)

Flashpoint (Зритель), постов: 70
16 июля 2017, 15:28
Аватарка пользователя Flashpoint
Mr Smit97 писал(а) 16 июля 2017, 11:46
А причём тут конвейер Марвел?
Что они делают не так?
Они производят фильмы по комиксам,не то что ваш тормознутые DC,которые пару раз в год выпускают фильмы и большинству зрителей они совсем не ...
Стоп,что вы сейчас написали?Я такой чепухи в жизни еще не читал.Начнем с того что фильмы студии Марвел,до 2016 года выходили по два фильма в год,то есть с 2008 по 2016 год у Марвел выходило такое же количество фильмов как и у ДС со времени старта полноценной вселенной то есть в прошлом году(не считая человека из стали,он вышел в 2013),и за эти два года у ДС вышло 3 фильма и на подходе Лига справедливости,то есть в данном случае я опроверг ваше утверждение,что Расширенная Вселенная ДС якобы "тормазнутая",и кстати сием утверждением вы лишний раз доказали факт того что у Марвел и корпорации зла(Диснейлейнда) конвейер,но это кстати неплохо,этот факт говорит о том что у Марвел вполне себе налаженная система и расписание фильмов,правда и они не роботы,и сдвигают фильмы(как в случае с Нелюдями и добавления в расписание Человека муравья и Осы,и Человека паука),но вы сейчас принижаете одну компанию выпсукающую фильмы над другой,говоря что одна компания выпускает2 фильма в год,хотя та же Марвел

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Отступники
Год выхода: 2006
Страна: США
Жанр:драма, криминал, триллер
Режиссер:Мартин Скорсезе
В главных ролях:Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле фантастической ленты
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros, представила первый ролик фильма
Комментарии (146)
Объявлены претенденты на награды Голливудской ассоциации иностранной прессы
Комментарии (92)
Боб Айгер выбрал из нескольких крупных и перспективных франшиз
Комментарии (80)
Портал "Новости кино" начинает предновогодний конкурс
Комментарии (54)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз