px

Решающий бой Time Warner

20.03.2018
Решающий бой Time Warner
В Соединенных Штатах начался судебный процесс по поводу слияния компаний Time Warner и AT&T, условия которого оспаривает министерство юстиции страны. Процесс, что называется, судьбоносный для всех подразделений Time Warner, в первую очередь киностудии Warner Bros. и телеканала HBO, так как в случае проигрыша потери материнской компании будут исчисляться миллиардами долларов, что, несомненно, скажется на всех дальнейших планах, касающихся производства фильмов и сериалов.

Итак, что же в сделке AT&T и Time Warner не устраивает американские надзорные органы?.

Правительство США уверено, что слияние нанесет вред конечным потребителям, ведь AT & T и Time Warner смогут занять большую долю рынка и, как следствие, установить более высокие цены для телевизионных дистрибьюторов, что в свою очередь подтолкнет вверх плату за кабельное и спутниковое телевидение. AT&T также может вывести принадлежащие Time Warner телеканалы CNN и TNT из пакетов, которые предлагают своим клиентам дистрибьюторы, а затем поднять цены для клиентов уже принадлежащих AT&T сервисов U-Verse и DirectTV. Более того, министерство юстиции полагает, что слияние предоставит AT&T "действенный инструмент для давления на рынок с целью замедления его развития и уменьшения конкуренции”.

Каковы же аргументы представителей AT&T и Time Warner?

Естественно, партнеры категорически отвергают изложенные выше предположения. В своем недавнем судебном заявлении они настаивали на том, что "сделка не представляет угрозы для здоровой конкуренции, а потребительские цены не будут расти". Утверждается также, что для образуемой в результате слияния корпорации было бы невыгодно выводить преходящие в ее собственность телевизионные сети из пакетов дистрибьюторов платного телевидения. Более того, ответчики уверены, что цены на услуги компании для ее собственных клиентов снизятся. Словом, суть защиты AT&T заключается в том, что слияние с Time Warner не уменьшит количество конкурентов на рынке, среди которых прежде всего Google, Netflix, F и Amazon и в меньшей степени Fox, CBS, Viacom, Disney и Verizon.

Что потеряют AT&T и Time Warner в том случае, если проиграют судебный процесс?

Самый тяжелый удар, от которого будет сложно оправиться, получит компания Time Warner. Напомним, что в свое время AT&T готова была заплатить акционерам Time Warner около 85 миллиардов долларов, или примерно 107,5 доллара за акцию, что обеспечило бы владельцам Time Warner по крайней мере 36-процентную прибыль от своих инвестиций в акции компании. После того как правительство объявило о намерении оспорить сделку, стоимость акций Time Warner упала ниже 100 долларов, а каково будет снижение в том случае, если слияние не состоится, пока даже трудно предположить, но вероятнее всего, владельцы акций Time Warner уже не смогут их реализовать не то что с прибылью, но даже без ущерба.

Что касается AT&T, то, в случае проигрыша на судебном процессе, технологический гигант будет вынужден заплатить Time Warner 500 миллионов долларов за разрыв соглашения.

Каковы будут последствия для всей индустрии?

Будет создан важный прецедент, который затруднит в дальнейшем аналогичные поглощения и слияния, которые могут планировать крупнейшие игроки на этом рынке - Walt Disney, Viacom и Comcast. Но, естественно, больше всего пострадают киностудия Warner Bros. и телесеть HBO, финансирование которых, очевидно, существенно сократится.

Автор: Andrew

Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 68
Andrew (Главный редактор), постов: 73226
20 марта 2018, 15:36
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 20 марта 2018, 15:18
Сразу вспомнился сериал "Миллиарды" где госчинуша воюет с предпринимателем. Ну я думаю, поскольку AT&T может ...
Да, я как-то уже не уверен, что AT&T еще сильно заинтересована в этой сделке:)

Mr Ma (Киноман), постов: 8069
20 марта 2018, 15:18
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Сразу вспомнился сериал "Миллиарды" где госчинуша воюет с предпринимателем. Ну я думаю, поскольку AT&T может позволить себе нанять гораздо лучших юристов, чем правительство США. То поглядим, Билл Гейтс в свое время тоже отмахнулся от чинуш.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
20 марта 2018, 15:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
кАроче, кранты Ворнерам

Andrew (Главный редактор), постов: 73226
20 марта 2018, 14:53
Аватарка пользователя Andrew
В любом случае WB сильно огребет.

NONAME (Критик), постов: 510
20 марта 2018, 14:44
Аватарка пользователя NONAME
Больше 11 лет на сайте
11
Это ничем не аргументирование выражение. Но мне кажется, что вся эта сделка сильно утомит компании и ничего путнего не будет и минюст разорвёт сделку.


Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018, 14:03
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018, 13:55
С одной стороны - да. С другой - это банальная уборка конкурентов. Плюс там "Аватар" на подходе, а Дисней, как ...
Отбиваться в финансовом плане эти "конкуренты" еще долго будут) такие вещи в ящик не уберешь, придется отрабатывать.
Это игромагнаты дешевые студии скупают. потому что там бюджетные проекты за пояс затыкают ААА периодически. вряд ли и тут можно побороть кого-либо так.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018, 13:55
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018, 13:48
Да как сказать... никто не покупает Военный завод, для выпуска мороженного. Каждая студия - не только бренд с репутацией, ...
С одной стороны - да. С другой - это банальная уборка конкурентов. Плюс там "Аватар" на подходе, а Дисней, как специалистам по паркам аттракционов, думаю очень интересно это направление. Может, кстати, поэтому премьеры и переносят уже несколько лет подряд, а Кэмерон просто сглаживает углы. Может, он уже три года как всё снял:))

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018, 13:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018, 13:38
Так моё первое сообщение написано исключительно в контексте статьи.
Если все так уверены, что слияние нанесёт ...
Да как сказать... никто не покупает Военный завод, для выпуска мороженного. Каждая студия - не только бренд с репутацией, но еще и технологическая цепочка, кадры, а также библиотека интеллектуальной собственности.
рушить все это - было бы странно.
Скорее поверю, что АТ вложится в НВО и забьет на кинопроизводство сразу после сделки.

Сейчас на сайтеНаруганг (Критик), постов: 4458
20 марта 2018, 13:45
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 13 лет на сайте
13
интересная статья, спасибо. Будем ждать итога

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018, 13:38
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018, 13:35
а об этом я даже и не заикался.)
Только про необоснованность мнений о гибели взрослого кинематографа. надо все ...
Так моё первое сообщение написано исключительно в контексте статьи.
Если все так уверены, что слияние нанесёт вред потребителям, то почему то, что, вероятно, покупка студией, прежде всего ориентированной на детей и подростков другой студии, ориентированной как раз на последних меньше всего не принесёт вреда? Ну, гипотетически?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды