px

Решающий бой Time Warner

Решающий бой Time Warner
В Соединенных Штатах начался судебный процесс по поводу слияния компаний Time Warner и AT&T, условия которого оспаривает министерство юстиции страны. Процесс, что называется, судьбоносный для всех подразделений Time Warner, в первую очередь киностудии Warner Bros. и телеканала HBO, так как в случае проигрыша потери материнской компании будут исчисляться миллиардами долларов, что, несомненно, скажется на всех дальнейших планах, касающихся производства фильмов и сериалов.

Итак, что же в сделке AT&T и Time Warner не устраивает американские надзорные органы?.

Правительство США уверено, что слияние нанесет вред конечным потребителям, ведь AT & T и Time Warner смогут занять большую долю рынка и, как следствие, установить более высокие цены для телевизионных дистрибьюторов, что в свою очередь подтолкнет вверх плату за кабельное и спутниковое телевидение. AT&T также может вывести принадлежащие Time Warner телеканалы CNN и TNT из пакетов, которые предлагают своим клиентам дистрибьюторы, а затем поднять цены для клиентов уже принадлежащих AT&T сервисов U-Verse и DirectTV. Более того, министерство юстиции полагает, что слияние предоставит AT&T "действенный инструмент для давления на рынок с целью замедления его развития и уменьшения конкуренции”.

Каковы же аргументы представителей AT&T и Time Warner?

Естественно, партнеры категорически отвергают изложенные выше предположения. В своем недавнем судебном заявлении они настаивали на том, что "сделка не представляет угрозы для здоровой конкуренции, а потребительские цены не будут расти". Утверждается также, что для образуемой в результате слияния корпорации было бы невыгодно выводить преходящие в ее собственность телевизионные сети из пакетов дистрибьюторов платного телевидения. Более того, ответчики уверены, что цены на услуги компании для ее собственных клиентов снизятся. Словом, суть защиты AT&T заключается в том, что слияние с Time Warner не уменьшит количество конкурентов на рынке, среди которых прежде всего Google, Netflix, F и Amazon и в меньшей степени Fox, CBS, Viacom, Disney и Verizon.

Что потеряют AT&T и Time Warner в том случае, если проиграют судебный процесс?

Самый тяжелый удар, от которого будет сложно оправиться, получит компания Time Warner. Напомним, что в свое время AT&T готова была заплатить акционерам Time Warner около 85 миллиардов долларов, или примерно 107,5 доллара за акцию, что обеспечило бы владельцам Time Warner по крайней мере 36-процентную прибыль от своих инвестиций в акции компании. После того как правительство объявило о намерении оспорить сделку, стоимость акций Time Warner упала ниже 100 долларов, а каково будет снижение в том случае, если слияние не состоится, пока даже трудно предположить, но вероятнее всего, владельцы акций Time Warner уже не смогут их реализовать не то что с прибылью, но даже без ущерба.

Что касается AT&T, то, в случае проигрыша на судебном процессе, технологический гигант будет вынужден заплатить Time Warner 500 миллионов долларов за разрыв соглашения.

Каковы будут последствия для всей индустрии?

Будет создан важный прецедент, который затруднит в дальнейшем аналогичные поглощения и слияния, которые могут планировать крупнейшие игроки на этом рынке - Walt Disney, Viacom и Comcast. Но, естественно, больше всего пострадают киностудия Warner Bros. и телесеть HBO, финансирование которых, очевидно, существенно сократится.

Автор: Andrew

20.03.2018
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 68
Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018, 13:24
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018, 13:21
Пока это факты. Напомни мне все фильмы Дисней 18+ хотя бы за последние лет 5... если такие вообще были.
это не факты, а их предвзятая интерпретация. Как будто если Блондинка покупает Лэнд Крузер, Лэнд Крузер становится автомобилем для блондинок сразу?

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018, 13:22
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018, 13:21
Почему не сказать, что крупный игрок - Дисней - вливается в нишу 18+, покупая студию с соответствующим опытом и ресурсами... ...
Я так и скажу, когда они хотя бы пару успешных фильмов в жанре выпустят, где 18+ будет не ярлыком, а оправданным рейтингом.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018, 13:22
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018, 13:19
а кто говорит о лишении? что за домыслы? кто-то фантазирует на основе стереотипов про Дисней?
Или ты думаешь, что "Новых мутантов", которые должны были выйти именно в 18+, просто так на год перетащили сразу, как стало известно о сделке?:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018, 13:21
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018, 13:19
а кто говорит о лишении? что за домыслы? кто-то фантазирует на основе стереотипов про Дисней?
Почему не сказать, что крупный игрок - Дисней - вливается в нишу 18+, покупая студию с соответствующим опытом и ресурсами... если уж придумывать)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018, 13:21
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 20 марта 2018, 13:19
а кто говорит о лишении? что за домыслы? кто-то фантазирует на основе стереотипов про Дисней?
Пока это факты. Напомни мне все фильмы Дисней 18+ хотя бы за последние лет 5... если такие вообще были.

Зэпп (Критик), постов: 38896
20 марта 2018, 13:19
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 20 марта 2018, 13:17
А слияние Фокс и Дисней и таким образом лишение зрителей крупного игрока в жанре 18+ - это не вред конечным потребителям?:)))
а кто говорит о лишении? что за домыслы? кто-то фантазирует на основе стереотипов про Дисней?

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 марта 2018, 13:17
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А слияние Фокс и Дисней и таким образом лишение зрителей крупного игрока в жанре 18+ - это не вред конечным потребителям?:)))

Andrew (Главный редактор), постов: 73057
20 марта 2018, 13:14
Аватарка пользователя Andrew
Ну, на мой взгляд, AT&T уже проще отдать 500 миллионов и разойтись. Так как они уже потеряют порядка 20 миллиардов, если заплатят по 107 долларов за акции, которые сейчас стоят 95 долларов и продолжают падать

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
По стилю экранизация - почти классический нуар-триллер мирового уровня.
Награждения
Наши рекорды