px

Американская Киноакадемия о фильме "Джокер"

13.10.2019
Американская Киноакадемия о фильме Джокер
Большой наградной сезон 2019-2020 годов еще не начался, но члены Американской Киноакадемии уже приступили к просмотру фильмов, которые крупные голливудские студии намерены выдвинуть на соискание премии "Оскар 2020". Не стал исключением и "Джокер", оказавшийся одним из самых обсуждаемых в прессе кинопроектов осеннего сезона. Некоторые из киноакадемиков, которым в недалеком будущем предстоит принять участие в голосовании, поделились своим мнением при условии сохранения анонимности. Их высказывания приводит издание Cinemablend.

"С технической точки зрения работа оказалась прекрасна на любом уровне: съемки, дизайн, костюмы. В целом, все фильмы Тодда Филлипса сделаны безупречно. Но я глубоко презираю этот фильм. Он заставил меня чувствовать себя очень неловко. Я люблю [Даррена] Аронофски, [Ларса] фон Триера, [Майкла] Ханеке и большинство фильмов, которые действительно раздвигают границы тьмы. Но в этом фильме был нигилизм и нарциссизм, которые сильно обеспокоили многих из нас, и нам пришлось запивать этот дискомфорт. Студия Warner Bros. проделала исключительную работу по маркетингу фильма, и я уважаю то, как ловко они использовали троянского коня в супергероическом жанре, чтобы создать такой фильм в студийной системе, - но я не понимаю глубинного смысла этого проекта. Это был первый фильм в истории, который был слишком мрачным для меня", - сказал представитель продюсерского подразделения.

"Я посмотрела фильм вчера вечером вместе с другим членом Кинокадемии, и мой желудок все еще бурлил этим утром. Мне было не по себе от первого кадра до последнего, но фильм показался мне необыкновенным. Я ничего не читала об этом заранее, поэтому я думала, что увижу что-то вроде "Бэтмена". Это самая выдающаяся актерская работа, которую я видела за много лет - то, как он двигался, да, вообще все. Хочу сказать, что, он действительно блестящий актер, и нет ни одного кадра без его вклада. Чего я не понимаю, так это почему все так расстроены? Просто возьмите утреннюю газету и посмотрите на того негодяя, который управляет нашей страной, если вы вообще хотите знать о насилии. Пока рано говорить со всей определенностью, но я, конечно, вижу себя поддерживающей этот проект в номинации "лучший фильм". И, естественно, он (Хоакин Феникс) должен быть номинирован, или актерский департамент просто не знает, что делает", - прокомментировала представительница продюсерского подразделения.

"Это действительно впечатляющий фильм по всем направлениям. Работа Хоакина, бесспорно, необычная. Конечно, в фильме нет ничего нового с технической точки зрения, скажем, уникальных съемок "Дюнкерка" или звуковой дорожки "Человека на Луне" - но все же, если вы смотрели его в IMAX, как сделал я, вы не сможете отрицать, что сделан он очень хорошо. И я не вижу никаких причин, почему он не может быть в объединенной киновселенной. В нем нет ничего, что "призывало бы к некой дискуссии", он просто льет горючую жидкость на проблемы, с которыми мы сталкиваемся каждую неделю. Но я пока не могу определиться как голосующий на "Оскаре" с тем, что делать дальше. С коммерческой точки зрения результат умопомрачительный - "Таксист 2" стартовал с результатом почти в 300 миллионов долларов по всему миру! Но я не знаю, как правильно поступить, являясь выборщиком. Если кино не используется, чтобы инициировать обсуждение проблем, а просто используется, чтобы усугубить что-то, я не уверен, что это полезно. Мои впечатления еще слишком свежи, чтобы принять решение", - заявил представитель продюсерского подразделения.

"Я думал, что ему не хватает ясного видения и он сильно перегружен. Это увлечение мрачность стало утомительным. Только [Мишель] Пфайффер и [Дэнни] Девито в фильме "Бэтмен возвращается" действительно представили сбалансированную комбинацию тьмы и света. У этого же проекта нет своей точки зрения на политику или классовую вражду, и а изображение психического заболевания было безответственным. Герой Хоакина был настолько не в себе, что это буквально стало раздражать. Список музыкальных композиций, который выбрал Тодд, показался мне оскорбительными и не ироничными. Разве он не знает, что "Send in the Clowns" - это романтическая баллада о сожалении, а не о клоунах?", - посетовал представитель маркетингового подразделения.

Некоторые члены Киноакадемии признались, что вовсе не смотрели фильм.

"Я не смотрела "Джокера". У меня было две возможности, но я сознательно не воспользовалась ими. Естественно, в какой-то момент я должна буду оценить работу Феникса, но то немногое, что я прочитала о фильме, заставляет меня думать, что он мне не понравится, и я читала пару обзоров, из которых следует, что упор делается на насилие, и на самом деле фильм не так уж велик. Я буду ждать DVD-версию, поскольку чувствую, что маленький экран окажет меньшее влияние на меня", - заявила представительница актерского подразделения Киноакадемии.

"Я не видел "Джокера" и не собираюсь его смотреть. Я знаю, что моя точка зрения не в тренде, но фильмы по комиксам не представляют для меня никакого интереса", - сказал не названный представитель актерского подразделения.

Номинанты на премию "Оскар 2020" будут названы в январе 2020 года.


Источник: Cinemablend
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 159
drakula (Критик), постов: 31095
14 октября 2019, 20:33
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 18:46
Так это же "взрослое кино". Какие еще "плохие" и "хорошие" ?) причем даже просто на бумаге, без всякого ...
Вот ты опять говоришь как Сарик.
Блин, во второй раз я его цитирую за 1 день (а ведь всю жизнь этого вообще не делал)
"Кино должно вдохновлять. Я не могу вдохновлятся Груз 200... Я хочу вдохновлятся простыми вещами. Вот это вот любовь, семья.. Например после моего фильма "Мама", выходишь и звонишь маме".

Кино не обязан быть чем то таким.

George (Киноакадемик), постов: 10523
14 октября 2019, 19:58
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 19:16
Так это Филлипс все упрощает до смешного как раз. У него куча персонажей, вращающихся вокруг главного героя, просто ...
А для чего расширять партию Зази Битц? Какая между ними могла быть коммуникация? По крайней мере, с ее стороны? Кто будет общаться с психом?
Убедительно/неубедительно - это уже к зрительским фильтрам, кто через какие смотрел. И я не понимаю, для чего нужна сатира в данном фильме? Как бы выглядело это комическое обличение общества? Или героя? Или это к вопросу - слишком мрачный фильм? Чуть повеселее надо было?!

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
14 октября 2019, 19:16
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 14 октября 2019, 18:57
Это я спрашиваю, зачем так упрощать - этот плохой, этот хороший. Все разные. Про каждого отдельный сольник снимать ...
Так это Филлипс все упрощает до смешного как раз. У него куча персонажей, вращающихся вокруг главного героя, просто симбиоз последних моральных уродов и отборных овощей. Вот тут, правда, ситуацию частично мог бы исправить персонаж Зази Битц, но ее присутствие по итогу оказалось разочаровывающим. Мне понравилась идея ее персонажа, и ее типаж из сериала "Атланта" был в тему, но реализация совершенно нет. Она в итоге не влияет вообще ни на что
А так вообще это фильм, а не я, берет много на себя. Он решил показать влияние общества на подобного персонажа, но так как общество в целом не убедительное, то и персонаж со своей историей неубедительный в итоге. Так и к чему в итоге приходим ? Все плохо, причем даже без грамма сатиры, причин из фильма мы не знаем, незнакомые нам типы пошли всех резать, конец фильма. Что дальше вообще делать непонятно, даже нет намека на то, что возможно после этого ужаса все будет еще хуже. Мораль думайте сами))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
14 октября 2019, 18:58
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Regolas писал(а) 14 октября 2019, 18:52
Джокер - порождение Готема, множество всего сложилось в одну картину, достаточно простой итог.
Ага, чудище из волшебной страны)

George (Киноакадемик), постов: 10523
14 октября 2019, 18:57
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 18:46
Так это же "взрослое кино". Какие еще "плохие" и "хорошие" ?) причем даже просто на бумаге, без всякого ...
Это я спрашиваю, зачем так упрощать - этот плохой, этот хороший. Все разные. Про каждого отдельный сольник снимать - про Уэйна, про Мюррея, про белые воротнички, чтобы шапочное мнение о них не сложилось?
Основная идея заключена в психологическом сдвиге главного героя, в его трансформации. Фильм демонстрирует эти процессы. Ведь люди не рождаются такими, их что-то формирует, травмирует, провоцирует. Только п) Джокер Леджера по-видимому родился таким, какой он есть. Ведь сложно представить, что он был другим?!


Regolas (Критик), постов: 10866
14 октября 2019, 18:52
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 18:46
Так это же "взрослое кино". Какие еще "плохие" и "хорошие" ?) причем даже просто на бумаге, без всякого ...
Джокер - порождение Готема, множество всего сложилось в одну картину, достаточно простой итог.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
14 октября 2019, 18:46
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 14 октября 2019, 18:30
Не ломает, в превращает в монстра. Он же не сломлен в итоге, в окружающих он просто разочаровался по многим причинам. ...
Так это же "взрослое кино". Какие еще "плохие" и "хорошие" ?) причем даже просто на бумаге, без всякого смысла. Что за детский сад ?))
Причем даже на мой вопрос ранее не ответили. А какая основная идея-то ? К чему мы приходим в итоге ?)

George (Киноакадемик), постов: 10523
14 октября 2019, 18:30
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 17:20
Так там идея именно того, что это общество ломает главного героя, но как это может работать, если нам его не раскрывают ...
Не ломает, в превращает в монстра. Он же не сломлен в итоге, в окружающих он просто разочаровался по многим причинам. В том числе и личным. Клоуны в маске не становятся хорошими для Джокера, они же в масках, лично он каждого не знает. Для него они олицетворяют разрушительную силу и злобу, которая обуревает героем. К тому же его заметили только таким образом. То, что он и хотел.Ведущий ужасен своим телешоу, где лишь бы поржать над чем угодно, белые воротнички ужасны не только приставаниями к девушкам, вообще они и до него докопались конкретно. Вот так вот простенько - этот хорош, этот плох - можно любой фильм разложить.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
14 октября 2019, 18:26
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 14 октября 2019, 18:06
Да вслушайся в мои слова.
Как будто ты мне говоришь. Если человек упал с 7-го этажа то он не может умереть. А я ...
ты первое предложение не понял

drakula (Критик), постов: 31095
14 октября 2019, 18:06
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 17:13
Ага, Готэм в этом фильме и США при Обаме - прямо отличное сравнение) Когда ты хочешь стать мэром такого очень проблемного ...
Да вслушайся в мои слова.
Как будто ты мне говоришь. Если человек упал с 7-го этажа то он не может умереть. А я тебе, вот же смотри видео где человек падает со 2-го этажа и блин умирает.
А ты в ответ.
Не не не, рассказчик истории так хотел задеть кого то что начал говорит какие то байки про то как человек в принципе может умереть упав с седьмого этажа.

Я тебе опять говорю. В 1989 году был случай в Нью-Йорке, когда 5-рых абсолютно не знакомых друг с другом чернокожих подростков в групповом износиловании. Когда шёл суд, Трамп в телевизоре выступал с предложением вынести смертный казнь этим ребятам, потому что те чёрные безпризорники. А потом оплатил первые полосы газеты со своего кармана с призывом об этом. Через 15 лет этих ребят оправдали полностью. А ещё через 10 лет Трамп вступает в выборы президента. Где ещё больше шквариться (блин, какое слово начал использовать) и ведь все равно побеждает. И это не выдуманный мир. Реальность мазафака

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды