px

Американская Киноакадемия о фильме "Джокер"

13.10.2019
Американская Киноакадемия о фильме Джокер
Большой наградной сезон 2019-2020 годов еще не начался, но члены Американской Киноакадемии уже приступили к просмотру фильмов, которые крупные голливудские студии намерены выдвинуть на соискание премии "Оскар 2020". Не стал исключением и "Джокер", оказавшийся одним из самых обсуждаемых в прессе кинопроектов осеннего сезона. Некоторые из киноакадемиков, которым в недалеком будущем предстоит принять участие в голосовании, поделились своим мнением при условии сохранения анонимности. Их высказывания приводит издание Cinemablend.

"С технической точки зрения работа оказалась прекрасна на любом уровне: съемки, дизайн, костюмы. В целом, все фильмы Тодда Филлипса сделаны безупречно. Но я глубоко презираю этот фильм. Он заставил меня чувствовать себя очень неловко. Я люблю [Даррена] Аронофски, [Ларса] фон Триера, [Майкла] Ханеке и большинство фильмов, которые действительно раздвигают границы тьмы. Но в этом фильме был нигилизм и нарциссизм, которые сильно обеспокоили многих из нас, и нам пришлось запивать этот дискомфорт. Студия Warner Bros. проделала исключительную работу по маркетингу фильма, и я уважаю то, как ловко они использовали троянского коня в супергероическом жанре, чтобы создать такой фильм в студийной системе, - но я не понимаю глубинного смысла этого проекта. Это был первый фильм в истории, который был слишком мрачным для меня", - сказал представитель продюсерского подразделения.

"Я посмотрела фильм вчера вечером вместе с другим членом Кинокадемии, и мой желудок все еще бурлил этим утром. Мне было не по себе от первого кадра до последнего, но фильм показался мне необыкновенным. Я ничего не читала об этом заранее, поэтому я думала, что увижу что-то вроде "Бэтмена". Это самая выдающаяся актерская работа, которую я видела за много лет - то, как он двигался, да, вообще все. Хочу сказать, что, он действительно блестящий актер, и нет ни одного кадра без его вклада. Чего я не понимаю, так это почему все так расстроены? Просто возьмите утреннюю газету и посмотрите на того негодяя, который управляет нашей страной, если вы вообще хотите знать о насилии. Пока рано говорить со всей определенностью, но я, конечно, вижу себя поддерживающей этот проект в номинации "лучший фильм". И, естественно, он (Хоакин Феникс) должен быть номинирован, или актерский департамент просто не знает, что делает", - прокомментировала представительница продюсерского подразделения.

"Это действительно впечатляющий фильм по всем направлениям. Работа Хоакина, бесспорно, необычная. Конечно, в фильме нет ничего нового с технической точки зрения, скажем, уникальных съемок "Дюнкерка" или звуковой дорожки "Человека на Луне" - но все же, если вы смотрели его в IMAX, как сделал я, вы не сможете отрицать, что сделан он очень хорошо. И я не вижу никаких причин, почему он не может быть в объединенной киновселенной. В нем нет ничего, что "призывало бы к некой дискуссии", он просто льет горючую жидкость на проблемы, с которыми мы сталкиваемся каждую неделю. Но я пока не могу определиться как голосующий на "Оскаре" с тем, что делать дальше. С коммерческой точки зрения результат умопомрачительный - "Таксист 2" стартовал с результатом почти в 300 миллионов долларов по всему миру! Но я не знаю, как правильно поступить, являясь выборщиком. Если кино не используется, чтобы инициировать обсуждение проблем, а просто используется, чтобы усугубить что-то, я не уверен, что это полезно. Мои впечатления еще слишком свежи, чтобы принять решение", - заявил представитель продюсерского подразделения.

"Я думал, что ему не хватает ясного видения и он сильно перегружен. Это увлечение мрачность стало утомительным. Только [Мишель] Пфайффер и [Дэнни] Девито в фильме "Бэтмен возвращается" действительно представили сбалансированную комбинацию тьмы и света. У этого же проекта нет своей точки зрения на политику или классовую вражду, и а изображение психического заболевания было безответственным. Герой Хоакина был настолько не в себе, что это буквально стало раздражать. Список музыкальных композиций, который выбрал Тодд, показался мне оскорбительными и не ироничными. Разве он не знает, что "Send in the Clowns" - это романтическая баллада о сожалении, а не о клоунах?", - посетовал представитель маркетингового подразделения.

Некоторые члены Киноакадемии признались, что вовсе не смотрели фильм.

"Я не смотрела "Джокера". У меня было две возможности, но я сознательно не воспользовалась ими. Естественно, в какой-то момент я должна буду оценить работу Феникса, но то немногое, что я прочитала о фильме, заставляет меня думать, что он мне не понравится, и я читала пару обзоров, из которых следует, что упор делается на насилие, и на самом деле фильм не так уж велик. Я буду ждать DVD-версию, поскольку чувствую, что маленький экран окажет меньшее влияние на меня", - заявила представительница актерского подразделения Киноакадемии.

"Я не видел "Джокера" и не собираюсь его смотреть. Я знаю, что моя точка зрения не в тренде, но фильмы по комиксам не представляют для меня никакого интереса", - сказал не названный представитель актерского подразделения.

Номинанты на премию "Оскар 2020" будут названы в январе 2020 года.


Источник: Cinemablend
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 159
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23444
14 октября 2019, 16:11
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 14 октября 2019, 13:33
А теперь я потерял нить повествование. Ну ладно на счет второго предложение.
Это не арт-хаус. Это тема классовой ...
И к какому выводу оно в итоге приходит ? Что и те и те мерзкие уроды ? Что тех, кто тебе не нравится, нужно идти и резать с надеждой, что после этого система будет работать правильно ? Сомнительные выводы

Maxxx (Критик), постов: 5250
14 октября 2019, 15:21
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
Кэтти-бри писал(а) 14 октября 2019, 13:11
И Доку 2, где дети наматывают кишки эльфов по 10 минут:)
это же прикол да?)

George (Киноакадемик), постов: 10523
14 октября 2019, 13:51
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 13:22
Ну мне такое не нравится. Туда же фильм "Сквозь снег", там тоже режиссер придумал собственную вселенную, куда ...
Сквозь снег все же фантастический боевик.
В Джокере все сконцентрировано вокруг героя, его мироощущения. Система здесь на периферии, возможно поэтому ей не уделено должного внимания. На первый взгляд. Все же здесь выхвачен кульминационный момент нарастающего напряжения в обществе и фильм начался с того, что все кругом плохо. Если показывать первопричину общественного недовольства, фильм бы длился пять часов. Поэтому показали становление героя в таком прокаженном обществе, а не общества вместе с ним. И сатира была бы лишней на фоне того, что герой медленно сходит с ума. Что тут высмеивать?
Опять же вернусь к нолановской трилогии. Почему там не было сатиры и всех это устраивало?!

drakula (Критик), постов: 31094
14 октября 2019, 13:33
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 13:24
Ну так у режиссера внутри фильма своя вселенная, где все кругом мало того, что последние моральные уроды, так еще ...
А теперь я потерял нить повествование. Ну ладно на счет второго предложение.
Это не арт-хаус. Это тема классовой борьбы. Оно всегда была

Сейчас на сайтеdarkwhite (Критик), постов: 31333
14 октября 2019, 13:24
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Кэтти-бри писал(а) 14 октября 2019, 13:11
И Доку 2, где дети наматывают кишки эльфов по 10 минут:)
Дока 2 хорошая игра))


Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23444
14 октября 2019, 13:24
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
drakula писал(а) 14 октября 2019, 13:11
В фильме хоть кто либо распознал что это не просто тупой смех, а вот такая вот странная реакция больного человека ...
Ну так у режиссера внутри фильма своя вселенная, где все кругом мало того, что последние моральные уроды, так еще и пустоголовые. Ниже написал почему такой арт-хаус не для меня)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23444
14 октября 2019, 13:22
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 14 октября 2019, 12:51
Ну, адекватных людей это не запутает, ибо они понимают, что такое художественная огранка, литературные приемы, ...
Ну мне такое не нравится. Туда же фильм "Сквозь снег", там тоже режиссер придумал собственную вселенную, куда засунул классовую борьбу. На меня такое не работает. Мне нравится, когда серьезное кино говорит о серьезных вещах в рамках истории, в которую я могу поверить. Либо же можно относительно невероятную историю, но только с интересной и грамотной сатирой. Вот режиссер "Сквозь снег" такое сделал в "Паразитах", которые мне понравились намного больше
Вот тот же "Джокер" говорит о том, что всякий скот создает та система, в которой они живут. Тема серьезная и интересная, но сама система для меня показана слишком искусственно, не раскрыта в полном мере. И еще поддается с максимальной серьезностью и мрачностью (это про сатиру) Является ли это задумкой, или не хватило таланта все получше проработать - уже не важно. В целом действо на меня не работает в той мере, на которую рассчитывал режиссер

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 октября 2019, 13:11
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 14 октября 2019, 13:08
Шутера, мы забываем шутера. А вообще запретить дышать! А то сейчас воздух грязный
И Доку 2, где дети наматывают кишки эльфов по 10 минут:)

Holt (Киноман), постов: 6216
14 октября 2019, 13:11
Аватарка пользователя Holt
Больше 4 лет на сайте
4
drakula писал(а) 14 октября 2019, 13:08
Шутера, мы забываем шутера. А вообще запретить дышать! А то сейчас воздух грязный
Раньше чище был )

drakula (Критик), постов: 31094
14 октября 2019, 13:11
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrey253 писал(а) 14 октября 2019, 13:09
Ты серьезно что ли ?))
В фильме хоть кто либо распознал что это не просто тупой смех, а вот такая вот странная реакция больного человека на волнение?
А то мы можем хоть вечно кидаться словами "Ты серьёзно?".

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды