Отзывы к фильму "Человек-паук 4: Новый день" (2026)

Не пересматривал «Ромул» с года его выхода. По первому впечатлению - хорошее развлекательное и динамичное кино с отвратительной графикой андроида Эша. Для просмотра в кинотеатре - самое то

А лучших из пуков, считаю моменты ,где герой борется сам с собой)Думаю, всегда данная борьба, психологически интереснее, чем даже если представить его с каким то мощным противником)

...а мне наоборот первые три части с Холландом даже пересматривать не хочется.
А тут такой скорее переход к более взрослому Питеру. Такой он тут герой одиночка(по началу).
И сам Холланд возмужал.
Одно видео с его тренировок чего стоит. Ну и когда разделся все понятно стало
Да растянуто, это факт. И много лишнего. Но мне эта часть зашла и первых трех как будто и не было

Будь я вместо паука, даже не сопротивлялся по влезанию в мой мозг)))А уж тем более говоря, о такой симпатяжке Джин Грей.)

Тут согласен, он же образец для подражания. Скорей всего, сам Тони Старк отдал ему эту систему, чтобы он учился самостоятельности, и не донимал его при каждом поводе)

В дурака было интересно играть при Ромуле)))Здесь же все понятно, что кого увлекает, то и погоняет)))

Про Сэди Синк и новых Икс Менов. Ничего лично не имею против этой актрисы, вижу ее вообще впервые - не смотрела ОВС. Но на мой взгляд тут опять же те же грабли что и с прошлым перезапуском - там тоже была очень хайповая на тот момент по одному проекту Софи Тернер, но по итогу успеху это не поспособствовало. А тут еще более подростковая версия этого персонажа; хотя очевидно что целевой аудитории такие проекты неинтересны вообще, т.к. эта аудитория тащится от Криса Эванса, Роберта Дауни и прочей старой гвардии.
Поэтому предрекаю, что новым Людям Х даже такая промо-кампания от Паучка не поможет.

Влезание в сознание и одиночество в Чпоке4 - самое интересное, поскольку это касается психики. То бишь психологии. Меня это всегда увлекает. Не будь этого, я бы ему 1 поставил, поскольку фильм бы казался невыносимо скучным))
А так, если представить, если кто-то ползает в чем то сознании и выискивает минусы, подобно прошариванию соцсетей. Это очень интересно)))

А так докопаться при желании конечно можно к любому фантастическому фильму, даже к первому "Аватару". Но вот интересно, что почему-то к некоторым фильмам даже докапываться не хочется, а в некоторых все эти недостатки и глупости прям лезут в глаза. Лично для меня это один из показателей того, насколько фильм способен увлечь и отвлечь от подобного сюжетом/игрой актеров и прочим, т.е. есть ли у него неоспоримые достоинства, за которые можно простить мелкие огрехи (а возможно и вовсе их не заметить).

+
может Старк что-то завещал типа, хз)

"считаю первую часть лучшей" - Наверно соглашусь.

Мне больше интересно где Паучок берёт столько денег, чтоб покупать всё своё оборудование. И вообще считаю, что зря придумали что у Паучка есть свой ИИ.

Так я знаю))) вдруг кто не смотрел)))

Так знаю, я «Медведя» смотрела)

Актриса хороша. В Медведе у ней был целый эпизод, наверное один из самых сильных и эмоциональных)

Ну вот видишь, когда тебе фильм зашёл аж на 9!!!! ты готов прощать ему практически всё. Но мой выбор ты подвергал жёсткой абструкции , критики и насмешкам)))

Мне из линейки с Холландом очень нравится "Возвращение домой", до сих пор искренне считаю первую часть лучшей. Вот как я и сказала, ИМХО, Холланд именно в роли школьника с ворохом обычных земных проблем и забот хорош. Плюс просто шикарный Китон. Простой, понятный фильм без всяких проникновений в сознание, различных реальностей и остального ширпотреба, который сразу вызывает сотню вопросов.
Про музыку кстати тоже абсолютно правильно заметил, в этом фильме вообще нет ни одной композиции запоминающейся.
Мне еще понравилась развязка "а, значит у тебя была любящая тебя тетя? а у меня не было любящей меня матери, поэтому сопереживающий женский персонаж средних лет для меня спусковой крючок который заставит меня все переосмыслить" :))) Прямо вторая Марта ахахах
Вот кстати момент с Ви-Макс мне тоже понравился. Сначала подумала, они че сюда сыворотку Ви завезли или еще какой тупой макгаффин на один фильм :)) Но оказалось по итогу все нетривиально.

Опять же, то влезать в сознание не может, то живет в сознании часами/днями/неделями =)
Вопросов, на самом деле, тьма. Не стал их озвучивать, дабы избежать словесной возни, где вместо аргументов ты будешь слышать: «Это ты дурак. Докопался до фантастики. Это такие условности».
С тобой согласен.
В целом, фильм не плох. Но далеко не вау. Как, в принципе, и вся линейка с Холландом. Лишь «Нет пути домой» вышел тут исключением, благодаря все знают чему.
На свои 2,5 миллиарда новый Паук и близко не тянет.
Актеры блеклые.
Музыка блеклая.
Сценарий блеклый. Особенно развязка «так он меня обманул. Это не та Сара».
Эпика не навалили (а я пришел в кино как на блокбастер, в первую очередь). Сплошное топтание на месте. «Безопасный» фильмец, чтоб детей не пугать =)
Из плюсов - Сэди Синк, V-max и полеты Паука. Правда, последний пункт можно тоже ставить под сомнение, если сравнить это с прошлыми версиями персонажа.
Прорекламировали Людей Икс, чтобы те уж точно не провалились в прокате. Мол

Ну за этот момент я слышал претензии только от вас за все время .

Короче понятно, очередные условности к которым зритель не должен придираться)))