Отзывы к фильму "Бен-Гур" (2016)

Не мудрено, что не смотрел. Тот Бен-Гур длится почти 4 часа. Я сам его за раз не осилил)

Фильм очень плох, переворотили в нем все что угодно. Не понимаю таких как этот бекмамебетов, имея все средства чтобы снять хороший фильм он умудряется его по многим параметрам провалить.
Плюсы фильма
Работа художника и костюмы
и волосы Моргана Фримена угадайте какие??Белые дредды, видать отсюда взяли этот парик в Дом Дракона)))
Оценку поставлю 1.

учитывая что не смотрел Бен Гура 59 года. то этот фильм смотрибелен, но на разок.
Актеры не внушают доверия как то.Нет драммы в нужных моментах.
Вот если бы он снимал фильм про армию Рима то смотрелось бы куда лучше. сражения,Битва на галлерах вот это смотрелось классно,но всё остальное так себе.

Слабенький фильм откровенно говоря,местами мотивация героев вообще банальна,весь бюджет по ходу потрачен на финальные гонки на колесницах.Итог:если бы не посмотрел вообще ничего не потерял.

Да..., напомнил - Миронов/Мышкин просто неповторим!)

Ну, психоделию тоже надо уметь сделать привлекательной. Это же такая форма романа, которую "широкий круг" недолюбливает - долгие монологи и минимум действий. В Бен-Гуре хоть сражаются, скачут на колесницах и прочее. Но скучнее второе.

Да я не по схожести героев сравнивал, а по мысли - что можно сделать удачную адаптацию книги, не отходя от канонов.

Я бы не сравнивала Мышкина с Бен-Гуром - в первом случае крутая психоделия, во втором политика)) Первое, понятно, привлекательно для более широкого круга "пользователей"))

С этим ясно. Но так обходится с материалом. То же самое что Библию перевести в комиксы, чтобы понятнее было молодёжи. Ну, вот экранизировали же Идиота в сериальном формате с Мироновым в роли Мышкина. Ничего не изменили, следовали каждой букве романа. Но зато какой успех. Молодёжь побежала в магазины покупать Достоевского.

Наверное, он не без оснований полагал, Бекмамбетов, в смысле, что мессианская составляющая истории далека от ментальности современной молодежи, которую тем не менее он хотел увлечь этим сюжетом))

А в чём выражалась эта "визуальная целостность" при хромающем повествовании? То что картинка будет голливудской - в этом не было сомнений, как и с Седьмым сыном Бодрова. Но это не говорит в пользу художественных достоинств картины. И вина не только на сценаристах. Бекмамбетов избрал концепт, совершенно неподходящий для пеплумов. И историю рассказал мало того что обрывисто,так ещё и по-другому, отойдя от канонов "истинного Бен-Гура". Получился фильм не про мессианство героя для еврейского народа, а просто бадди-муви - поссорились и помирились - конец!

Повествование хромает, но мне кажется тут именно больше вина на сценаристах, потому что на визуальном уровне чувствовалась целостность

мне показалось, что визуально фильм местами плох, какое-то рваное повествование, как будто обрывается на полуслове...как разказщик Бэкмамбетов еще плох, но атмосферу того времени передать он смог, поэтому посмотреть интересно.

А фильм то совсем не так плох. Явно лучше того же Линкольна. Снято неплохо. Бекмамбетову бы поучиться сценарии выбирать и было бы совсем хорошо. А то, что сценарий, что актеры, это просто п***ц какой-то. Но один раз посмотреть можно

Ужасная экранизация. Ужасное раскрытие персонажей, отвратительная постановка и актерская игра, отвратительный монтаж. Масштаба нет. драма очень слабая, все достойные элементы романа запороли. 2/10 - и это максимум

фальшивая жалкая пародия, к тому же и смешная.

Неплохой представитель жанра, в котором все бессмысленно перемешано.

Хорошая история и не менее хорошая подача её.
Как по мне, Тимур справился. Вышел годный эпос, снятый в блокбастерном ключе.
Гонки на колесницах впечатлили конечно.

Во время просмотра несколько раз отвисала челюсть от того как отличается книга Бен Гур от фильма,это надо было ещё суметь написать такой сценарий)))

был момент, когда подумал "вот сейчас начнется.ухх" этот момент был сражение на Ионическом море. галеры. Не вышло после этой морской сцены. Но ничего. Скучать не скучал. Историю посмотрел. Рассказана нормально.