px

Отзывы к фильму "Под водой" (2020)

Под водой
Год выхода:2020
Жанр:боевик, драма, триллер
Страна:США
Рейтинг:6.56

Если вы посмотрели фильм "Под водой" и готовы написать по нему отзыв, то мы вам будем очень признательны!
Всего отзывов: 75

Kent S (Киноакадемик), постов: 33579
21 апреля 2020, 21:15
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
скучный, не интересный фильм
Ожидал что то пугающего под водой и в коридорах станции. получил ходьбу по дну. Фильм на дне со Стюарт.
Выключите фонари, чтобы они нас не видели - после того как Кассел улетел и сделал БУМ. опять фонари у всех включены. даже когда шли мимо рук чудишь.
Под водой давление, ходить долго нельзя!. Лишь ходят те кто трубы чинят - А пол фильма будем под водой на дне. Сначала говорят о давлении, после его нет. Что то падает, под водой бежит с такой же скоростью что и на земле в таком же костюме.
К персонажам не привязываешься, так как не знаешь их. Фильм начинается не плохо, сразу взрыв стен, а после муть
Финальное чудище перебор думаю.
Лучше бы сняли просто про бурение и как пришлось бы выбираться из под воды.На подобии Санктума или Глубоководного горизонта
Стюарт... ну как всегда уж. лишь в некоторых моментах будто играла, а потом опять как обычно

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
6 апреля 2020, 15:27
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 6 апреля 2020, 15:18
В том переводе что я смотрел,её Пол когда она его из под завала вытащила назвал:
-Няшная плоскодонная вампирка! ...
Тонкая отсылка) В дубляже такого не было

algoritn (Критик), постов: 9089
6 апреля 2020, 15:18
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
TREADSTONE писал(а) 1 апреля 2020, 22:08
"Живое" лучше. Как и "Чужой". Как и "Спуск". Но смотреть мне, как поклоннику таких фильмов было не ...
В том переводе что я смотрел,её Пол когда она его из под завала вытащила назвал:
-Няшная плоскодонная вампирка! :)

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
1 апреля 2020, 22:08
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Живое" лучше. Как и "Чужой". Как и "Спуск". Но смотреть мне, как поклоннику таких фильмов было не скучно. Стюарт не новая Эллен Рипли, но по-своему няша)

John23 (Критик), постов: 25872
30 марта 2020, 18:44
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не скажу что плохо, но могло быть гораздо лучше. При просмотре не покидало ощущение, что первоночальный сценарий нормально так подсакротили чтобы уложиться в бюджет или быть может у сценаристов было мало времени на проработку сценария.


MiB (Киноакадемик), постов: 7424
29 марта 2020, 17:25
Аватарка пользователя MiB
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Местами неуклюжие монтаж и операторская работа портят впечатление о картине. Разок посмотреть можно. Как альтернатива Чужому, увы, не получилось.

DamageMaster (Киноман), постов: 307
29 февраля 2020, 9:24
Аватарка пользователя DamageMaster
Больше 7 лет на сайте
7
HUNTERX писал(а) 23 января 2020, 15:48
Отличный фантастический триллер о выживании людей "Под водой")
В лучших традициях "Левиафана", "Глубоководной ...
Вот, кстати, соглашусь))
Снято хорошо - претензий нет.
Актёры на месте - претензий нет.
Фильм не скучный и атмосферный - тоже без претензий.
Так, почему бы и 10ку не влепить.
Сабж хорош.

ALAMO. (Киноман), постов: 12411
9 февраля 2020, 22:23
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Эх, жаль.. Юбэнк не смог в этот раз в фантастику...
Но концепты существ лучше чем у фантастов Кэмерона и Абрамса. :)*

sunnygold (Критик), постов: 1944
2 февраля 2020, 23:01
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 16 января 2020, 17:08
Кстати, фильм не плох совсем.
Патаму шта без пафоса:))

Angelina (Критик), постов: 17852
29 января 2020, 17:56
Аватарка пользователя Angelina
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 26 января 2020, 14:30
Среди мусора, которого в последнее время много, поэтому, несмотря на много минусов фильм хороший. Актеры понравились, ...
+100) Хороший фильм. Второй раз бы не пошла, а от одного просмотра на большом экране удовольствие и сопереживание героям получила вдоволь.

Constance (Киноакадемик), постов: 16797
28 января 2020, 19:08
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Бой в Крыму, все в дыму... Но, в общем, неплохо, некоторый саспенс поддерживется постоянно, Кристен умница, вполне может украсить дорогой блокбастер как спасающая человечество главная героиня.
Но... ничего принципиально нового не привнесено ни в жанр фильма-катастрофы, ни в жанр хоррора. Неизбежно вспоминается колорит Кайдзю у дель Торо...
Кристен, видимо, даже не успела сменить имидж и стрижку после предшествующей опасной роли Джин Сиберг ))

George (Киноакадемик), постов: 10523
27 января 2020, 21:15
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 27 января 2020, 21:12
Ну, имидж подразумевает внешность, а не новый образ. Так-то она хороша в авторских проектах, а не в голливудских. ...
Образ в смысле актерского перевоплощения)

George (Киноакадемик), постов: 10523
27 января 2020, 21:12
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 27 января 2020, 11:46
Если ты прочитал, это я уже упоминал.
Ну, имидж подразумевает внешность, а не новый образ. Так-то она хороша в авторских проектах, а не в голливудских. А здесь стандартный персонаж для подобного жанра. Ничего интересного.

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
27 января 2020, 21:06
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Напряженным получился фильм, но за героев не сильно переживаешь. Смотрится все дорого и достойно. Стюарт с Касселем, пожалуй, это попадание в точку. Хорошо изобразили на экране своих персонажей. Финал картины не упрекнешь. Продолжать историю было бы глупо и не реньабельно.

Hasanov (Критик), постов: 13885
27 января 2020, 11:46
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 января 2020, 15:16
Прическа как прическа. Интереснее актерские работы.
Если ты прочитал, это я уже упоминал.

George (Киноакадемик), постов: 10523
26 января 2020, 15:16
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 26 января 2020, 14:30
А что?
Прическа как прическа. Интереснее актерские работы.

Hasanov (Критик), постов: 13885
26 января 2020, 14:30
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 25 января 2020, 21:19
Отзыв ни разу не на 6...:)
?

Hasanov (Критик), постов: 13885
26 января 2020, 14:30
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 января 2020, 13:16
Какой имидж? Светло-короткие волосы?
А что?

Hasanov (Критик), постов: 13885
26 января 2020, 14:30
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubStyle писал(а) 26 января 2020, 12:41
драгоценный камень?
Среди мусора, которого в последнее время много, поэтому, несмотря на много минусов фильм хороший. Актеры понравились, музыка классная, визуал хорош, атмосфера приличная...

George (Киноакадемик), постов: 10523
26 января 2020, 13:16
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 25 января 2020, 20:05
Несмотря на то, что многое не досказано и не показано, фильм как редкий драгоценный камень своего жанра. Стюарт ...
Какой имидж? Светло-короткие волосы?

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды