Отзывы к фильму "Птицы" (1963)

В детстве увидел лишь момент с птицами по тв. И чет думал там в городских условиях всё идет.
Но тут опять минусы Хичкока. Это тупое растягивание фильма. Кучу ненужных сцен есть.
Вообще спустя 40 минут всё смотрел, сколько еще осталось до конца фильма. Не знаю чего все хвалят его, очень скучно. Лишь с атаки птиц начинается движуха хоть какая то
4 балла

Читал когда-то давно рассказ в сборнике, фильм смотрел уже после. Рассказ мне понравился больше. Там они вроде атаковали с приливом.
Вообще, классный сборник был, пробовал его в интернете поискать - не нашёл. В нём куча разных страшилок. Ещё была Ночь живых мертвецов или чё-то вроде того. Прочитал взахлёб, а фильмом Ромеро после жёстко обломался - старый, ч/б...
Помню ещё историю про туриста, который забрёл к трём братьям - один его вкусным целебным бульончиком поил, второй разные фигурки мастерски вырезал, третий коллекционировал черепа (походу у Мастера от Короля и шута ноги растут оттуда) Туриста звали мистер Бонд. За ним один братец с топором гонялся и кричал вслед: "Остановитесь, Бонд, мистер Бонд, сэр!"-)
Челюсти тоже, так уж вышло, сначала прочитал, а уже потом решил и фильм посмотреть. Собственно, прочтение и сподвигло) И вот здесь-то фильм прямо оказался бомбой) Никаких разочарований, сплошной восторг.

Пересмотрел. И всё равно создаётся впечатление, что виновна героиня, просто видовство, вышедшее из-под контроля. В рассказе больше упор на экологически-климатические причины. Видно, что Кинг и Дарабонт вдохновлялись фильмом в плане "Мглы".

В рассказе хоть и нет полного объяснения причины, но акцента на этом больше, чем в фильме.

"думал, что героиня сама управляет пернатыми" - То есть в один из моментов решила самоубица?:) Или таким образом клеила мужика?:) А у меня в финале появилась мысль, что тут как-то замешаны птички-неразлучники. Вообще самый интересный вопрос фильма - что вызывало атаку со стороны птиц; в одно мгновение они мирные, а через минуту уже хотят полакомится человеческими глазами - ну это наверно к теме, что человеку неподвластно полностью подчинить природу себе.

Я, вообще-то, после первого просмотра думал, что главная героиня сама управляет пернатыми, колдовство какое-то. Так что не всё тут однозначно, если с разных сторон посмотреть.

А какая задумка у Хичкока? Что человек не может контролировать природу, что благополучная жизнь за один день неожиданно может закончится?

Кстати, сам собирался пересмотреть.

Почитай, рассказ короткий. Почувствуй разницу задумки Дю Морье и Хичкока. У меня сложилось такое же ощущения, как после прочтения "Челюстей".
Недавно конкретно прошёлся по известным экранизированным литературным ужастикам: "Муха", "Кто идёт?", "Вторая модель", "Дракула", "Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда" и ещё некоторым.

Нет.

Литературный первоисточник читал?

Я так и не понял, для чего было делать такое долгое "вступление" перед атакой птиц. Первый час тупо смотришь, как главная героиня ищет дом мужика и болтает с горожанами - скучно смотреть. Если бы первый час сократить минут хотя бы на 20, то оценку может и выше бы поставил, а так только 7 из 10.

Непонятно, за что хвалят этот фильм. Кроме спецеффектов с птицами, ничего стоящего внимания. Из разряда фильмов, когда не страшно, а противно.

Всем режиссёрам триллеров (кроме Финчера) надо учится у Хичкока, создавшего из чаек и дроздов зубодробительный саспенс))

Типпи Хедрен бесподобна. жаль мало ролей у неё

Спасибо. Обязательно посмотрю)

Многие считают Головокружение лучшей работой Хичкока ,а не Психо.

Клаб, непременно посмотри!!) А это его фильм?

что же, давно присматриваюсь к фильму, теперь точно посмотрю. Посмотри "Головокружение"

Ужасно хорошо!!!! Я не ожидал такого от фильма 1963 года, но увидев имя Хичкока -все пришло на свои места. Я просто восхищался и не упускал ни единого момента, игра актеров на высшем уровне. А самое главное, присутствуют ужасы от неожиданной опасности. Браво!