Отзывы к фильму "Нет" (2022)


Если вы посмотрели фильм "Нет" и готовы написать по нему отзыв, то мы вам будем очень признательны!
Всего отзывов: 24

MiB (Киноакадемик), постов: 6153
5 декабря 2022, 15:20
Аватарка пользователя MiB
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ANAMAZINGMAN писал(а) 23 сентября 2022, 14:39
Если бы фильм был покороче минут на двадцать-тридцать и длился бы примерно как Прочь, без этой сцены с ситкомом, ...
Уж не заключается ли хорошая игра Калуи в отыгрывании дерева на протяжении двух часов экранного времени?)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 24125
29 ноября 2022, 0:55
Аватарка пользователя brune
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Видимо как многие сломалась на половине...))) Вопрос, досмотрю ли завтра

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 21750
5 ноября 2022, 12:28
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Scream 4 писал(а) 5 ноября 2022, 12:21
Пил, наверное, невероятно кайфует от себя любимого.
Торчит с черными братьями на деньги белых буржуев, нашел свою нишу)

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7447
5 ноября 2022, 12:21
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Пил, наверное, невероятно кайфует от себя любимого.

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7447
5 ноября 2022, 12:09
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Типичный расист Пил. Прецизионно, хотя и не так сильно, как в Мы. Белые мерзкие и тупые, а черные, ну вы и так догадаетесь. Затянуто до одури, минут 30-40 можно спокойно вырезать. К примеру, сцены с азиатом и обезьяной, вообще непонятно к чему. Калуйя после Прочь вообще не старается играть, а Палмер с ее «йоу, бро» испанский стыд вызывала, слишком много ужимок. Но в целом она выглядела получше экранного братца. Хотя признаюсь, смотреть это было интереснее, чем предыдущую ленту Пила.


seduxen03 (Киноакадемик), постов: 17730
23 сентября 2022, 15:11
Аватарка пользователя seduxen03
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ANAMAZINGMAN писал(а) 23 сентября 2022, 14:35
В моих кругах у фильма прям много отрицательных отзывов и даже резко негативной критики. Мне же... фильм вполне ...
"это самый оригинальный внешний облик пришельца" - Спойлер!!! Кто-то, например, изобретает велосипед, а Пил изобретает пылесос))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 8457
23 сентября 2022, 14:39
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Если бы фильм был покороче минут на двадцать-тридцать и длился бы примерно как Прочь, без этой сцены с ситкомом, без бытовых сцен и без растянутых диалогов, то это было бы реально классное кино про пришельцев. Хорошая игра Дениела Каллуи и Кеке Пламмер, операторская работа чувака, работавшего с Ноланом и Мендесом, в целом, не бесячие аллюзии и много намеренно или нет уморительных сцен. Вот правда, будь фильм покороче, он дотянул бы до уровня "классно", но а так эта работа похуже предыдущих фильмов Пила, но пока что ещё точно не тянет на уровень "плохо"

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 8457
23 сентября 2022, 14:35
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
В моих кругах у фильма прям много отрицательных отзывов и даже резко негативной критики. Мне же... фильм вполне доставил удовольствие. Первую половину, правда, было сильно скучно смотреть, слишком уж много бытовых вещей, вроде покупки камеры, разговоров о кинематографе и сцены с лошадьми, плюс сюжетная линия с ситкомом мне абсолютно не ясно, кроме очередной аллюзии на потребительское общество и на жестокое обращение с животными тут не было особого смысла. Но когда в фильме появился пришелец, он моментально стал интересным. Этим фильм отличается от Знаков, с которыми Нет многие сравнивают - тут пришелец это реально стрёмная штука, которая способна причинить тебе вреда. И когда герои прячутся от неё, выходят реально напряжённые сцены. Плюс, это самый оригинальный внешний облик пришельца после тех тварей из Прибытия, так что за это дополнительный бал

Maxxx (Критик), постов: 5172
15 сентября 2022, 4:32
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 9 лет на сайте
9
очень средний фильм, мягко говоря…

Maxxx (Критик), постов: 5172
15 сентября 2022, 4:22
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 9 лет на сайте
9
Constance писал(а) 27 августа 2022, 16:43
Посмотрела половину - тоска, ничего почти не происходит. От Пила ждала чего-то горячего. Коплю силы на вторую половину, ...
как можно писать отзыв, когда не посмотрела весь фильм?пол фильма сразу, пол потом?жесть)

Eq Fist (Критик), постов: 14588
14 сентября 2022, 19:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 4 лет на сайте
4
Убогая дичь с перехайпленого Пила. Максимальное убожество.

Stefa (Киноакадемик), постов: 20642
11 сентября 2022, 3:20
Аватарка пользователя Stefa
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Что это вообще за «любимчик», снять такое и вызывать восторг, нет уж увольте… даже оценку ставить не буду. Что, для чего, зачем, какого ….

seduxen03 (Киноакадемик), постов: 17730
11 сентября 2022, 0:44
Аватарка пользователя seduxen03
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
По нагнетанию атмосферы недожали. Вроде ждёшь чего-то, типа Близких контактов, а тут тебе вот. Да и способ защиты странный. Но мимикрия рулит.

seduxen03 (Киноакадемик), постов: 17730
10 сентября 2022, 22:39
Аватарка пользователя seduxen03
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Что ж так низко-то? Сейчас заценю.

HuntGod (Критик), постов: 54793
7 сентября 2022, 17:25
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как хорошо когда я оказался прав на счет продолжения:)И оно уже готовится:)Джордан Пил официально объявил о продолжении:)Так что летающая "Шляпа" все же зашла:)

Lynch (Зритель), постов: 82
1 сентября 2022, 19:45
Аватарка пользователя Lynch
Больше 4 лет на сайте
4
Чем дальше, тем хуже у Джордана Пила фильмы получаются.

DarkKnight77 (Критик), постов: 5181
29 августа 2022, 19:53
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 2 лет на сайте
2
Начало затянуто. История с обезьяной, не совсем понятна. Палмер играет ужасно, такое ощущение что она не понимает где снимается и перепутала площадки, ощущение что вот-вот рэп зачитает, какие-то странные ужимки!

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 21750
28 августа 2022, 0:42
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Пока худший фильм года, что я видел. С того же Морбиуса хоть посмеяться можно. А тут же вообще преступная унылость, абсолютно не о чем. Ни сюжета, ни актерской игры, ни атмосферы - ничего нет. Джордану Пилу вместе с американскими критиками пора присоединиться к терапии Эзры Миллера

Constance (Киноакадемик), постов: 16290
27 августа 2022, 18:22
Аватарка пользователя Constance
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Анемичная глупость. "Зверь" вообще как воздушный змей детский картонный. Похоже, что Пилу некуда было вставить фразу "Никто не смеет шутить с Голливудом, сучара!". Ну, нашел применение))
Английский фильм Монстры (2010) большую фору даст нынешней поделке, хотя сделан еще менее "лаконичными" и скромными средствами, чем лента Пила.

HuntGod (Критик), постов: 54793
27 августа 2022, 16:57
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я бы хотел увидеть продолжения этих инопланетных существ)
Как они жрут, например, зомбаков))Было бы веселее))Ну или спецотряд особого назначения послать на поимку этой летающей "Шляпы":)

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Нет - новости к фильму

У Дисней оказалось больше всего хитов в 2022 году
У Дисней оказалось больше всего хитов в 2022 году
Фильмы студии заработали самую внушительную сумму
"Аватар 2" и "Черная Пантера 2" попали в короткий список номинантов на "Оскар 2023"
"Аватар 2" и "Черная Пантера 2" попали в короткий список номинантов на "Оскар 2023"
Киноакадемия представила шорт-листы в нескольких категориях
Студия Universal первой заработала три миллиарда в 2022 году
Студия Universal первой заработала три миллиарда в 2022 году
Universal стала лидером среди голливудских студий

Нет - трейлеры к фильму


Нет - постеры к фильму

Превью постера #201817 к фильму "Нет" (2022)
Превью постера #201208 к фильму "Нет" (2022)
Превью постера #201209 к фильму "Нет" (2022)
Превью постера #201210 к фильму "Нет" (2022)



Реклама
Фильм месяца
Постер к фильму Человек-муравей и Оса: Квантомания
Награждения