Отзывы к фильму "Мадам Паутина" (2024)

Все равно глянул) Начало интересное, но вот потом, идет дичайшая скука ....Даже сам не понимаю как хватило терпения его досмотреть до конца. Это точно не роль Дакоты Джонсон.Ее она не развивает. Ей бы играть в фильмах типа "Суспирия".

Ради спасения 3 девочек, пусть погибают другие люди. Полицейские, обычные водители, Пилот вертолета и медик который там был. Главное чтобы девочки живы были

Феменистическая чушь.
Куда ушли такие деньги? Да фильмы с Нисоном где он спасает очередную заложницу и то дешевле и эффектней.
Скучно смотреть, нет ничего интересного. Злодей тупой как пробка, а в конце умножается просто его тупость. Стоит и смотрит, вместо того чтобы действовать.
Синди красотка, Монер красотка, Робертс красотка, Джонсон красотка.
А вот паучиху Селесту Оконнор очернили конечно. Иначе ведь нельзя, а то черные будут возмущаться. А могли белую девушку взять на роль.
Фильм просто словно трейлер для дальнейшей истории, которая уже не будет показана.
2 балла и то за красивых Суини, Монер , Робертс , Джонсон

Фильм конечно странный, очень средний. Но даже он лучше фильма "Марвелы". Ну и девчонки коммуницируют лучше. Есть хоть химия между ними, и никто не раздражает, как в Марвелы. Ну и самое интересное, то что Дакота играет лучше обладателя Оскара Бри

И да. Морбиус в сравнении с этим шедевр со смыслом.

Это конкретный CW по качеству. Как будто серию Стрелы посмотрел или Черной Молнии. Совсем залажать не могу, но и хвалить тут нечего. Особенно нелепо смотрелся момент когда по настенной лестнице медленно поднимались, а там чтоб показать что всё быстро происходит резкий зум камеры... Это было так нелепо, что больше всего запомнилось. 3 неуклюжие девицы и резкий зум. Ну, а о главном злодее фильма вообще сказать нечего. Лох какой-то и только. Дешево и не сердито.

"чего они хотят от Морбиуса или этой Мадам Паутины" - Ну, во-первых они хотят такой же выручки от них, какой принёс им 100миллионный "Веном":) И с них наверно не надо делиться прибылью с Диснеем, в отличии от фильмов с Холландом; а Сони наверно сильно жаба душит, что надо делиться с Диснеем. Мне вот интересно, если они снимут третий фильм с Пауком Гарфилдом, то надо ли им будет делиться прибылью с Диснеем? Если делиться не надо, то я не понимаю, почему они не запускают фильм в производство - мало ли что там сиквел просел в прибыли; напишите нормальный сценарий и будет вам приличная прибыль. Ну а эти "Морбиусы" для Сони ещё удобны тем, что не надо согласовывать сценарий с Диснеем.

Паук прекрасно может жить и без КВМ. Но меня добивает шизофрения Сони. Я поклонник мультов про Моралеса, они мне нравятся намного больше картин Файги про малыша Холланда. Но я не понимаю чего они хотят от Морбиуса или этой Мадам Паутины. Это настолько уныло и вторично, что прямо поражает

2 часть собрала не то что мы ожидали. Закрываем и по новой запускаем.
Бред конечно. Могли вселенную Гарфилда развивать

У них до Холланда уже было две вселенных с Человеком-пауком, зачем было создавать ещё одну? Могли бы спокойно продолжать прямо сейчас какую-нибудь из этих вселенных.

Я бы сказал - Вошли в историю

Марвелы тоже выделились
(:

Но паук 3 собрал почти 2 лярда. Хоть как то выделился

Так Диснеевская вселенная тоже трещит по швам и не далеко ушла

Веном недоволен)

И эта студия которая осталась недовольна сборами Нового человека паука 2 в своё время.
Да она перезапустила паука в КВМ и удачно. Но всё же решила создать и свою вселенную отдельную от диснеевской...И вот результат

Полная примитивность и унылость. Хаос в постановке и сценарии. Пополнение в списке худших кинокомиксов всех времен

Тор 2 все же был лучше унылой первой части, мне до сих пор не понятен хейт к этому фильму.

Брось) Вселенная знает - это было хорошо

"Что имеем - не храним, потерявши - плачем")